石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2016）冀0102民初3514號(hào)原告：毛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人牛軍利，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。被告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。二被告的委托訴訟代理人：馬建斌，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。原告毛某訴被告張某、田某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某及其委托訴訟代理人牛軍利，被告張某及其委托訴訟代理人馬建斌，被告田某的委托訴訟代理人馬建斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告毛某系被繼承人毛建華之獨(dú)生女。被告張某系被繼承人毛建華之妻，其與被繼承人毛建華于××××年登記結(jié)婚（兩人均系再婚），被告田某系被告張某之女。被繼承人毛建華于2015年12月8日因病死亡，生前未留有遺囑。被繼承人父母毛芝欣、趙杏云分別于2007年2月13日、2009年3月29日死亡。被繼承人毛建華在與被告張某結(jié)婚前即有石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東路19號(hào)3-2-202房屋一套，該房屋系與原告毛某按份共有（現(xiàn)該房屋由兩被告居住），被繼承人享有50%的份額，應(yīng)為其遺產(chǎn)。此外，被繼承人死亡后，其養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶尚有金額43880.09元，單位可發(fā)放死亡撫恤金40860元，亦應(yīng)為遺產(chǎn)。原告認(rèn)為，因被繼承人未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承在繼承人范圍內(nèi)予以分割。雙方就遺產(chǎn)分割問題多次協(xié)商未達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令依法分割被繼承人毛建華遺產(chǎn)即石家莊市××區(qū)××房屋××及公積金50000元、養(yǎng)老保險(xiǎn)43880.09元、死亡撫恤金40860元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告張某、田某辯稱：一、關(guān)于被繼承人毛建華遺產(chǎn)即石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東路19號(hào)3-2-202號(hào)房屋的繼承權(quán)，根據(jù)被繼承人毛建華生前與張某所簽訂的《關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)等事宜的協(xié)議》，原告毛某無權(quán)繼承被繼承人毛建華房屋的權(quán)利?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢翉埬撑c毛建華登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)張某帶著只有14歲的田某一起與被繼承人毛建華共同生活，婚后夫妻關(guān)系和睦，被告田某與毛建華形成了繼父母與繼子女關(guān)系，田某有繼承被繼承人毛建華遺產(chǎn)的權(quán)利。張某與田某一直居住在繼承房屋××區(qū)××號(hào)房屋。原告與被繼承人毛建華沒有什么往來，2013年6月12日被繼承人毛建華知道自己病情越來越嚴(yán)重后，為防不測(cè)與張某簽訂了《關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)等事宜的協(xié)議》，該協(xié)議第一條規(guī)定：甲方（毛建華）名下的固定資產(chǎn)（房屋）存款，等甲方百年后，房產(chǎn)及存款歸乙方（張某）所有。第五條規(guī)定：甲乙雙方對(duì)平安北大街30號(hào)河北銀行宿舍3-2-202號(hào)房屋，具有永久的居住和使用權(quán)。在被繼承人毛建華病重的最后兩年，都是張某和田某陪護(hù)在身邊，為此田某還辭職了。由于被繼承人毛建華病情加重，住院時(shí)間長(zhǎng)，家里經(jīng)濟(jì)條件緊張，張某向朋友借款4萬元為被繼承人毛建華治病。原告對(duì)被繼承人不聞不問，更別談?wù)疹櫛焕^承人毛建華了。被繼承人毛建華去世后，張某為辦理喪事花費(fèi)1萬多元，原告分文未出，為辦喪事買東西還向張某索要了500元。因此原告沒有繼承被繼承人毛建華房屋及其它財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。二、關(guān)于被繼承人毛建華生前出售給原告毛某的石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東路19號(hào)3-2-202號(hào)房屋的50%的產(chǎn)權(quán)，因原告一直沒有向被繼承人毛建華支付房屋買賣款項(xiàng)，房款282138元及利息也屬于張某繼承財(cái)產(chǎn)的范圍。三、關(guān)于被繼承人毛建華的公積金50000元，原告沒有提供證據(jù)。養(yǎng)老保險(xiǎn)43880.09元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一半才是被繼承人毛建華的財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)被繼承人毛建華生前簽訂的《關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)等事宜的協(xié)議》第一條的約定，所有被繼承人毛建華的存款由而被告繼承。死亡撫恤金40860元，雖不屬于被繼承人毛建華遺產(chǎn)，但張某在被繼承人病重期間外借4萬元債務(wù)為他治病，以及辦理喪事支出12444.6元，而國家只補(bǔ)償了4086元，因此死亡撫恤金不應(yīng)再判決。經(jīng)審查查明，原告毛某系被繼承人毛建華之女，被告張某與被繼承人毛建華于××××年××月××日登記結(jié)婚，被告田某系被告張某之女，張某與毛建華結(jié)婚時(shí)被告田某14周歲。被繼承人毛建華之父母毛芝欣、趙杏云分別于2007年2月13日、2009年3月29日死亡?！痢痢痢聊?月1日被繼承人與鄒紅兵簽訂《已購公房或經(jīng)濟(jì)適用房互換協(xié)議》取得石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東路19號(hào)3-2-202號(hào)房屋。2013年5月6日原告與被繼承人毛建華簽訂《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》，以282138元的價(jià)格購買取得石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東路19號(hào)3-2-202號(hào)房屋50%的產(chǎn)權(quán)。2013年6月12日被繼承人毛建華與被告張某簽訂《關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)等事宜的協(xié)議》，約定：一、甲方（毛建華）名下的固定資產(chǎn)（房屋）存款，待甲方百年后，房產(chǎn)及存款歸乙方（張某）所有?！?、甲乙雙方對(duì)平安北大街30號(hào)河北銀行宿舍3-2-202房屋，具有永久的居住和使用權(quán)。雙方簽字及證人、證明人簽字。證人趙某、證明人張冬雪出庭作證，證明上述協(xié)議是真實(shí)的。2015年被繼承人毛建華因病多次住院治療，并于2015年12月8日因病去世。被繼承人毛建華系河北銀行股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)管理部職工，被繼承人毛建華去世后其養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶資金43880.09元、死亡撫恤金40860元、喪葬費(fèi)4086元，以上資產(chǎn)由社保局、勞動(dòng)局最終發(fā)放金額為準(zhǔn)。另查明，2016年7月26日被告張某起訴原告毛某，要求法院確認(rèn)毛建華與毛某簽訂的《石家莊房地產(chǎn)買賣契約》無效。石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院經(jīng)審理出具（2016）冀0102民初4508號(hào)民事判決書駁回張某的訴訟請(qǐng)求。被告張某不服一審判決書提起上訴，經(jīng)石家莊市中級(jí)人民法院審理出具（2017）冀01民終2448號(hào)民事判決書駁回張某的上訴，維持原判。以上事實(shí)有火化證明、常住人口登記表、死亡證明、結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證書、證明、石家莊市已購公房和經(jīng)濟(jì)適用房互換契約、石家莊房地產(chǎn)買賣契約、關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)等事宜的協(xié)議、證人證言、證明人證言、住院票據(jù)、收據(jù)、民事判決書及庭審筆錄在卷佐證。本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；由遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。遺囑未處分的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。本案中被繼承人毛建華生前與被告張某簽訂《關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)等事宜的協(xié)議》約定：被繼承人毛建華名下的固定資產(chǎn)（房屋）存款，待被繼承人毛建華百年后，房產(chǎn)及存款歸乙方所有；雙方應(yīng)相互照顧，互敬互愛，如任何一方不盡義務(wù)或離異，此協(xié)議內(nèi)容無效。被告張某提供的住院票據(jù)可以證實(shí)被告張某對(duì)被繼承人毛建華盡到扶養(yǎng)義務(wù)，因此該協(xié)議合法有效，從協(xié)議內(nèi)容可以認(rèn)定該協(xié)議是對(duì)被繼承人毛建華財(cái)產(chǎn)處理的遺囑。原告毛某主張的被繼承人毛建華名下位于石家莊市××區(qū)××房屋××及公積金50000元、養(yǎng)老保險(xiǎn)43880.09元、死亡撫恤金40860元作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，因被繼承人毛建華生前立有遺囑，因此作為被繼承人毛建華遺產(chǎn)的石家莊市××區(qū)××房屋××及養(yǎng)老保險(xiǎn)43880.09元，原告毛某無權(quán)繼承。關(guān)于住房公積金50000元，原告未提供證據(jù)證實(shí)該財(cái)產(chǎn)存在，本院不予支持。關(guān)于死亡撫恤金40860元其不屬于遺產(chǎn)范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。死亡撫恤金是公民所在單位在公民死亡后按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者近親屬或撫養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，因此死亡撫恤金可以參照法定繼承處理，由原告與二被告平均分配。關(guān)于被告張某主張被繼承人毛建華將石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東路19號(hào)3-2-202房屋的50%出售給原告毛某，但毛某沒有實(shí)際支付購房款282138元，應(yīng)將該購房款作為被繼承人毛建華的遺產(chǎn)由被告張某繼承的主張，因被告張某未提供證據(jù)證實(shí)該存款存在，原告提供證據(jù)后可另行主張權(quán)利。關(guān)于被告張某主張其在被繼承人毛建華住院期間為治病借款4萬元，應(yīng)將死亡撫恤金全部給付被告張某，因被告張某按照遺囑已經(jīng)取得被繼承人毛建華的遺產(chǎn)，該主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告毛某被繼承人毛建華死亡撫恤金40860元的1/3即13620元；二、駁回原告毛某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7983元，由原告毛某負(fù)擔(dān)7842元，由被告張某負(fù)擔(dān)141元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。審　判　長(zhǎng)　　高　涵審　判　員　　蘇麗娜人民陪審員　　施愛紅二〇一七年八月十日書　記　員　　崔亞杰