毛本連
魏慎偉（山東滕州善南法律服務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司
賈成英（上海譽嘉律師事務所）
馬列偉（上海譽嘉律師事務所）

原告毛本連，男，1968年11月25日出生，漢族，農民，住山東省滕州市。
委托代理人魏慎偉，滕州善南法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
負責人戴國文，總經理。
委托代理人賈成英、馬列偉，上海譽嘉律師事務所律師
原告毛本連與被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告毛本連的委托代理人魏慎偉到庭參加了訴訟，被告太平洋保險公司經本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

還查明，魯DYYYYY號小型轎車車輛所有人為宋育才，該車在被告太平洋保險公司投保交強險，保險期間為2012年11月29日零時起至2013年11月28日二十四時止，保險責任限額為醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元。因本次交通事故，原告于2013年1月8日訴至本院，要求被告太平洋保險公司及宋育才共同賠償各項損失共計76797.07元。經本院主持調解，宋育才就其在交強險責任限額范圍外應承擔的賠償數(shù)額與原告毛本連已達成一致調解協(xié)議，并經本院予以確認。其調解協(xié)議內容為:“一、被告宋育才在交強險責任限額范圍外賠償原告毛本連醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、訴訟費、保全費共計6555.23元，（2013）滕民初字第667號生效判決確定原告毛本連應賠償給被告宋育才及案外人王洪秀各項損失共計16555.23元，兩數(shù)相抵后，原告毛本連賠償被告宋育才及案外人王洪秀損失數(shù)額共計10000元，于被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在本案中應賠償給原告毛本連的損失賠償數(shù)額實際履行后同日，由法院直接扣減后返還給被告宋育才；二、（2013）滕民初字第667號案確定的原告毛本連應履行的賠償義務不再履行；三、原告毛本連自愿放棄對被告宋育才的其他訴訟請求，原告毛本連與被告宋育才因本次交通事故產生的糾紛一次性了結?！痹婷具B與宋育才以及案外人王洪秀均同意上述調解協(xié)議經當事人在協(xié)議上簽字后即具有法律效力，不要求本院制作調解書。
再查明，山東省2012年度農村居民人均純收入為9446元，國家機關工作人員的市內日出差伙食補助標準為每日15元。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、誤工損失證明、原告身份證明、護理人員身份證明、損失證明、庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑。
本院認為，原告毛本連與宋育才發(fā)生交通事故，滕州市公安局交通警察大隊認定原告毛本連承擔事故的主要責任、宋育才承擔事故的次要責任，王洪秀不承擔事故責任，本院對此予以確認。原告毛本連就其交強險責任限額范圍外的損失，已與宋育才達成一致調解協(xié)議，現(xiàn)其要求被告太平洋保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因本次事故所產生的交強險責任限額范圍內的損失，本院分析認定如下:1、醫(yī)療費10000元（結合原告提交的有效票據(jù)及住院病案確定）。2、誤工費20373.97元。被告太平洋保險公司對原告提交的誤工及護理費損失的相關證據(jù)的真實性存有異議，沒有提交相反證據(jù)，本院不予采信。本院依據(jù)原告提交的證據(jù)，按照原告及護理人員于本次事故發(fā)生前三個月日平均收入計算其誤工損失及護理損失。原告受傷之日至評殘前一日共計197天，原告主張191天，本院予以支持。其誤工費損失應為20373.97元（191天×106.67元）。3、護理費5680元。依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，原告出院后的護理期限為6-10周，本院取其中間值為8周，原告住院治療15天，其所需護理天數(shù)共計為71天（15天＋8周），護理人員于本次事故發(fā)生前三個月日平均收入80元，原告的護理費損失為5680元（71天×80元）。4、殘疾賠償金18892元。依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，原告損傷構成十級傷殘，其為農民身份，按照山東省2012年度農村居民人均純收入9446元計算，其殘疾賠償金應為18892元（9446×20年×10%）。5、交通費200元（酌定）。6、精神損害撫慰金500元。原告要求精神損害撫慰金5000元，考慮其過錯行為對發(fā)生本次事故造成自身損害的原因力，結合受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素，酌情支持500元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內賠償原告毛本連醫(yī)療費10000元、誤工費20373.97元、護理費5680元、殘疾賠償金18892元、交通費200元、精神損害撫慰金500元，以上共計55645.97元；于本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告毛本連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1700元，財產保全費320元均由原告毛本連負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

還查明，魯DYYYYY號小型轎車車輛所有人為宋育才，該車在被告太平洋保險公司投保交強險，保險期間為2012年11月29日零時起至2013年11月28日二十四時止，保險責任限額為醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元。因本次交通事故，原告于2013年1月8日訴至本院，要求被告太平洋保險公司及宋育才共同賠償各項損失共計76797.07元。經本院主持調解，宋育才就其在交強險責任限額范圍外應承擔的賠償數(shù)額與原告毛本連已達成一致調解協(xié)議，并經本院予以確認。其調解協(xié)議內容為:“一、被告宋育才在交強險責任限額范圍外賠償原告毛本連醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、訴訟費、保全費共計6555.23元，（2013）滕民初字第667號生效判決確定原告毛本連應賠償給被告宋育才及案外人王洪秀各項損失共計16555.23元，兩數(shù)相抵后，原告毛本連賠償被告宋育才及案外人王洪秀損失數(shù)額共計10000元，于被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在本案中應賠償給原告毛本連的損失賠償數(shù)額實際履行后同日，由法院直接扣減后返還給被告宋育才；二、（2013）滕民初字第667號案確定的原告毛本連應履行的賠償義務不再履行；三、原告毛本連自愿放棄對被告宋育才的其他訴訟請求，原告毛本連與被告宋育才因本次交通事故產生的糾紛一次性了結?！痹婷具B與宋育才以及案外人王洪秀均同意上述調解協(xié)議經當事人在協(xié)議上簽字后即具有法律效力，不要求本院制作調解書。
再查明，山東省2012年度農村居民人均純收入為9446元，國家機關工作人員的市內日出差伙食補助標準為每日15元。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、誤工損失證明、原告身份證明、護理人員身份證明、損失證明、庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑。
本院認為，原告毛本連與宋育才發(fā)生交通事故，滕州市公安局交通警察大隊認定原告毛本連承擔事故的主要責任、宋育才承擔事故的次要責任，王洪秀不承擔事故責任，本院對此予以確認。原告毛本連就其交強險責任限額范圍外的損失，已與宋育才達成一致調解協(xié)議，現(xiàn)其要求被告太平洋保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因本次事故所產生的交強險責任限額范圍內的損失，本院分析認定如下:1、醫(yī)療費10000元（結合原告提交的有效票據(jù)及住院病案確定）。2、誤工費20373.97元。被告太平洋保險公司對原告提交的誤工及護理費損失的相關證據(jù)的真實性存有異議，沒有提交相反證據(jù)，本院不予采信。本院依據(jù)原告提交的證據(jù)，按照原告及護理人員于本次事故發(fā)生前三個月日平均收入計算其誤工損失及護理損失。原告受傷之日至評殘前一日共計197天，原告主張191天，本院予以支持。其誤工費損失應為20373.97元（191天×106.67元）。3、護理費5680元。依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，原告出院后的護理期限為6-10周，本院取其中間值為8周，原告住院治療15天，其所需護理天數(shù)共計為71天（15天＋8周），護理人員于本次事故發(fā)生前三個月日平均收入80元，原告的護理費損失為5680元（71天×80元）。4、殘疾賠償金18892元。依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，原告損傷構成十級傷殘，其為農民身份，按照山東省2012年度農村居民人均純收入9446元計算，其殘疾賠償金應為18892元（9446×20年×10%）。5、交通費200元（酌定）。6、精神損害撫慰金500元。原告要求精神損害撫慰金5000元，考慮其過錯行為對發(fā)生本次事故造成自身損害的原因力，結合受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素，酌情支持500元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內賠償原告毛本連醫(yī)療費10000元、誤工費20373.97元、護理費5680元、殘疾賠償金18892元、交通費200元、精神損害撫慰金500元，以上共計55645.97元；于本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告毛本連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1700元，財產保全費320元均由原告毛本連負擔。

審判長：呂思永
審判員：閆紅霞
審判員：馬杰

書記員：王秀芹