原告：毛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保襄陽(yáng)汽車支公司），住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車大道。
負(fù)責(zé)人：付偉，人保襄陽(yáng)汽車支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告毛某與被告人保襄陽(yáng)汽車支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某的委托訴訟代理人張龍、被告人保襄陽(yáng)汽車支公司的委托訴訟代理人胡澤源到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付賠償款129500元；2、本案訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月1日，原告為其所有的鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為每輛車36萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均自2017年3月1日起至2018年3月1日止。2017年12月21日，原告所有的鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××重型自卸貨車行駛至南漳縣××鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站路段發(fā)生事故，致車輛受損。在本次事故中經(jīng)鑒定FJT860重型自卸貨車損失為65400元，鄂Ｆ×××××重型自卸貨車損失為61100元。后原、被告雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定，故訴至法院。庭審中，原告明確要求被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告答辯稱，1、原告需向我公司提供駕駛證、行駛證、保單原件，駕駛員從業(yè)資格證、運(yùn)輸證，以查明是否存在保單約定的免責(zé)情形；2、原告應(yīng)提供事故證明，以證明事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任劃分；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院當(dāng)庭審核，符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
2017年3月1日，原告為其所有的鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額均為360000元；保險(xiǎn)期間均為2017年3月1日16時(shí)起至2018年3月1日24時(shí)止。
被告出具的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄》（代抄單）中載明：2017年12月21日，原告向被告報(bào)案，鄂Ｆ×××××在襄陽(yáng)××××鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站發(fā)生碰撞，駕駛員為徐金虎。
2018年5月7日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｆ×××××集瑞聯(lián)合貨車作出鄂循價(jià)鑒[2018]第70046號(hào)評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估結(jié)論為損失價(jià)值為61100元；對(duì)鄂Ｆ×××××集瑞聯(lián)合貨車作出鄂循價(jià)鑒[2018]第70048號(hào)評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估結(jié)論為損失價(jià)值為65400元。2018年7月31日，鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××貨車均在湖北飛天雷龍汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，分別花費(fèi)維修費(fèi)65400元、61100元，并分別開(kāi)具發(fā)票。
訴訟中，被告對(duì)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的兩份評(píng)估報(bào)告書(shū)均提出異議，要求對(duì)兩車更換車架總成、副梁總成、210油缸總成的必要性（即兩車因交通事故受損部位是否可以修復(fù)而不是更換零件）及兩車殘值進(jìn)行重新鑒定。本院通知鑒定人孫某1、章某到庭接受詢問(wèn)。鑒定人孫某2庭接受詢問(wèn)，述稱：勘驗(yàn)后，主要是換大梁的項(xiàng)目，只有三項(xiàng)：大梁、副梁、油頂，不是很復(fù)雜的項(xiàng)目。車架，我們定的38000元，普通的只要20000元，這個(gè)車是集瑞聯(lián)合牌，是小眾車，大梁我們?cè)谑袌?chǎng)上調(diào)查了很多家，保險(xiǎn)公司也是找的我們報(bào)價(jià)，我們以為是普通車，就報(bào)了2萬(wàn)多。后來(lái)我們又調(diào)了平安公司等其他公司，廠家直接發(fā)貨是34000多元，不含運(yùn)費(fèi)等。保險(xiǎn)人從服務(wù)站買的大梁，是4萬(wàn)多，我們調(diào)查的價(jià)是34000多元，加了20%多后定了38000元。副梁、油頂是通用的標(biāo)準(zhǔn)，出入不大，和其他保險(xiǎn)公司出入不大。拆裝費(fèi)我們是偏向保險(xiǎn)公司的。市場(chǎng)上換大梁的拆裝費(fèi)是6000元至8000元。鑒定中，我們以更換車架總成、副梁總成進(jìn)行價(jià)格鑒定，是因?yàn)樽孕盾囕v最重要的是油頂，不更換達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，更換是必要的。這個(gè)車長(zhǎng)期是大負(fù)荷工作，修復(fù)的話，不能保證使用（主要是考慮自卸平衡問(wèn)題）。關(guān)于殘值，在評(píng)估報(bào)告書(shū)中第九條評(píng)估限定條件中約定：評(píng)估結(jié)論未扣減更換部分的殘值及因交通事故帶來(lái)的其他損失，殘值的歸屬雙方協(xié)商；一般按照原值的2%-5%確定。關(guān)于殘值的扣減，原告明確表示不同意扣減，可以給被告。
另查明，徐金虎、毛某的駕駛證、行駛證在事故發(fā)生時(shí)均在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。原告為其所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××兩車分別在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）及不計(jì)免賠率，被告簽發(fā)保單，雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立。保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告明確要求被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)支付賠償款129500元，經(jīng)查明，原告所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××標(biāo)的車的損失分別為65400元、61100元，共計(jì)126500元，有評(píng)估報(bào)告及維修費(fèi)發(fā)票予以印證，不超過(guò)被告的承保金額，本院予以支持，過(guò)高部分不予支持。由于原告明確表示不同意扣減，被告理賠后更換的部件歸被告所有。
被告抗辯稱原告應(yīng)提供事故證明，以證明事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任劃分，本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生有現(xiàn)場(chǎng)照片、報(bào)案記錄等證實(shí)，事故真實(shí)發(fā)生，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯本院不予采納。被告提出的要求重新鑒定的申請(qǐng)，鑒定人經(jīng)本院通知出庭對(duì)評(píng)估過(guò)程作出說(shuō)明，被告未提出異議，故對(duì)被告提出的重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十九條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第七十八條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告毛某支付保險(xiǎn)理賠款126500元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告毛某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2890元減半收取為1445元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇俊

書(shū)記員： 馬紅玲