原告毛某某，女，生于1954年8月17日，漢族，宜都市人。系受害人吳光全之妻。
原告吳某，男，生于1982年1月30日，漢族，宜都市人。系受害人吳光全之子。
原告吳小婭，女，生于1980年8月13日，漢族，宜都市人。系受害人吳光全之女。
原告吳志英，女，生于1938年3月22日，漢族，宜都市人。系受害人吳光全之母。
四原告共同委托代理人李軍，湖北長青方律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人王國全，系該公司總經理。
委托代理人汪偉，系該公司員工。
被告方某某，男，生于1981年5月18日，漢族，湖北省大冶市人。
委托代理人徐會忠，湖北峽光律師事務所律師。

原告毛某某、吳某、吳小婭、吳志英訴被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司、方某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由審判員楊瀟獨任審判，于2014年2月25日、2014年3月12日公開開庭進行了審理。原告吳某、吳小婭及四原告共同委托代理人李軍，被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人汪偉，被告方某某的委托代理人徐會忠到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年9月30日11時30分許，吳光全駕駛鄂E×××××號二輪摩托車沿宜都市陸城街辦城河大道右側由陸城陶瓷大道方向往陸城城區(qū)方向行至宜都市司法局新建辦公大樓施工現場門前路段時，恰遇被告方某某駕駛鄂E×××××號轎車從非機動車道左轉彎駛入城河大道，吳光全所駕駛的車輛前部與被告方某某所駕車輛的左前部相撞，造成吳光全倒地受傷經送醫(yī)院搶救無效于當日死亡、兩車不同程度損壞的道路交通事故。2013年10月23日，宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告方某某駕駛機動車上路行經沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉彎時，未讓直行的車輛先行，其行為是造成本次交通事故的主要原因，負事故的主要責任；吳光全駕駛未定期進行檢驗的機動車上路行駛中，未按規(guī)定安全文明駕駛，臨危未采取有效措施，其行為是造成本次交通事故的次要原因，負事故的次要責任。因本案四原告不服該認定，認為被告方某某應負全部責任，向宜昌市公安局交通警察支隊申請復核，宜昌市公安局交通警察支隊于2013年12月9日作出《道路交通事故認定復核結論》，維持了宜都市公安局交通警察大隊作出的認定結論。吳光全受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院進行搶救，用去醫(yī)療費4603.50元（被告方某某已經支付）。事故發(fā)生后，原告吳某及其妻子李亞林為辦理喪事，從廣東趕回宜都，支出交通費用2711元。
同時查明，事故發(fā)生后，被告方某某已經墊付原告毛某某、吳某、吳小婭、吳志英賠償款100000元。被告方某某持“C1E”型機動車駕駛證，其所駕駛的鄂E×××××號轎車檢驗有效期至2014年12月31日，登記車主為被告方某某本人，該車在被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險（保險金額300000元）和不計免賠率，保險期間自2012年11月29日至2013年11月28日。二被告簽訂的《商業(yè)第三者責任保險》條款第十二條約定：“保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據駕駛人在交通事故中所負事故責任比例相應承擔賠償責任。被保險人或保險車輛駕駛人根據有關法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關交通管理部門處理事故未確定事故責任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責任比例：……保險車輛方負主要事故責任的，事故責任比例不超過70%……”。
另查明，本案受害人吳光全生于1955年12月3日，系松宜礦務局退休工人，每月發(fā)放有退休工資，辦理有宜都市職工基本醫(yī)療保險證。原告吳志英系受害人吳光全之母，生育有6名子女。
上述事實，有雙方當事人在庭審上的陳述及提交的證據在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權并受法律保護，吳光全與被告方某某發(fā)生交通事故，致使吳光全受傷經搶救無效后死亡，其親屬即本案四原告依法應該得到賠償。原告毛某某、吳某、吳小婭、吳志英損失的具體數額認定如下：（一）醫(yī)療費賠償項目：醫(yī)療費，4603.50元。（二）死亡賠償項目：1、死亡賠償金，20840元／年×20年＝416800元，二被告均無異議，本院予以確認；2、被扶養(yǎng)人生活費，四原告主張為5723元／年×5年÷5＝5723元，但根據四原告提交的證據，原告吳志英生育有6名子女，故其被扶養(yǎng)人生活費應為5723元／年×5年÷6=4769.17元；3、喪葬費，35179元／年÷2＝17589.50元，二被告均無異議，本院予以確認；4、其他因辦理喪葬事宜產生的合理費用：（1）交通費，2711元，系原告吳某及其妻子為辦理喪葬事宜，在十一期間從廣東趕回宜都而花去交通費用，應認定為合理的費用，本院應予確認；（2）生活費，四原告主張的香煙、進餐費等生活費應屬于喪葬費用的支出，不應重復計算，故對四原告主張的4378元生活費不予支持；（3）守夜費，二被告認為該費用應屬于喪葬費用，不應重復計算，本院對該意見予以認可，故對于四原告主張的4800元守夜費不予支持；（4）誤工費，四原告主張為71082元，四原告提交的證據只能證明原告吳某所從事的工作，不能證明其因辦理喪葬事宜導致收入減少，且四原告也未提交有效的證據證明其他親屬所從事的工作及因辦理喪葬事宜產生了誤工損失，二被告當庭表示對誤工費認可1000元，故本院對該意見予以認可，對四原告的誤工費認定為1000元；5、精神損害賠償金，四原告親屬吳光全因突遇交通事故而亡，使其母親白發(fā)人送黑發(fā)人，妻子喪偶，子女喪父，客觀上給四原告的精神造成了很大的傷害，因此對于四原告主張的50000元精神損害賠償金，本院酌情支持30000元；以上合計472869.67元。（三）財產損失：1、摩托車損失，1600元，二被告無異議，本院予以確認；2、拖車、停車費，四原告主張為245元，其中拖車費100元確系四原告因此次交通事故摩托車受損而支出的施救費用，本院予以確認，停車費145元，不屬于法律法規(guī)規(guī)定的財產損失的賠償范圍，本院不予支持；以上合計1700元。
本案交通事故經宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告方某某駕駛機動車上路行經沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉彎時，未讓直行的車輛先行，其行為是造成本次交通事故的主要原因，負事故的主要責任；吳光全駕駛未定期進行檢驗的機動車上路行駛中，未按規(guī)定安全文明駕駛，臨危未采取有效措施，其行為是造成本次交通事故的次要原因，負事故的次要責任。后經宜昌市公安局交通警察支隊復核，維持了該認定，四原告對于該認定不服，但未提交相應的證據予以證明，對于該責任認定，本院予以確認，結合本案交通事故發(fā)生的原因，由被告方某某承擔80%的責任，吳光全承擔20%的責任為宜。被告方某某駕駛的鄂E×××××號轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險（保險金額300000元）和不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期內，故被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司應首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償四原告4603.50元（已由被告方某某支付，故應直接賠付給被告方某某），死亡賠償限額內賠償四原告110000元，財產賠償限額內賠償四原告1700元，合計116303.50元。四原告要求保險公司在交強險限額范圍內優(yōu)先賠償精神損害賠償金，本院依法予以支持。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，超出交強險限額部分362869.67元（472869.67元-110000元），由被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司按照二被告簽訂的保險合同在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償四原告362869.67元×70%=254008.77元，仍不足的362869.67元×10%=36286.97元由被告方某某賠償給四原告，因被告方某某已經墊付四原告賠償款100000元，故被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司應支付被告方某某墊付的賠償款68316.53元（100000元-36286.97元＋4603.50元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告毛某某、吳某、吳小婭、吳志英各項損失人民幣116303.50元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告毛某某、吳某、吳小婭、吳志英損失人民幣254008.77元，合計370312.27元，于本判決生效之日起十日內支付原告毛某某、吳某、吳小婭、吳志英301995.74元，支付被告方某某墊付的賠償款68316.53元；
二、駁回原告毛某某、吳某、吳小婭、吳志英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7800元，因適用簡易程序減半收取3900元，由被告方某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀六份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇