原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：霍占山，北京市京博律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海和記餐飲管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：何征，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：尹君，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉燊，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告毛某某與被告上海和記餐飲管理有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2018年4月24日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告毛某某及其委托訴訟代理人霍占山，被告上海和記餐飲管理有限公司的委托訴訟代理人尹君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　毛某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原、被告間于2009年8月1日至2018年7月31日期間存勞動關(guān)系；2、被告為原告補繳98個月的住房公積金。事實與理由：2009年8月1日至2018年7月31日期間，原告在被告處擔(dān)任副經(jīng)理一職。被告僅為原告繳納了9個月的住房公積金?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，并訴至法院。
　　上海和記餐飲管理有限公司辯稱，原告的訴訟請求已超過仲裁申請時效，現(xiàn)其認(rèn)可仲裁裁決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告在被告處曾擔(dān)任副經(jīng)理一職，實際工作至2018年7月31日。被告為原告辦理了2009年8月1日的招工登記手續(xù)及2018年7月31日的退工備案登記。
　　2019年2月28日，原告以本案訴爭事項等為由向上海市閔行區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。該會于同年4月9日作出閔勞人仲(2019)辦字第1329號裁決書，裁決確認(rèn)原、被告間于2018年2月28日至2018年7月31日期間存勞動關(guān)系，對原告的其余仲裁請求，未予支持。原告不服，向本院提起訴訟。
　　庭審中，雙方確認(rèn)原告的入職時間為2009年8月1日。
　　以上事實，由仲裁裁決書等相關(guān)證據(jù)材料以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。就原告有關(guān)確認(rèn)原、被告間于2009年8月1日至2018年7月31日期間存勞動關(guān)系之訴請，本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定原、被告間于上述期間確存在勞動關(guān)系。被告有關(guān)訴訟時效之抗辯，因本案系確認(rèn)勞動關(guān)系之訴，被告上述抗辯意見，本院不予采納。綜上，原告此項訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。原告有關(guān)繳納公積金之訴請，因不屬于人民法院民事訴訟受理范圍，故本院于本案中不予處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　原告毛某某、被告上海和記餐飲管理有限公司間于2009年8月1日至2018年7月31日期間存在勞動關(guān)系。
　　案件受理費減半收取計5元，由被告上海和記餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸莉萍

書記員：張馥卿