原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙雪宏，上海岷頡律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告毛某某與被告方軍英、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告方軍英的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張華峰、被告人民保險上海分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費94,872.25元(人民幣，下同)、住院伙食補助費190元、傷殘賠償金300,460.80元、車輛修理費1,200元、營養(yǎng)費4,800元、護理費6,000元、精神損害撫慰金12,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元。上述損失由被告人民保險上海分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告人民保險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。訴訟費由原告自愿負擔。事實和理由：2017年12月27日，方軍英駕駛滬CNXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)臨港大道、兩港大道口處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動車受損。經(jīng)交警部門認定，被告方軍英負事故主要責任，原告毛某某負次要責任。滬CNXXXX小型轎車在人民保險上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　被告人民保險上海分公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，涉事機動車在本公司投保交強險及保險金額為500,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。醫(yī)療費具體金額認可，應扣非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、車輛修理費、營養(yǎng)費認可；精神損害撫慰金不認可；對其余損失持有異議，由法院依法審核。對原告?zhèn)麣埖燃壌嬗挟愖h，申請重新鑒定。事發(fā)后，本公司先行支付原告10,000元，要求在本案中一并處理。
　　原告對被告人民保險上海分公司所述支付款情況認可，同意在本案中一并抵扣處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月27日，方軍英駕駛滬CNXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)臨港大道、兩港大道口處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動車受損。經(jīng)交警部門認定，被告方軍英負事故主要責任，原告毛某某負次要責任。事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院東院、上海建工醫(yī)院門診及住院檢查治療。經(jīng)公安機關委托，上海浦東浦江法醫(yī)學研究所對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M行鑒定。2018年5月22日，該鑒定機構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“1、毛某某因交通事故致右側(cè)胸廓成形術后、影響呼吸功能，構(gòu)成XXX傷殘；2、可酌情考慮給予毛某某自受傷之日起護理120日、營養(yǎng)120日(含后續(xù)治療)”。原告為該鑒定支出鑒定費2,850元。
　　另查明，滬CNXXXX小型轎車在被告人民保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險(保險金額500,000元，含不計免賠險)，本起事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告人民保險上海分公司先行支付原告10,000元。
　　審理中，原告與被告人民保險上海分公司協(xié)商確定原告住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金12,000元、護理費6,000元、交通費400元、衣物損失費400元、車輛修理費1,200元、鑒定費2,280元(已按責計算)，原告其余損失由法院依法確認。
　　上述事實，由當事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、調(diào)解方案確認書等證據(jù)證實。
　　本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行義務。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應予準許。本案中，根據(jù)涉事機動車滬CNXXXX小型轎車投保強制保險和商業(yè)三者險情況，確定由被告人民保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款約定予以理賠；仍有不足的，因原告已撤回對被告方軍英的起訴,由原告自負。被告人民保險上海分公司不予承擔原告醫(yī)療費非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關于原告的各項事故損失，本院確認如下：1、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、衣物損失費、車輛修理費、鑒定費，原告就上述九項損失與賠償義務人達成一致，于法無悖，本院予以照準；2、醫(yī)療費94,872.25元(含救護車費)，經(jīng)審核在案病史資料和票據(jù)，并無不當，本院予以確認。綜上，原告合理損失共計272,372.65元，應由被告人民保險上海分公司承擔242,674.12元(超過交強險責任限額部分按80%責任比例賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)。為減少訴累，被告人民保險上海分公司事發(fā)后先行支付原告的款項在本案中一并抵扣處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應賠償原告毛某某242,674.12元(已支付10,000元，尚需支付232,674.12元)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,825元(原告毛某某預交，已減半收取)，由原告毛某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹