原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱民權，上海市浦南律師事務所律師。
　　原告毛某某訴被告施某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月25日、2019年5月13日公開開庭進行了審理。原告毛某某、被告施某及委托訴訟代理人朱民權到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告歸還原告借款本金200,000元；2、請求判令被告支付自2018年5月19日至實際還款之日止的利息(以本金200,000元為基數(shù)，按年利率24%計算)。第二次庭審中，原告變更第二項訴訟請求，已經(jīng)支付的75,000元作為利息計算，按年利息36％計算；未支付的利息，按年利息24％計算，以本金200,000元為基數(shù)，自2018年5月19日起至歸還之日止。事實和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要，于2018年5月19日向原告借款200,000元，并出具借條約定借款期限為20天，利息按月息3%計算。原告于當天通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付借款。到期后，被告未履行還款義務，原告多次催討未果。為保護原告的合法權益，請求法院依法支持原告的訴請。
　　被告辯稱，不認可原告訴請，確實向原告借款200,000元，但已經(jīng)歸還本金140,000元，利息20,000元,共計160,000元，目前尚余本金60,000元。此外，原告借款系用于賭博，故不認可借款利息。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
　　借條及轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告向原告借款200,000元的事實。
　　被告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
　　1、網(wǎng)上銀行電子回單，證明被告已歸還原告部分借款。
　　2、原被告間微信聊天記錄，證明原告要求被告支付李飛等案外人共50,000元的事實。
　　3、機票訂單信息，證明原被告于借款當天前往澳門賭博的事實。
　　4、返程機票憑證，證明原被告一起從澳門回來的事實。
　　5、(2019)滬0116民初3236號案件庭審筆錄及民事判決書，證明被告是通過原告向案外人李仃仃借款100,000元，被告以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬方式通過原告歸還李仃仃45,000元，李仃仃不承認，這筆錢應仍在原告處，應當在借款內(nèi)予以扣除。
　　6、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單和網(wǎng)上銀行電子回單，證明被告向原告支付15,000元用于歸還案外人李仃仃借款的事實。
　　7、微信轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告曾通過微信轉(zhuǎn)賬方式支付原告15,000元，用于歸還案外人李仃仃借款的事實。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)真實性無異議，原告對被告提供的證據(jù)1-6的真實性均無異議，本院予以認定。對于被告提供的證據(jù)7，原告有異議，認為沒收到款項。本院認為，被告未能提供其他證據(jù)予以證明其關聯(lián)性，故本院不予認定該證據(jù)。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定事實如下：
　　2018年5月19日，被告向原告借款200,000元，原告當日向被告轉(zhuǎn)賬交付所有借款。同日，被告向原告出具借條一份。借條載明借款金額為200,000元，于2018年6月6日前歸還，并約定利息為月利率3%。
　　2018年6月29日、2018年7月13日、2018年7月28日、2018年8月6日，被告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付30,000元、10,000元、15,000元、20,000元，共計75,000元。
　　本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明原被告間的借貸關系成立，原告已向被告履行了出借義務，故被告應按約定履行還款義務。關于被告已歸還的金額數(shù)目，原被告均認可被告已歸還75,000元，且有相應轉(zhuǎn)賬憑證，故本院在75,000元范圍內(nèi)予以認定。被告辯稱已歸還160,000元,但75,000元以外部分被告未能提供證據(jù)證明與本案的關聯(lián)性，故本院對此主張不予認可。關于75,000元的性質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：(一)實現(xiàn)債權的有關費用；(二)利息；(三)主債務。本案中，原被告未對還款順序進行約定，因此本案中被告已支付的75,000元應先用于償還利息，多余部分則抵扣本金。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。原被告在借條中約定借款利息為月利率3%，未超出年利率36%的范圍，故對于被告已支付的四期款項，每期款項利息按月利率3%計算，超出部分利息在本金中予以抵扣。經(jīng)核算，被告尚欠本金139,679元。未履行部分的利息原告主張依照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。關于借款用途，被告辯稱系用于賭博，但未提供相應證據(jù)予以證明，故本院對該抗辯不予采納。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告施某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告毛某某借款139,679元；
　　二、被告施某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告毛某某逾期還款利息：以139,679元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2018年8月7日起至實際清償之日止；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取2,150元，由原告負擔648元，由被告負擔1,502元，被告應負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：褚紅梅

書記員：吳磊佶