毛某某
劉靜（湖北民福律師事務(wù)所）
吳某未
吳永松
黃岡市江某物流有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
張歡歡（湖北思普潤律師事務(wù)所）

原告毛某某。
委托代理人劉靜，湖北民福律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告吳某未。
委托代理人吳永松，系被告之父，特別授權(quán)。
被告黃岡市江某物流有限公司。
地址:黃岡市西湖四路六號(hào)。
法定代表人吳中南，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
地址:鄂州市濱湖南路11號(hào)商務(wù)局一樓。
負(fù)責(zé)人陳銀橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人張歡歡，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告毛某某訴被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)鄂州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由審判員金學(xué)鋒獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告毛某某的委托代理人劉靜、被告吳某未的委托代理人吳永松、太平洋保險(xiǎn)鄂州支公司委托代理人張歡歡到庭參加了訴訟。
被告黃岡市江某物流有限公司經(jīng)本庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某訴稱，2014年9月2日19時(shí)50分許，被告吳某未駕駛鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車由鄂州市梁子湖區(qū)梧桐湖新區(qū)往東溝鎮(zhèn)六十村方向行駛，當(dāng)該車行駛至梁子湖區(qū)梧桐湖新區(qū)東湖高新科技創(chuàng)意城路段時(shí)，因掉頭時(shí)未謹(jǐn)慎駕駛，不慎與張帆駕駛的鄂G×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告和同車人張亞兵受傷及兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入鄂鋼醫(yī)院住院治療，同年9月14日出院，出院診斷為:右橈骨遠(yuǎn)端骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用25449.6元。
2015年4月8日經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告毛某某后期治療費(fèi)為15000元，誤工損失日180天，護(hù)理期限為60日。
2014年9月15日鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出了鄂梁公交認(rèn)字（2014）第0297號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某未的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告吳某未承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另經(jīng)查，鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車所有人為被告黃岡市江某物流有限公司，被告黃岡市江某物流有限公司于2014年4月4日就該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、三被告共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣67368.7元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。
被告吳某未辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)無異議。
被告太平洋保險(xiǎn)鄂州支公司辯稱，事故情況屬實(shí)，我公司愿在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用；但應(yīng)扣除10-20%非醫(yī)保用藥；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)過高；交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定；因原告未構(gòu)成傷殘，其后期治療費(fèi)過高；且不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告黃岡市江某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，且在法定期限內(nèi)未提交書面答辯意見。
原告毛某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告毛某某身份證復(fù)印件。
擬證明原告毛某某訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告吳某未的身份證及機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件。
擬證明被告吳某未具備合法駕駛資格，系本案的適格被告。
證據(jù)三、被告吳某未駕駛的肇事車鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件。
擬證明被告黃岡市江某物流有限公司是鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車的所有人，系本案適格被告。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明被告吳某未承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告毛某某無責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)五、太平洋保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單各一份。
擬證明被告黃岡市江某物流有限公司就鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車向被告太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)六、原告毛某某病歷及費(fèi)用清單。
擬證明毛某某因交通事故受傷及治療的事實(shí)。
證據(jù)七、武漢市急救中心出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張。
擬證明原告支付救治費(fèi)108.9元的事實(shí)。
證據(jù)八、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票一張。
擬證明原告毛某某支付放射費(fèi)123.8元的事實(shí)。
證據(jù)九、鄂鋼醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票一張。
擬證明原告毛某某支付醫(yī)療費(fèi)25216.9元的事實(shí)。
證據(jù)十、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份。
擬證明原告毛某某后期治療費(fèi)為15000元，誤工日為180日，護(hù)理日為60日。
證據(jù)十一、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證明原告毛某某支付鑒定費(fèi)1900元的事實(shí)。
被告吳某未、太平洋保險(xiǎn)鄂州支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
被告黃岡市江某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交了如下證據(jù):車輛掛靠經(jīng)營合同一份。
擬證明被告吳某未與被告黃岡市江某物流有限公司之間的掛靠關(guān)系。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告太平洋保險(xiǎn)鄂州支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、十一無異議；對(duì)證據(jù)六中部分證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的急診病歷、放射診斷報(bào)告單未加蓋單位公章；對(duì)證據(jù)七、八、九的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為原告未構(gòu)成傷殘，對(duì)后期治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理時(shí)限不予認(rèn)可。
被告吳某未對(duì)原告提供的證據(jù)無異議；被告黃岡市江某物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視其放棄質(zhì)證權(quán)利。
對(duì)被告黃岡市江某物流有限公司提供的證據(jù)，原告毛某某、被告吳某未、太平洋保險(xiǎn)鄂州支公司均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九、十一及被告黃岡市江某物流有限公司提供的證據(jù)，因當(dāng)事人雙方均無異議，本院依法予以采信。
對(duì)原告提供的證據(jù)六中廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的急診病歷、放射診斷報(bào)告單雖未加蓋單位公章，但能與證據(jù)八相互印證，且在時(shí)間上與案發(fā)時(shí)間相吻合，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)十司法鑒定意見書，被告雖有異議，但其在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，且在庭審過程中未能提供充分的證據(jù)予以反駁，該證據(jù)本院依法予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年9月2日19時(shí)50分許，被告吳某未駕駛鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車由湖北省梧桐湖新區(qū)往東溝鎮(zhèn)六十村方向行駛，該車行駛至梧桐湖新區(qū)東湖高新科技創(chuàng)意城路段時(shí)，因掉頭時(shí)未謹(jǐn)慎駕駛，不慎與張帆駕駛的鄂G×××××號(hào)小型轎車（載毛某某、張亞兵）發(fā)生碰撞，造成原告毛某某和張亞兵受傷、張帆所有車輛受損（另案處理）的交通事故。
2014年9月15日，鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出了鄂梁公交認(rèn)字（2014）第0297號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某未承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告毛某某無責(zé)任。
原告受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入鄂鋼醫(yī)院住院治療，住院13天，總共花去醫(yī)療費(fèi)用25449.6元。
其傷情經(jīng)鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定未構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)約需15000元、誤工損失日為180日（含第2次手術(shù)）、護(hù)理時(shí)限為60日（含第2次手術(shù)）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告毛某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告吳某未作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。
由于鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車登記在被告黃岡市江某物流有限公司名下，故應(yīng)對(duì)上述損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案發(fā)時(shí)，被告吳某未所駕駛的鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司鄂州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告太平洋保險(xiǎn)公司鄂州支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)依法予以補(bǔ)充。
被告太平洋保險(xiǎn)公司鄂州支公司辯稱按照機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款的規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的應(yīng)扣除10-20%的非醫(yī)保用藥，鑒于原、被告在庭審中認(rèn)同按照10%的比例扣減，考慮到醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認(rèn)定本案的醫(yī)療費(fèi)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。
鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，是由交警部門委托所作出的結(jié)論，被告太平洋保險(xiǎn)公司鄂州支公司雖有異議，但其在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，且在庭審過程中未能提供充分的證據(jù)予以反駁，該證據(jù)本院依法予以采信。
鑒于原告未能向本庭提供實(shí)際減少的收入或最近三年的平均收入，故其誤工費(fèi)可按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)由本院依法酌情認(rèn)定；因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，依法應(yīng)由被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司承擔(dān)。
原告的損失依法核算為:醫(yī)療費(fèi)25449.6元（其中藥費(fèi)3727.3元）；誤工費(fèi)12924.9元（26209元／年÷365天x180天）；護(hù)理費(fèi)4722.5元（28729元／年÷365天x60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（依原告主張50元／天x13天）；后期治療費(fèi)15000元；交通費(fèi)酌定500元；鑒定費(fèi)1900元，以上合計(jì)61147元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告毛某某賠付22518.60元（醫(yī)療費(fèi)4371.2元＋誤工費(fèi)12924.9元＋護(hù)理費(fèi)4722.5元＋交通費(fèi)500元）。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告毛某某賠付36355.73元。
三、被告吳某未賠償原告毛某某損失2272.67元，被告黃岡市江某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1484元，由被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司負(fù)擔(dān)1328元，原告毛某某負(fù)擔(dān)156元（該款已由原告毛某某預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告毛某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告吳某未作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。
由于鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車登記在被告黃岡市江某物流有限公司名下，故應(yīng)對(duì)上述損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案發(fā)時(shí)，被告吳某未所駕駛的鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司鄂州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告太平洋保險(xiǎn)公司鄂州支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)依法予以補(bǔ)充。
被告太平洋保險(xiǎn)公司鄂州支公司辯稱按照機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款的規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的應(yīng)扣除10-20%的非醫(yī)保用藥，鑒于原、被告在庭審中認(rèn)同按照10%的比例扣減，考慮到醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認(rèn)定本案的醫(yī)療費(fèi)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。
鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，是由交警部門委托所作出的結(jié)論，被告太平洋保險(xiǎn)公司鄂州支公司雖有異議，但其在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，且在庭審過程中未能提供充分的證據(jù)予以反駁，該證據(jù)本院依法予以采信。
鑒于原告未能向本庭提供實(shí)際減少的收入或最近三年的平均收入，故其誤工費(fèi)可按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)由本院依法酌情認(rèn)定；因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，依法應(yīng)由被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司承擔(dān)。
原告的損失依法核算為:醫(yī)療費(fèi)25449.6元（其中藥費(fèi)3727.3元）；誤工費(fèi)12924.9元（26209元／年÷365天x180天）；護(hù)理費(fèi)4722.5元（28729元／年÷365天x60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（依原告主張50元／天x13天）；后期治療費(fèi)15000元；交通費(fèi)酌定500元；鑒定費(fèi)1900元，以上合計(jì)61147元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告毛某某賠付22518.60元（醫(yī)療費(fèi)4371.2元＋誤工費(fèi)12924.9元＋護(hù)理費(fèi)4722.5元＋交通費(fèi)500元）。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告毛某某賠付36355.73元。
三、被告吳某未賠償原告毛某某損失2272.67元，被告黃岡市江某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1484元，由被告吳某未、黃岡市江某物流有限公司負(fù)擔(dān)1328元，原告毛某某負(fù)擔(dān)156元（該款已由原告毛某某預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。

審判長：金學(xué)鋒

書記員：李杰