原告：毛志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏玥，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告毛志強與被告魏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財險上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告毛志強之委托訴訟代理人魏玥、被告魏某某、被告人保財險上海市分公司之委托訴訟代理人程瑋桐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛志強向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)106,234.3元、住院伙食補助費552.2元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,720元、誤工費14,520元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損500元、殘疾輔助器具費138元、日用雜費57元、鑒定費4,150元、律師費6,000元；上述款項由被告人保財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險限額的部分由被告魏某某承擔賠償責任。事實和理由：2017年11月1日10時30分，被告魏某某駕駛魯RPXXXX的機動車在本市廣靈四路、涼城路附近，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，事故雙方承擔同等責任。原告即日送市十醫(yī)院急診治療，當日被收入院治療,出院小結(jié)載：右脛骨上端粉碎性骨折，腓骨中上段骨折。并于11月13日行脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療。2018年5月26日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書：被鑒定人毛志強右膝部交通傷，其損傷的后遺癥已達到人體損傷致殘程度XXX傷殘；其損傷后可酌情給予休息150-180日，護理120日，營養(yǎng)90日。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。因魯RPXXXX機動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財險上海市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單及三者險保單、病歷本、醫(yī)藥費收據(jù)、診斷報告、住院費用清單、出院小結(jié)、戶口本(核對原件)、護理費發(fā)票、殘疾輔助器具費及日用品費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告魏某某承認原告在本案中所主張的事實，事故經(jīng)過以及責任認定并無異議。鑒于己已為魯RPXXXX機動車向被告人保財險上海市分公司投保了交強險及三者險(保險金額為150萬，并購買有不計免賠)。對于各項賠償費用的具體意見同保險公司，同意承擔超出保險限額外的合理賠償部分。醫(yī)療費部分，不同意承擔非醫(yī)保部分，律師費，要求法院依法判決。另，事發(fā)后己車曾產(chǎn)生有車輛修理費1500元，申請由原告按照事故責任比例承擔600元。
　　原告毛志強同意承擔被告魏某某在該起事故中所產(chǎn)生的40%車輛修理費，要求在本案中一并抵扣。
　　被告人保財險上海市分公司承認原告在本案中所主張的事實，事故經(jīng)過以及責任認定并無異議。事發(fā)時，肇事機動車魯RPXXXX確系投保交強險及三者險(投保金額150萬元，并購買不計免賠)于己公司處，同意在交強險及三者險限額內(nèi)按照事故責任比例以及保險合同相關(guān)條款規(guī)定依法承擔賠償責任。醫(yī)療費認可總金額106,234.3元，但是要求扣除非醫(yī)保及自費項目；住院伙食補助費，認可20元/日的標準，計算26日；營養(yǎng)費認可30元/日的標準；護理費認可40元/日的標準；誤工費認可最低工資標準；殘疾賠償金對于城鎮(zhèn)標準以及計算年限沒有異議，對于傷殘等級及三期期限申請重新鑒定；精神損害撫慰金請求法院依據(jù)重新鑒定的結(jié)果按照事故責任比例計算；交通費酌情認可300元；衣物損酌情認可200元；殘疾輔助器具費無醫(yī)囑，不認可；鑒定費同意按照事故責任比例在商業(yè)險內(nèi)賠付；日用品費、律師代理費，認為不屬于保險理賠范圍，不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2017年11月1日10時30分，被告魏某某駕駛魯RPXXXX的機動車在本市廣靈四路、涼城路附近，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，事故雙方承擔同等責任；
　　二、原告即日送市十醫(yī)院急診治療，當日被收入院治療,出院小結(jié)載：右脛骨上端粉碎性骨折，腓骨中上段骨折。并于11月13日行脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療；
　　三、2018年5月26日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書：被鑒定人毛志強右膝部交通傷，其損傷的后遺癥已達到人體損傷致殘程度XXX傷殘；其損傷后可酌情給予休息150-180日，護理120日，營養(yǎng)90日。原告為此支付初次鑒定費4,150元。
　　另查明，原告毛志強在事故中衣物受損，家屬為送其就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費6,000元。
　　審理中，被告人保財險上海市分公司認為原告毛志強的司鑒院[2018]臨交鑒字第268號鑒定意見書中，被鑒定人毛志強“右膝部損傷”,未達XXX傷殘評定標準，故向本院申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，但被告人保財險上海市分公司在提出重新鑒定申請后，并未遞交其他實質(zhì)性依據(jù)，故本院對于該重新鑒定申請予以駁回。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：關(guān)于本案民事賠償責任的確認問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認定書，內(nèi)容表述清晰，責任認定明確，兩被告對事故認定均無異議，本院確認其相應(yīng)的證明力，該責任認定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。本案肇事車輛魯RPXXXX已向被告人保財險上海市分公司投保了交強險及三者險(保額150萬元，并購買不計免賠)，故應(yīng)由保險人即被告人保財險上海市分公司在交強險限額內(nèi)全額予以賠償，人保財險上海市分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，由被告人保財險上海市分公司根據(jù)保險合同及事故責任比例予以賠償，仍有不足的，由被告魏某某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：
　　關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為106,234.3元，對此本院予以支持。被告人保財險上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于住院伙食補助費，按照20元/日的標準，計算26日，共計520元。
　　關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費為2,700元。
　　關(guān)于護理費，根據(jù)原告提供的住院期間陪護費發(fā)票2,080元(26日)，剩余天數(shù)(94日)按照40元/天的相應(yīng)賠償標準，確定為5,840元。
　　關(guān)于誤工費，酌情以本市最低工資標準結(jié)算誤工費，結(jié)合鑒定意見確定的休息期，按照5.5個月計算得13,310元。
　　關(guān)于殘疾賠償金，雙方對于計算年限以及城鎮(zhèn)標準沒有異議；同時，經(jīng)委托司鑒院出具的司鑒院[2018]臨交鑒字第268號鑒定意見書，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，并結(jié)合其定殘時年齡及傷殘等級，確定殘疾賠償金為250,384元。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責任確定6,000元。
　　關(guān)于殘疾輔助器具費及日用品費，皆為受傷后產(chǎn)生的實際損失，按照發(fā)票金額據(jù)實結(jié)算，由被告人保財險上海市分公司予以賠付。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為200元。
　　關(guān)于鑒定費，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持，由被告人保財險上海市分公司按照事故責任比例予以賠付。
　　關(guān)于律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費用已發(fā)生，本院酌情予以認可4,000元，由被告魏某某承擔。
　　綜上，被告人保財險上海市分公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損200元；被告人保財險上海市分公司在三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、日用品費、鑒定費共計161,779.98元；被告魏某某賠償原告律師代理費4,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告毛志強醫(yī)療費10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告毛志強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、日用品費、鑒定費共計161,779.98元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告魏某某賠償原告毛志強律師代理費4,000元，此款與原告毛志強應(yīng)承擔的車輛修理費600元互相折抵后，被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)實際給付3,400元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,698.20元，減半收取為2,849.10元，由被告魏某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：印建華