原告：毛志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏玥，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告毛志強(qiáng)與被告魏某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告毛志強(qiáng)之委托訴訟代理人魏玥、被告魏某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司之委托訴訟代理人程瑋桐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛志強(qiáng)向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)106,234.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)552.2元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,720元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、殘疾輔助器具費(fèi)138元、日用雜費(fèi)57元、鑒定費(fèi)4,150元、律師費(fèi)6,000元；上述款項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告魏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月1日10時(shí)30分，被告魏某某駕駛魯RPXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市廣靈四路、涼城路附近，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任。原告即日送市十醫(yī)院急診治療，當(dāng)日被收入院治療,出院小結(jié)載：右脛骨上端粉碎性骨折，腓骨中上段骨折。并于11月13日行脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療。2018年5月26日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人毛志強(qiáng)右膝部交通傷，其損傷的后遺癥已達(dá)到人體損傷致殘程度XXX傷殘；其損傷后可酌情給予休息150-180日，護(hù)理120日，營養(yǎng)90日。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因魯RPXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、診斷報(bào)告、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、戶口本(核對(duì)原件)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)及日用品費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告魏某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。鑒于己已為魯RPXXXX機(jī)動(dòng)車向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬，并購買有不計(jì)免賠)。對(duì)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用的具體意見同保險(xiǎn)公司，同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)限額外的合理賠償部分。醫(yī)療費(fèi)部分，不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分，律師費(fèi)，要求法院依法判決。另，事發(fā)后己車曾產(chǎn)生有車輛修理費(fèi)1500元，申請由原告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)600元。
　　原告毛志強(qiáng)同意承擔(dān)被告魏某某在該起事故中所產(chǎn)生的40%車輛修理費(fèi)，要求在本案中一并抵扣。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車魯RPXXXX確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額150萬元，并購買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例以及保險(xiǎn)合同相關(guān)條款規(guī)定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額106,234.3元，但是要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)項(xiàng)目；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/日的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算26日；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算年限沒有異議，對(duì)于傷殘等級(jí)及三期期限申請重新鑒定；精神損害撫慰金請求法院依據(jù)重新鑒定的結(jié)果按照事故責(zé)任比例計(jì)算；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損酌情認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)無醫(yī)囑，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)同意按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付；日用品費(fèi)、律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年11月1日10時(shí)30分，被告魏某某駕駛魯RPXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市廣靈四路、涼城路附近，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任；
　　二、原告即日送市十醫(yī)院急診治療，當(dāng)日被收入院治療,出院小結(jié)載：右脛骨上端粉碎性骨折，腓骨中上段骨折。并于11月13日行脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療；
　　三、2018年5月26日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：被鑒定人毛志強(qiáng)右膝部交通傷，其損傷的后遺癥已達(dá)到人體損傷致殘程度XXX傷殘；其損傷后可酌情給予休息150-180日，護(hù)理120日，營養(yǎng)90日。原告為此支付初次鑒定費(fèi)4,150元。
　　另查明，原告毛志強(qiáng)在事故中衣物受損，家屬為送其就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請律師花費(fèi)律師代理費(fèi)6,000元。
　　審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)為原告毛志強(qiáng)的司鑒院[2018]臨交鑒字第268號(hào)鑒定意見書中，被鑒定人毛志強(qiáng)“右膝部損傷”,未達(dá)XXX傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故向本院申請對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在提出重新鑒定申請后，并未遞交其他實(shí)質(zhì)性依據(jù)，故本院對(duì)于該重新鑒定申請予以駁回。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對(duì)事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。本案肇事車輛魯RPXXXX已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額150萬元，并購買不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償，人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告魏某某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為106,234.3元，對(duì)此本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照20元/日的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算26日，共計(jì)520元。
　　關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的住院期間陪護(hù)費(fèi)發(fā)票2,080元(26日)，剩余天數(shù)(94日)按照40元/天的相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定為5,840元。
　　關(guān)于誤工費(fèi)，酌情以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見確定的休息期，按照5.5個(gè)月計(jì)算得13,310元。
　　關(guān)于殘疾賠償金，雙方對(duì)于計(jì)算年限以及城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議；同時(shí)，經(jīng)委托司鑒院出具的司鑒院[2018]臨交鑒字第268號(hào)鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時(shí)年齡及傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為250,384元。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定6,000元。
　　關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)及日用品費(fèi)，皆為受傷后產(chǎn)生的實(shí)際損失，按照發(fā)票金額據(jù)實(shí)結(jié)算，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司予以賠付。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司按照事故責(zé)任比例予以賠付。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院酌情予以認(rèn)可4,000元，由被告魏某某承擔(dān)。
　　綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元；被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、日用品費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)161,779.98元；被告魏某某賠償原告律師代理費(fèi)4,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告毛志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告毛志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、日用品費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)161,779.98元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告魏某某賠償原告毛志強(qiáng)律師代理費(fèi)4,000元，此款與原告毛志強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的車輛修理費(fèi)600元互相折抵后，被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)實(shí)際給付3,400元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,698.20元，減半收取為2,849.10元，由被告魏某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：印建華