毛寧波
江騰福（湖北江浩律師事務(wù)所）
曾某貴
劉某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
劉某某
馬世軍（河南冠南律師事務(wù)所）
中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司
段峰

原告毛寧波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，學(xué)生。
委托代理人江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，全權(quán)代理。
被告曾某貴，男，1968年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人，務(wù)工。
被告劉某某，女，1968年7月出生，漢族，湖北省紅安縣人，務(wù)工。
二
被告
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別代理。
被告劉某某，男，1974年2月出生，漢族，河南省信陽市人，司機(jī)。
委托代理人馬世軍，河南冠南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司。
法定代表人王銘月，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段峰，該公司客戶服務(wù)部員工。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
原告毛寧波與被告曾某貴、劉某某、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年7月22日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人，各被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該鑒定是具有鑒定資質(zhì)的單位和鑒定人員作出，應(yīng)合法有效，被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司懷疑可能是醫(yī)療事故，與本案無關(guān)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):被告曾某貴、劉某某系曾某知（曾用名曾偉，1994年元月28日出生）之父母。曾某知、毛寧波、毛夢(mèng)良均為紅安縣大趙家高中學(xué)生。2012年3月17日12時(shí)許，曾某知無證駕駛由其父曾某貴購買的無牌號(hào)二輪摩托車，后載毛寧波、毛夢(mèng)良從紅安縣大趙家高中回家，當(dāng)行駛到紅安縣上新集鎮(zhèn)水口寺古家灣路段時(shí)，因曾某知駕駛的摩托車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向行駛的由被告劉某某駕駛的豫SA2082號(hào)重型貨車相撞，造成雙方車輛受損，曾某知當(dāng)場(chǎng)死亡，原告毛寧波、毛夢(mèng)良受傷的交通事故。該事故經(jīng)紅安縣交警部門認(rèn)定，曾某知負(fù)主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，毛寧波、毛夢(mèng)良無責(zé)任。原告毛寧波受傷后被送至紅安縣人民醫(yī)院救治，因傷較重轉(zhuǎn)武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費(fèi)151333.96元，交通費(fèi)622元。2013年5月30日，原告毛寧波的傷情經(jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:毛寧波傷殘為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)0.22，后期治療費(fèi)9000元（取內(nèi)固定），治療終結(jié)時(shí)間為傷后150日（含后期取出內(nèi)固定治療時(shí)間），護(hù)理期限為傷后80日（含后期取出內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間），原告毛寧波支付鑒定費(fèi)800元。
另查明，被告劉某某在毛寧波治療期間支付25000元，劉某某為肇事車輛豫SA2082投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年10月9日零時(shí)至2012年10月8日24時(shí)止。原告毛寧波向本院起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)151966.46元，后期治療費(fèi)20000元，護(hù)理費(fèi)11650.18元（23624元÷365天×80元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)2200元（44天×50元／天），誤工費(fèi)14457.12元（40408元÷365天×150天），后期治療費(fèi)9000元，殘疾賠償金91696元（20840元／年×20年×22%），鑒定費(fèi)800元，查詢費(fèi)100元，住宿費(fèi)4400元，交通費(fèi)622元，通訊費(fèi)100元，打印費(fèi)360元，誤餐費(fèi)290元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)310163.77元。
本案在審理中，經(jīng)本院調(diào)解，原告毛寧波與被告曾某貴、劉某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告曾某貴、劉某某賠償原告毛寧波30000元。
本院認(rèn)為，曾某知無證駕駛無牌號(hào)摩托，沒有遵守右側(cè)通行，違反了我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；被告劉某某在“T”形路口行駛，沒有保持安全速度，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告毛寧波因此次交通事故造成的損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。但本次交通事故還造成另一人死亡，一人受傷，應(yīng)按各方在交強(qiáng)險(xiǎn)中所占比例分割，超出部分由被告劉某某賠償30%，此款由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告毛寧波與被告曾某貴、劉某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院尊重雙方的意愿，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院不再處理。原告毛寧波請(qǐng)求按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。毛寧波請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)，因毛寧波是在校學(xué)生，本人沒有收入，故不存在誤工費(fèi)，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。原告毛寧波請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金20000元，因其傷殘只有九級(jí)，本院根據(jù)本案事實(shí)，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，生活水平等因素，酌定為7000元。被告劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司辯稱，毛寧波后期治療費(fèi)9000元未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)計(jì)算，根據(jù)司法鑒定，后期治療費(fèi)9000元是用于毛寧波取出內(nèi)固定所需，盡管現(xiàn)在未發(fā)生，但取內(nèi)固定是必須的，該費(fèi)用毛寧波是必須支付的，為減少訴累，應(yīng)一并處理，故本院對(duì)兩被告的意見不予采納。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，司法解釋，本院核定毛寧波的損失為:醫(yī)療費(fèi)151333.96元，護(hù)理費(fèi)11650.19（23624元／年÷365天×80天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)660元（44天×15元／天），后期治療費(fèi)9000元，殘疾賠償金34549.80元（7852元／年×20年×22%），鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)622元，精神損害撫慰金7000元，以上合計(jì)217814.95元。在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償15170元（在本次交通事故中，因另一人死亡，一人受傷，原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額占45%，死亡傷殘賠償限額占9.7%），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)獲賠償60793.50元［（217814.95元-15170元-800元）×30%＋800元×30%］，此款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償51412.50元，由被告劉某某賠償9381元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛寧波15170元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償51412.50元，合計(jì)66582.50元，此款被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告毛寧波9381元（劉某某已支付25000元，多支付15619元在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司賠償給毛寧波的理賠款中受償）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5950元，由原告毛寧波負(fù)擔(dān)1500元，被告劉某某負(fù)擔(dān)4450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)5950元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該鑒定是具有鑒定資質(zhì)的單位和鑒定人員作出，應(yīng)合法有效，被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司懷疑可能是醫(yī)療事故，與本案無關(guān)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):被告曾某貴、劉某某系曾某知（曾用名曾偉，1994年元月28日出生）之父母。曾某知、毛寧波、毛夢(mèng)良均為紅安縣大趙家高中學(xué)生。2012年3月17日12時(shí)許，曾某知無證駕駛由其父曾某貴購買的無牌號(hào)二輪摩托車，后載毛寧波、毛夢(mèng)良從紅安縣大趙家高中回家，當(dāng)行駛到紅安縣上新集鎮(zhèn)水口寺古家灣路段時(shí)，因曾某知駕駛的摩托車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向行駛的由被告劉某某駕駛的豫SA2082號(hào)重型貨車相撞，造成雙方車輛受損，曾某知當(dāng)場(chǎng)死亡，原告毛寧波、毛夢(mèng)良受傷的交通事故。該事故經(jīng)紅安縣交警部門認(rèn)定，曾某知負(fù)主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，毛寧波、毛夢(mèng)良無責(zé)任。原告毛寧波受傷后被送至紅安縣人民醫(yī)院救治，因傷較重轉(zhuǎn)武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費(fèi)151333.96元，交通費(fèi)622元。2013年5月30日，原告毛寧波的傷情經(jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:毛寧波傷殘為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)0.22，后期治療費(fèi)9000元（取內(nèi)固定），治療終結(jié)時(shí)間為傷后150日（含后期取出內(nèi)固定治療時(shí)間），護(hù)理期限為傷后80日（含后期取出內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間），原告毛寧波支付鑒定費(fèi)800元。
另查明，被告劉某某在毛寧波治療期間支付25000元，劉某某為肇事車輛豫SA2082投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年10月9日零時(shí)至2012年10月8日24時(shí)止。原告毛寧波向本院起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)151966.46元，后期治療費(fèi)20000元，護(hù)理費(fèi)11650.18元（23624元÷365天×80元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)2200元（44天×50元／天），誤工費(fèi)14457.12元（40408元÷365天×150天），后期治療費(fèi)9000元，殘疾賠償金91696元（20840元／年×20年×22%），鑒定費(fèi)800元，查詢費(fèi)100元，住宿費(fèi)4400元，交通費(fèi)622元，通訊費(fèi)100元，打印費(fèi)360元，誤餐費(fèi)290元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)310163.77元。
本案在審理中，經(jīng)本院調(diào)解，原告毛寧波與被告曾某貴、劉某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告曾某貴、劉某某賠償原告毛寧波30000元。
本院認(rèn)為，曾某知無證駕駛無牌號(hào)摩托，沒有遵守右側(cè)通行，違反了我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；被告劉某某在“T”形路口行駛，沒有保持安全速度，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告毛寧波因此次交通事故造成的損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。但本次交通事故還造成另一人死亡，一人受傷，應(yīng)按各方在交強(qiáng)險(xiǎn)中所占比例分割，超出部分由被告劉某某賠償30%，此款由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告毛寧波與被告曾某貴、劉某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院尊重雙方的意愿，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院不再處理。原告毛寧波請(qǐng)求按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。毛寧波請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)，因毛寧波是在校學(xué)生，本人沒有收入，故不存在誤工費(fèi)，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。原告毛寧波請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金20000元，因其傷殘只有九級(jí)，本院根據(jù)本案事實(shí)，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，生活水平等因素，酌定為7000元。被告劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司辯稱，毛寧波后期治療費(fèi)9000元未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)計(jì)算，根據(jù)司法鑒定，后期治療費(fèi)9000元是用于毛寧波取出內(nèi)固定所需，盡管現(xiàn)在未發(fā)生，但取內(nèi)固定是必須的，該費(fèi)用毛寧波是必須支付的，為減少訴累，應(yīng)一并處理，故本院對(duì)兩被告的意見不予采納。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，司法解釋，本院核定毛寧波的損失為:醫(yī)療費(fèi)151333.96元，護(hù)理費(fèi)11650.19（23624元／年÷365天×80天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)660元（44天×15元／天），后期治療費(fèi)9000元，殘疾賠償金34549.80元（7852元／年×20年×22%），鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)622元，精神損害撫慰金7000元，以上合計(jì)217814.95元。在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償15170元（在本次交通事故中，因另一人死亡，一人受傷，原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額占45%，死亡傷殘賠償限額占9.7%），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)獲賠償60793.50元［（217814.95元-15170元-800元）×30%＋800元×30%］，此款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償51412.50元，由被告劉某某賠償9381元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛寧波15170元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償51412.50元，合計(jì)66582.50元，此款被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告毛寧波9381元（劉某某已支付25000元，多支付15619元在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司賠償給毛寧波的理賠款中受償）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5950元，由原告毛寧波負(fù)擔(dān)1500元，被告劉某某負(fù)擔(dān)4450元。

審判長：吳恒恩
審判員：阮紅玲
審判員：耿寶元

書記員：劉敏