原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市宜黃縣。
委托訴訟代理人：甘志民，宜黃縣法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：占榮如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市宜黃縣。

原告毛某某與被告占榮如機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)107,137.63元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月30日6時(shí)許，被告占榮如駕駛無號(hào)牌三輪電動(dòng)車沿西馬路由東往西行駛，在西馬路供電局附近路段碰撞路邊行人毛某某，造成毛某某受傷，后毛某某到醫(yī)院治療。2018年2月2日，宜黃縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定占榮如承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2018年2月19日宜黃維正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見書：1.被鑒定人毛某某傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.被鑒定人三期評(píng)定為：誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。為此，特向法院提出上列訴訟請(qǐng)求，懇請(qǐng)依法裁判。
被告占榮如辯稱，我當(dāng)時(shí)騎車不小心把原告帶倒了，出事之后去宜黃縣人民醫(yī)院拍了片子，診斷只是第3、4根肋骨疑似骨折。此后，多次與原告協(xié)商，但原告要求賠償太高，沒有談成。在交警大隊(duì)時(shí)，交警主持我們調(diào)解，我與原告說好去醫(yī)院復(fù)查，但約好的時(shí)間被告沒有來，而在這之后，原告自己單方面到宜黃安康醫(yī)院住院治療。除第3、4根肋骨骨折之外，原告其他的肋骨骨折我持有異議，不能排除是原告自己弄傷導(dǎo)致的，我對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定也持有異議。
原、被告雙方圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。

原告提交了八組證據(jù)。證據(jù)1：原告身份證復(fù)印件一份、被告常住人口信息復(fù)印件一份，證明原、被告雙方的基本身份信息。被告對(duì)該證據(jù)不持異議。本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。證據(jù)2：宜黃縣人民醫(yī)院CT報(bào)告單一份、宜黃安康醫(yī)院入院記錄一份（2頁）、宜黃安康醫(yī)院住院疾病證明書一份、宜黃安康醫(yī)院出院記錄一份、宜黃安康醫(yī)院CT檢查報(bào)告單一份，證明原告交通事故受傷后治療的具體情況。被告對(duì)宜黃縣人民醫(yī)院CT報(bào)告單不持異議，被告對(duì)該組其他證據(jù)原告在宜黃安康醫(yī)院的治療情況持有異議，被告認(rèn)為原告單方面到宜黃安康醫(yī)院檢查治療，檢查的情況與最初在宜黃縣人民醫(yī)院的檢查報(bào)告相矛盾，不能排除原告自己弄傷的可能性。本院認(rèn)為，被告提出異議，但無相反證據(jù)予以證明原告自傷，故對(duì)被告該主張不予采納。證據(jù)3：道路交通事故認(rèn)定書一份，車輛屬性檢測鑒定意見書一份，證明被告駕駛的電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車，發(fā)生事故，被告負(fù)全部責(zé)任。被告對(duì)該證據(jù)不持異議。本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。證據(jù)4：司法鑒定意見書一份，專家咨詢意見一份，證明原告受傷后鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，以及三期鑒定情況。被告對(duì)該組證據(jù)持有異議，被告認(rèn)為，交通事故僅造成了原告第3、4根肋骨骨折，其他骨折并不是交通事故造成的。本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，鑒定人員也到庭接受質(zhì)詢，故予以采信。證據(jù)5：宜黃安康醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份，南昌大學(xué)一附院門診收費(fèi)票據(jù)兩份，證明原告檢查治療的醫(yī)療費(fèi)情況。被告對(duì)該組證據(jù)持有異議，被告認(rèn)為，該費(fèi)用是原告單方到宜黃安康醫(yī)院治療，被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。證據(jù)6：交通費(fèi)發(fā)票兩張，鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，證明原告做鑒定花去費(fèi)用的情況。被告對(duì)該組證據(jù)持有異議。本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。證據(jù)7：勞動(dòng)合同一份，工資表一份，證明交通事故發(fā)生前，原告的收入情況。被告表示，其不知曉原告的真實(shí)收入情況，故對(duì)該組證據(jù)不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)不符合法律規(guī)定的要求，勞動(dòng)合同甲方的蓋章“偉業(yè)電鍍4車間王冠表面處理”并不是法律規(guī)定的具有用人資格的法人或組織；工資表也并非來源于用人單位財(cái)務(wù)賬簿，形式上不符合法律規(guī)定的要求，真實(shí)性亦無法核實(shí)，因此，對(duì)該組證據(jù)不予采信。證據(jù)8：宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)西馬路居委會(huì)出具的證明一份，證明交通事故發(fā)生前，原告一直居住在宜黃縣城。被告對(duì)該證據(jù)不持異議。本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定的要求，故予以采信。
被告占榮如未提交任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月30日6時(shí)許，被告占榮如駕駛無號(hào)牌三輪電動(dòng)車沿西馬路由東往西行駛，在西馬路供電局附近路段碰撞路邊行人毛某某，造成原告毛某某受傷。當(dāng)時(shí)，雙方均未向交警部門報(bào)案。事故發(fā)生后，占榮如陪同毛某某一起到宜黃縣人民醫(yī)院做檢查，但未住院治療。檢查后，宜黃縣人民醫(yī)院出具CT報(bào)告單意見為：左側(cè)第3、4前肋似見骨皮皺褶，考慮骨折可疑，建議復(fù)查。2018年1月12日，原、被告雙方就賠償問題發(fā)生糾紛，為此，雙方向宜黃縣公安局交警大隊(duì)報(bào)案，交警大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛進(jìn)行屬性檢測鑒定，鑒定意見為：事故車輛屬于電動(dòng)三輪摩托車。2018年2月2日，交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定占榮如承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償問題多次協(xié)商，未能達(dá)成一致意見。2018年1月15日，原告毛某某到宜黃安康醫(yī)院住院治療，宜黃安康醫(yī)院檢查，CT檢查報(bào)告單意見：結(jié)合DR片示左側(cè)第9、10肋骨骨折。原告毛某某在宜黃安康醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費(fèi)用為2,981.03元，2018年1月20日9時(shí)出院，宜黃安康醫(yī)院出院記錄和疾病證明書記載：左側(cè)第3、4、10、11肋骨骨折，建議休息，不適隨診等。此后，原告因需要鑒定傷情，由宜黃維正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所委托南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具專家咨詢意見，2018年2月6日，原告毛某某在妻子的陪同下到南昌大學(xué)一附院做檢查，南昌大學(xué)一附院檢查后出具專家咨詢意見為：左側(cè)第3、4、8、9、10肋骨局部骨折，復(fù)查片示少許骨痂形成，以左側(cè)第8、9、10肋骨骨折為明顯。2018年2月19日，宜黃維正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評(píng)定為十級(jí)傷殘，另外評(píng)定誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原告毛某某為做傷殘等級(jí)及“三期”鑒定，花去鑒定費(fèi)1,300元，交通費(fèi)110元，門診檢查費(fèi)用809元，有票據(jù)作為憑證。
本院認(rèn)為，宜黃縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，證明了交通事故發(fā)生的事實(shí)，被告占榮如負(fù)本次事故的全部責(zé)任。因此，對(duì)于原告毛某某因交通事故所造成的損失，被告占榮如應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)屬性檢測鑒定，肇事車輛三輪電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，發(fā)生交通事故，受害人的損失先由侵權(quán)人承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)肇事雙方劃分主次責(zé)任后，再由侵權(quán)人承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；如果仍有不足，才依照法律由侵權(quán)人予以賠償。另外該《解釋》第十九條還規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
綜上，被告占榮如應(yīng)當(dāng)對(duì)原告毛某某因交通事故所遭受到的各項(xiàng)損失予以賠償。
本院對(duì)原告毛某某各項(xiàng)損失核算如下：
1．醫(yī)療費(fèi)：2,981.03＋809＝3,790.03元。
2．護(hù)理費(fèi)：52,783÷365×60＝8,676.66元。
3．營養(yǎng)費(fèi)：30×60＝1,800元。
4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30×5＝150元。
5．誤工費(fèi)：原告未提供證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此按照其戶籍為農(nóng)村居民計(jì)算；誤工時(shí)間，依照法律規(guī)定，因傷致殘的，誤工期計(jì)算至定殘前一日，計(jì)算為51天。28,801÷365×51＝4,024.25元。
6．殘疾賠償金：按照原告戶籍為農(nóng)村居民計(jì)算。132××××0×10﹪＝26,484元。
7．精神撫慰金：3,000元。
8．鑒定費(fèi)：1,300元。
9．交通費(fèi)：依交通費(fèi)發(fā)票計(jì)算110元。
以上九項(xiàng)總共合計(jì)為：49,334.94元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告占榮如于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告毛某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣49,334.94元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,443元，由原告毛某某負(fù)擔(dān)1,318.04元，由被告占榮如負(fù)擔(dān)1,124.96元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

審判長 鄒永斌
審判員 周志峰
審判員 賀紅基

書記員： 張星