原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：江霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。被告：張國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省柘城縣人，住河南省柘城縣。被告：商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司。住所地：柘城縣皇集鄉(xiāng)政府院內(nèi)。法定代表人：張鵬，系該公司經(jīng)理。共同委托代理人：劉聰睿，河南保航律師事務(wù)所律師。被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢陽區(qū)南京路金世紀(jì)廣場(chǎng)西側(cè)第*幢*單元*層****號(hào)房。法定代表人：李占富，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉志慧，系該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令華安財(cái)保商丘中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失共計(jì)122360.4元（當(dāng)庭變更為172651.7元），并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；二、判令張國安、商丘南貨三分公司對(duì)上述保險(xiǎn)限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月3日15時(shí)15分許，原告騎摩托車沿220省道由東向西行駛至事故路段直行通過路口時(shí)，遇被告駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)重型半牽引車牽引豫Ｎ×××××號(hào)掛車沿219省道由北向南行駛至直行路口，因被告張國安駕駛時(shí)觀察不力、采取措施不當(dāng)、未保持安全車速、未按照交通信號(hào)燈通過路口，導(dǎo)致兩車相撞，兩車受損，原告受傷的交通事故。隨后原告被送往江陵縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)司法鑒定：原告所受傷傷殘程度為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)壹萬元；誤工時(shí)間為210日、護(hù)理時(shí)間90日。經(jīng)石首市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張國安負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，被告張國安為豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｎ×××××號(hào)掛車的駕駛?cè)?，被告商丘南貨三分公司為上述車輛的所有人，且被告商丘南貨三分公司實(shí)行機(jī)動(dòng)車互助及在被告華安財(cái)保商丘中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告認(rèn)為，本次交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告華安財(cái)保商丘中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張國安及被告商丘南貨三分公司對(duì)上述賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具此狀，懇請(qǐng)法院依法判決。被告張國安辯稱，一、事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、在事故發(fā)生后已向原告墊付了50000元，應(yīng)在理清賠償數(shù)額后返還剩余部分。被告商丘南貨三分公司辯稱,同張國安的答辯意見，另我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，上述兩筆費(fèi)用應(yīng)由張國安承擔(dān)。被告華安財(cái)保商丘中心支公司辯稱,一、張國安僅在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由車主賠償；二、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)訴請(qǐng)過高；三、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、原告訴請(qǐng)的其他費(fèi)用沒有依據(jù)，也未向保險(xiǎn)公司定損，我司不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月3日15時(shí)15分許，張國安持“A2”證駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｎ×××××號(hào)掛車沿219省道由北向南行駛至石首市新廠鎮(zhèn)紅綠燈“十”字路口處直行通過路口時(shí)，遇到毛某某持“D”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車（已注銷）沿220省道由東向西行駛至此直行通過路口，因張國安駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)觀察不力、采取措施不當(dāng)、未保持安全車速、未按照交通信號(hào)燈通過路口，加之毛某某駕駛已注銷的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未戴安全頭盔，致使兩車相撞，造成車輛受損，毛某某受傷的交通事故。毛某某于同日被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療，共住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4999.32元。出院診斷為：1.右脛腓骨開放性骨折；2.右側(cè)髕骨骨折待排；3.膽囊結(jié)石。出院醫(yī)囑：到正規(guī)醫(yī)院手術(shù)治療。同年1月4日毛某某因治療需要從江陵縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，于2017年1月25日出院，住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27903.02元。出院診斷為：1.右脛腓骨開放性粉碎性骨折；2.右小腿多處皮膚挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；3.全身多處軟組織損失。出院醫(yī)囑：1、病情變化，請(qǐng)隨時(shí)就診。2、如無特殊，術(shù)后2周來我院拆線，每天用醫(yī)用酒精涂擦各螺絲釘處皮膚3次，有特殊變化時(shí)隨時(shí)來我院處理。3、逐步功能鍛煉，目前臥床休息，右下肢不負(fù)重功能鍛煉，3月后復(fù)查右脛腓骨中下段正側(cè)片位，視情況起床逐步負(fù)重活動(dòng)。4、定期來我院復(fù)查（1-2次／月），指導(dǎo)功能鍛煉及進(jìn)一步治療，根據(jù)情況決定去除鋼板螺絲釘時(shí)機(jī)。5、加強(qiáng)營養(yǎng)。6、如骨折不愈合，視情況進(jìn)一步治療。后毛某某門診復(fù)查共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)717.4元。2017年1月17日，經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（石公交認(rèn)字[2017]第201720007號(hào)）認(rèn)定：張國安因駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)因觀察不力、采取措施不當(dāng)、未保持安全車速、未按照交通信號(hào)燈通過路口是構(gòu)成該交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)該事故主要責(zé)任。毛某某因駕駛已注銷的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未佩戴安全頭盔是構(gòu)成該起交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。2017年5月31日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)毛某某因本次交通事故造成的摩托車損失作出了鄂循價(jià)鑒（石首）[2017]第020號(hào)價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告：通過價(jià)格鑒定評(píng)估，本次財(cái)物損失在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的損失價(jià)值為：￥1025.00元（大寫人民幣壹仟零貳拾伍整）。2017年7月5日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)毛某某的傷情作出了武荊楚法鑒定[2017]第388號(hào)鑒定意見書：毛某某所受損失傷殘等級(jí)評(píng)定為X(10)級(jí);建議給予后續(xù)治療費(fèi)10000元;誤工期約需要210日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定時(shí)間）;護(hù)理期約需90日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定時(shí)間）;后期殘情變化可行補(bǔ)充鑒定。另查明，毛某某的戶口為農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前在武漢華天潤貿(mào)易有限公司工作，且租住在武漢市江岸區(qū)黃孝河路1號(hào)王府花園A座18層1802室。事故車輛豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車在華安財(cái)保商丘中心支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告張國安系被告商丘南貨三分公司員工，駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型半牽引車牽引豫Ｎ×××××號(hào)掛車系職務(wù)行為。事故發(fā)生后張國安為毛某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)50000元。根據(jù)原告毛某某的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定，原告毛某某所受損失明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)33619.74元。原告主張其與被告張國安就住院期間的醫(yī)藥費(fèi)達(dá)成協(xié)議，由被告張國安一次性給付原告住院期間醫(yī)療費(fèi)50000元。但被告張國安對(duì)該協(xié)議予以了否認(rèn)，且原告未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告50717.4元的醫(yī)療費(fèi)主張不予支持，醫(yī)藥費(fèi)以原告實(shí)際支出為準(zhǔn)。后期治療費(fèi)10000元；營養(yǎng)費(fèi)440元。營養(yǎng)費(fèi)按22天計(jì)算，按20元／天計(jì)算，為22×20元／天＝440元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。原告住院22天，按照荊州市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元/天計(jì)算，為50元×22天＝1100元；5、誤工費(fèi)22911.46元。事故發(fā)生前原告在武漢華天潤貿(mào)易有限公司工作，其雖提供加蓋武漢華天潤貿(mào)易有限公司公章的誤工證明及工資收入月4500元，但未提供事發(fā)前一年的社保繳款證明及個(gè)人所得稅納稅證明，無法證實(shí)其收入情況，故本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算其誤工損失，原告誤工時(shí)間本院依照法律規(guī)定計(jì)算至定殘日前一天，為183天×（32677元/年÷12÷21.75天）＝22911.46元；6、護(hù)理費(fèi)9327.30元。根據(jù)荊州市第一人民醫(yī)院出具的原告目前需臥床休息的出院醫(yī)囑，且原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為90天，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理期為90天。請(qǐng)護(hù)工護(hù)理21天，護(hù)理費(fèi)為3150元，有合同及票據(jù)支持。剩余69天參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即69天×32677元/年÷365天＝6177.30元，合計(jì)9327.30元；7、傷殘賠償金58772元。十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為10%，原告提交了居住及工作在城鎮(zhèn)一年以上的證明，故本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入29386元計(jì)算，即29386元/年×20年×10%＝58772元，三被告均認(rèn)為原告提交的勞動(dòng)合同與租房合同有偽造的嫌疑，主張殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配年收入計(jì)算，但均未向本院提供能證明原告的勞動(dòng)合同與租房合同系偽造的證據(jù)，故本院對(duì)三被告的主張不予支持；8、精神撫慰金3000元。本院參考原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，按每級(jí)3000元計(jì)算，酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為3000元；9、車輛損失1025元。有價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告佐證，予以支持；10、鑒定費(fèi)1950元。有票據(jù)佐證，予以支持。以上原告所受損失共計(jì)142145.50元。原告主張的交通費(fèi)2000元，因其提交的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不一致，本院不予支持。原告主張的其他財(cái)產(chǎn)損失160元，因其未提供正規(guī)發(fā)票予以佐證，本院不予支持。
原告毛某某訴被告張國安、商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司（以下簡(jiǎn)稱商丘南貨三分公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保商丘中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某委托代理人江霞，被告張國安、被告商丘南貨三分公司共同委托代理人劉聰睿及被告華安財(cái)保商丘中心支公司委托代理人劉志慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張國安負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告毛某某負(fù)該事故次要責(zé)任，交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時(shí)張國安正履行商丘南貨三分公司的工作任務(wù)，故應(yīng)由商丘南貨三分公司承擔(dān)張國安在履行職務(wù)中造成毛某某損害的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。事故車輛豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告華安財(cái)保商丘中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告毛某某所受損失，應(yīng)先由華安財(cái)保商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由原告毛善良與被告商丘南貨三分公司按雙方責(zé)任比例分擔(dān)?？v觀本起交通事故成因，比較原告毛某某、被告張國安的行為與原告損害因果關(guān)系的緊密程度，本院認(rèn)為，被告商丘南貨三分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告毛某某自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告毛某某損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償金額。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為：醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項(xiàng)，原告醫(yī)療費(fèi)用損失為45159.74元，傷殘賠償損失為94010.76元，財(cái)產(chǎn)損失1025元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘項(xiàng)目賠償為94010.76元，獲得財(cái)產(chǎn)損失賠償為1025元，合計(jì)105035.76元。原告毛某某的剩余損失37109.74元，由毛某某自行負(fù)擔(dān)30%，計(jì)11132.92元，由商丘南貨三分公司賠償70%，計(jì)25976.82元。被告張國安墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，由原告毛某某在獲得上述理賠后返還被告張國安。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛某某損失105035.76元；二、商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司賠償原告毛某某損失25976.82元；三、原告毛某某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后返還被告張國安墊付款50000元；四、駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述支付款項(xiàng)在本判決書生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2747元，減半收取計(jì)1373.5元，由被告商丘市南方貨運(yùn)有限公司三分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張穎

書記員：劉楊