毛雙生
黃明（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）
周月元
張某某
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司
鄒威

原告:毛雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人:黃明，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201310119576。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告:周月元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上。
系被告周月元之妻。
被告:永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司，住所地:湖北省黃石市頤陽(yáng)路12號(hào)一樓。
法定代表人:田清華，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人:鄒威，該公司理賠部職員。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
原告毛雙生訴被告周月元、被告張某某、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告毛雙生及其委托訴訟代理人黃明、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司的委托訴訟代理人鄒威到庭參加了訴訟，被告周月元、被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛雙生向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求其事故損失，即醫(yī)療費(fèi)84521.68元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)7677.90元、傷殘賠償金108204元、誤工費(fèi)36594元、精神撫慰金4000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29409元、交通費(fèi)2225元、鑒定費(fèi)2500元；合計(jì)291811.58元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告周月元、張某某共同承擔(dān)賠償義務(wù)。
事實(shí)和理由:2016年2月18日16時(shí)50分，原告毛雙生駕駛摩托車行駛到洗馬鎮(zhèn)上馬石村路口路段時(shí)與被告周月元駕駛的鄂Ｂ×××××號(hào)小車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
原告先后在浠水縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計(jì)36天。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告周月元負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告毛雙生無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)20％，誤工期為180天，護(hù)理期為90天，后續(xù)治療費(fèi)12000元。
原告父親毛清泉年老體邁由原告扶養(yǎng)；原告兒子毛郭歸因一級(jí)殘疾無(wú)勞動(dòng)能力需要撫養(yǎng)。
被告車輛已在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故訴至法院。
被告周月元、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，書面答辯意見如下:對(duì)本次交通事故的事實(shí)及交警部門對(duì)事故的認(rèn)定無(wú)異議；我與被告張某某系夫妻關(guān)系，事故車輛已在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司辯稱，我公司對(duì)本次事故的事實(shí)和交警部門對(duì)事故的責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
被告張某某為鄂Ｂ×××××號(hào)小車在我們公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告方的損失，但原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目部分過(guò)高或不合理，請(qǐng)依法駁回原告不合理的賠償部分。
我公司依法不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，即:原告身份證（復(fù)印件）被告周月元、張某某身份證（復(fù)印件）、企業(yè)登記信息、道路交通事故認(rèn)定書、被告周月元駕駛證及事故車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份、病歷資料、治療費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、被扶養(yǎng)人身份信息及法醫(yī)司法鑒定意見書、村委會(huì)證明及人口普查表、交通費(fèi)票據(jù)、工資表及用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和工作證明等。
對(duì)被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司有異議的證據(jù)本院認(rèn)證如下:1.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤。
本院認(rèn)為，對(duì)于9－10級(jí)傷殘的，因一般不影響勞動(dòng)能力，加之已支持其殘疾賠償金，因原告毛雙生并未提供其因本次事故喪失勞動(dòng)能力鑒定意見，原則上認(rèn)定為不影響勞動(dòng)能力。
被告辯稱理由本院采信；原告所訴被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持；2.原告所訴誤工時(shí)間計(jì)算過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為，誤工時(shí)間應(yīng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明進(jìn)行認(rèn)定，本案中原告毛雙生沒(méi)有提供因本次事故減少收入的證明，亦未提供相關(guān)工資流水，故本院按其受傷之日算至定殘前一日止（即:2016年2月18日至2016年5月18日）計(jì)算其誤工天數(shù)，即誤工天數(shù)90天。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年2月18日16時(shí)50分許，被告周月元駕駛號(hào)牌為鄂Ｂ×××××小車在中大線洗馬鎮(zhèn)上馬石村路口與原告毛雙生二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成毛雙生受傷及雙方車輛受損的交通事故。
2016年2月23日，本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告周月元負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告毛雙生無(wú)責(zé)任。
原告毛雙生因本次交通事故受傷，在浠水縣人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計(jì)36天，共支出醫(yī)療費(fèi)84521.68元。
出院診斷為:左下肢靜脈血栓形成。
出院醫(yī)囑:1.出院后帶藥治療，使用彈力襪；2.使用華法林抗凝6個(gè)月，定期查凝血功能調(diào)整華法林用量；3.注意出血風(fēng)險(xiǎn)；4.不適隨診。
2016年5月19日，經(jīng)黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人毛雙生傷殘程度屬Ⅺ（9）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為20％；2、后續(xù)治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付12000元左右；3、其誤工損失日為傷后180日，其護(hù)理時(shí)間評(píng)定為90日。
同時(shí)查明，原告毛雙生戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
2013年至本次事故發(fā)生前一直租住在城鎮(zhèn)并長(zhǎng)期在外務(wù)工，后因事故受傷未繼續(xù)工作。
原告毛雙生父親毛清泉，生于1936年3月1日，與其妻生育兩名子女，長(zhǎng)女已因病過(guò)世，次子毛雙生。
原告毛雙生與其妻育有一子毛郭歸，生于1981年8月19日，肢體殘疾壹級(jí)。
2016年6月3日毛郭歸經(jīng)浠水嘉嘉司法鑒定所鑒定為勞動(dòng)能力喪失。
另查明，被告周月元與鄂Ｂ×××××號(hào)小車登記車主張某某系夫妻關(guān)系。
2015年9月7日，張某某以鄂Ｂ×××××號(hào)小車為標(biāo)的物在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，期限均自2015年9月7日零時(shí)起至2016年9月6日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，且已投不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)本起交通事故形成的事實(shí)、事故責(zé)任及原告毛雙生因交通事故受傷治療的經(jīng)過(guò)等，均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:⒈原告毛雙生因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告毛雙生人身及財(cái)產(chǎn)損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評(píng)判如下:
一、關(guān)于損失算定問(wèn)題。
按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告毛雙生因本次交通事故遭受人身?yè)p害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)98321.68元，其中:1.醫(yī)療費(fèi)84521.68元，2.后續(xù)治療費(fèi)12000元，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計(jì)139679.23元，其中:4.殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20％），5.護(hù)理費(fèi)7677.86元（按居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天×90日，按鑒定意見確定），6.誤工費(fèi)18297.37元（按電力、熱力等行業(yè)74206元／年÷365日×90天，從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日），7.斟酌原告住院期間、住院地與住所地之間的距離等因素，酌定交通費(fèi)1500元，8.斟酌原告之傷殘后果及被告之過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌定精神撫慰金4000元；㈢其他費(fèi)用2500元，其中:9.鑒定費(fèi)2500元。
前述三項(xiàng)共計(jì)240500.91元。
二、關(guān)于損害賠償問(wèn)題。
按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司與張某某以鄂Ｂ×××××號(hào)小車為標(biāo)的物達(dá)成的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)合同，具有法律效力。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告毛雙生主張由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償其損失，不足部分由被告周月元予以賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中，原告因本次交通事故遭受人身?yè)p失共計(jì)240500.91元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司賠償238000.91元，其中:交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（包含:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失110000元），商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償118000.91元（即:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下余額88321.68元＋傷殘賠償限額項(xiàng)下余額29679.23元）；由被告周月元賠償2500元（即:鑒定費(fèi)）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失120000元。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失118000.91元。
三、被告周月元賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失2500元。
前述第一、第二、第三項(xiàng)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告毛雙生其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1759元（原告已預(yù)交），減半收取879.50元，由被告周月元負(fù)擔(dān)，亦限于上述付款期限一并付給原告毛雙生。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，對(duì)于9－10級(jí)傷殘的，因一般不影響勞動(dòng)能力，加之已支持其殘疾賠償金，因原告毛雙生并未提供其因本次事故喪失勞動(dòng)能力鑒定意見，原則上認(rèn)定為不影響勞動(dòng)能力。
被告辯稱理由本院采信；原告所訴被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持；2.原告所訴誤工時(shí)間計(jì)算過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為，誤工時(shí)間應(yīng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明進(jìn)行認(rèn)定，本案中原告毛雙生沒(méi)有提供因本次事故減少收入的證明，亦未提供相關(guān)工資流水，故本院按其受傷之日算至定殘前一日止（即:2016年2月18日至2016年5月18日）計(jì)算其誤工天數(shù)，即誤工天數(shù)90天。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年2月18日16時(shí)50分許，被告周月元駕駛號(hào)牌為鄂Ｂ×××××小車在中大線洗馬鎮(zhèn)上馬石村路口與原告毛雙生二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成毛雙生受傷及雙方車輛受損的交通事故。
2016年2月23日，本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告周月元負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告毛雙生無(wú)責(zé)任。
原告毛雙生因本次交通事故受傷，在浠水縣人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共計(jì)36天，共支出醫(yī)療費(fèi)84521.68元。
出院診斷為:左下肢靜脈血栓形成。
出院醫(yī)囑:1.出院后帶藥治療，使用彈力襪；2.使用華法林抗凝6個(gè)月，定期查凝血功能調(diào)整華法林用量；3.注意出血風(fēng)險(xiǎn)；4.不適隨診。
2016年5月19日，經(jīng)黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人毛雙生傷殘程度屬Ⅺ（9）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為20％；2、后續(xù)治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付12000元左右；3、其誤工損失日為傷后180日，其護(hù)理時(shí)間評(píng)定為90日。
同時(shí)查明，原告毛雙生戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
2013年至本次事故發(fā)生前一直租住在城鎮(zhèn)并長(zhǎng)期在外務(wù)工，后因事故受傷未繼續(xù)工作。
原告毛雙生父親毛清泉，生于1936年3月1日，與其妻生育兩名子女，長(zhǎng)女已因病過(guò)世，次子毛雙生。
原告毛雙生與其妻育有一子毛郭歸，生于1981年8月19日，肢體殘疾壹級(jí)。
2016年6月3日毛郭歸經(jīng)浠水嘉嘉司法鑒定所鑒定為勞動(dòng)能力喪失。
另查明，被告周月元與鄂Ｂ×××××號(hào)小車登記車主張某某系夫妻關(guān)系。
2015年9月7日，張某某以鄂Ｂ×××××號(hào)小車為標(biāo)的物在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，期限均自2015年9月7日零時(shí)起至2016年9月6日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，且已投不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)本起交通事故形成的事實(shí)、事故責(zé)任及原告毛雙生因交通事故受傷治療的經(jīng)過(guò)等，均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:⒈原告毛雙生因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告毛雙生人身及財(cái)產(chǎn)損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評(píng)判如下:
一、關(guān)于損失算定問(wèn)題。
按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告毛雙生因本次交通事故遭受人身?yè)p害的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)98321.68元，其中:1.醫(yī)療費(fèi)84521.68元，2.后續(xù)治療費(fèi)12000元，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失計(jì)139679.23元，其中:4.殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20％），5.護(hù)理費(fèi)7677.86元（按居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天×90日，按鑒定意見確定），6.誤工費(fèi)18297.37元（按電力、熱力等行業(yè)74206元／年÷365日×90天，從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日），7.斟酌原告住院期間、住院地與住所地之間的距離等因素，酌定交通費(fèi)1500元，8.斟酌原告之傷殘后果及被告之過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌定精神撫慰金4000元；㈢其他費(fèi)用2500元，其中:9.鑒定費(fèi)2500元。
前述三項(xiàng)共計(jì)240500.91元。
二、關(guān)于損害賠償問(wèn)題。
按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司與張某某以鄂Ｂ×××××號(hào)小車為標(biāo)的物達(dá)成的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)合同，具有法律效力。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告毛雙生主張由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償其損失，不足部分由被告周月元予以賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中，原告因本次交通事故遭受人身?yè)p失共計(jì)240500.91元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黃石支公司賠償238000.91元，其中:交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（包含:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失110000元），商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償118000.91元（即:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下余額88321.68元＋傷殘賠償限額項(xiàng)下余額29679.23元）；由被告周月元賠償2500元（即:鑒定費(fèi)）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失120000元。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失118000.91元。
三、被告周月元賠償原告毛雙生因本次交通事故造成的損失2500元。
前述第一、第二、第三項(xiàng)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告毛雙生其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1759元（原告已預(yù)交），減半收取879.50元，由被告周月元負(fù)擔(dān)，亦限于上述付款期限一并付給原告毛雙生。

審判長(zhǎng)：郭高卉

書記員：胡霞