毛光某
陳四明（通城縣中心法律服務(wù)所）
毛ＸＸ
張某
譚和平（湖北泰元律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司
祝敏勝

原告:毛光某。
委托代理人:陳四明，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托代理人:毛ＸＸ,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住本縣。
系原告毛光某父親，特別授權(quán)。
被告:張某。
委托代理人:譚和平，湖北泰元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司。
公司地址:通城雋水鎮(zhèn)玉立大道79號(hào)。
負(fù)責(zé)人:毛偉勇。
委托代理人:祝敏勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，單位職工。
特別授權(quán)。
原告毛光某與被告張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告毛光某的委托代理人陳四明、毛ＸＸ、被告張某的委托代理人譚和平、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司的委托代理人祝敏勝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛光某訴稱，2016年2月9日9時(shí)，被告張某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小汽車在通城縣雋水鎮(zhèn)續(xù)畈新區(qū)11號(hào)門前路段將原告撞倒受傷。
原告在通城縣醫(yī)院住院治療29天（醫(yī)療費(fèi)6236.7元已由被告張某支付）。
2016年3月15日經(jīng)通城縣公安局鑒定為輕傷二級(jí)，誤工120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日，后續(xù)費(fèi)用據(jù)實(shí)賠付。
2016年3月11日，通城縣公安局交通警察大隊(duì)出具認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
原告系深圳博通精密機(jī)電有限公司在職高級(jí)主管，2015年年收入132674元，受傷后4個(gè)多月未上班，公司分文未發(fā)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求:1、依法判決被告張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)6236.7元。
2、依法判決被告張某賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用57310.7元。
3、依法判決被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱:我應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司辯稱:1、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，只能依據(jù)依法予以核減。
2、根據(jù)保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
審理查明:2016年2月9日9時(shí)，被告張某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小汽車在通城縣雋水鎮(zhèn)續(xù)畈新區(qū)11號(hào)門前路段將原告撞倒受傷。
2016年3月11日，通城縣公安局交通警察大隊(duì)出具認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
原告受傷后2月9日至3月9日在通城縣醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6236.7元（醫(yī)療費(fèi)已由被告張某支付），交通費(fèi)1146元。
2016年10月14日，原告?zhèn)榻?jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)鑒定分所鑒定:誤工120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日，不再評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)用，花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。
原告系深圳博通精密機(jī)電有限公司在職主管，2015年年收入112674元。
事故后，原告因治療休息誤工4個(gè)月，單位沒(méi)有支付其工資。
經(jīng)查，鄂Ｌ×××××號(hào)小汽車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月15日0時(shí)至2016年4月14日24時(shí)。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，原告因交通事故受傷后各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)6236.7元、護(hù)理費(fèi)5119元（31138÷365×60）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29×50）、交通費(fèi)1146元、鑒定費(fèi)1200元、誤工費(fèi)37044元（112674÷365×120）。
原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)53095.7元。
以上事實(shí)有原、被告舉證、當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告毛光某不負(fù)事故責(zé)任。
被告張某對(duì)該認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)真實(shí)可信，被告張某應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。
原告各項(xiàng)損失53095.7元，被告張某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小汽車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償護(hù)理費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6236.7元、護(hù)理費(fèi)5119元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、交通費(fèi)1146元、誤工費(fèi)37044元，共計(jì)51895.7元。
剩余損失鑒定費(fèi)1200元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司賠償后，原告返還被告張某之前墊付的6236.7元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告毛光某51895.7元和在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告毛光某鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)53095.7元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司賠付原告毛光某53095.7元后，原告毛光某即時(shí)返還被告張某6236.7元。
本案收取案件受理費(fèi)1000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。
否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告毛光某不負(fù)事故責(zé)任。
被告張某對(duì)該認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)真實(shí)可信，被告張某應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。
原告各項(xiàng)損失53095.7元，被告張某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小汽車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償護(hù)理費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6236.7元、護(hù)理費(fèi)5119元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、交通費(fèi)1146元、誤工費(fèi)37044元，共計(jì)51895.7元。
剩余損失鑒定費(fèi)1200元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司賠償后，原告返還被告張某之前墊付的6236.7元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告毛光某51895.7元和在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告毛光某鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)53095.7元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司通城支公司賠付原告毛光某53095.7元后，原告毛光某即時(shí)返還被告張某6236.7元。
本案收取案件受理費(fèi)1000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳金勝

書(shū)記員：蘇敏