原告：毛某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：李自坤（系毛某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。代理權限：一般授權代理。
被告：鄭洲，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號，社會信用代碼9142052788287047XY。
代表人：張波，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告毛某訴被告鄭洲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司（以下簡稱秭歸財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員付夢華擔任審判長，與審判員王迎春、人民陪審員孫烈雄組成合議庭，于2016年10月21日公開開庭進行了審理。原告毛某及其委托代理人李自坤、被告鄭洲、被告秭歸財保公司委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：原告經(jīng)濟損失134894.03元，請求判令由被告秭歸財保公司在其承保的交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，其余經(jīng)濟損失由二被告連帶承擔主要的賠償責任，訴訟中，原告將其損失范圍變更為200544.10元。事實和理由：2015年12月26日晚9時許，被告鄭洲駕駛X號小型汽車在茅坪鎮(zhèn)平湖大道南門廣場路段行駛，與原告駕駛二輪摩托車相撞，造成原告受傷，原告財物及兩車受損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯鰵w縣人民醫(yī)院住院治療110天后好轉出院，傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定機構評定為十級傷殘。原告經(jīng)濟損失為200544.10元,其中醫(yī)療費33375.10元、誤工費62415元（171元/天×365天）、護理費16500元（150元/天×110天）、住院生活補助費5500元（50元/天×110天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費500元、營養(yǎng)費5500元、精神損害撫慰金10000元，財產(chǎn)損失16105元。本次交通事故發(fā)生后，秭歸縣公安局交警大隊作出錯誤認定，認定原告承擔事故主要責任，被告鄭洲承擔次要責任。原告請求法院不予采納秭歸縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書，判令被告鄭洲承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。
經(jīng)審理查明：2015年12月26日晚9時10分，被告鄭洲駕駛X號小型汽車在茅坪鎮(zhèn)平湖大道南門廣場路段行駛，與原告駕駛二輪摩托車相撞，造成原告受傷，原告財物及兩車受損的交通事故。秭歸縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告持C1駕照，駕駛與準駕車型不符的車輛在道路上行駛，未戴安全頭盔，轉彎時未讓直行車輛先行，是導致本次事故的直接原因，應承擔事故的主要責任，被告鄭洲未按照操作規(guī)程安全駕駛、文明駕駛，是造成本次事故的次要原因，承擔事故的次要責任。原告不服該責任認定，向宜昌市公安局交警支隊申請復核，宜昌市公安局交警支隊作出復核結論，維持了秭歸縣公安局交警大隊作出的責任認定。原告?zhèn)蟊凰屯鰵w縣人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)檢驗為左側髖臼骨折、左股骨頭骨折、左髖關節(jié)脫位、II級腦外傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側額葉腦挫裂傷并血腫（遲發(fā)性），右側枕部頭皮下血腫。原告住院110天后，于2016年4月15日好轉出院，開支醫(yī)療費33375.10元（其中，被告鄭洲墊付1000元）。2016年5月27日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告構成十級傷殘、誤工期評定為365日，原告開支鑒定費1300元。
同時查明：1、被告鄭洲駕駛的X小型汽車2015年10月25日在被告秭歸財保公司購買了交強險及500000元的商業(yè)三者責任險（不計免賠）。
2、原告自2012年10月10日，在秭歸縣茅坪鎮(zhèn)X地房屋居住，并自2014年3月起，在秭歸縣昌隆汽修店從事汽車修理工作。
3、原告主張財物損失16105元，但其提交各項財物票據(jù)之和為10856元，其中摩托車價值3700元，購車發(fā)票開具時間為2015年12月27日；眼鏡478元，手機2300元，鞋子630元，鞋墊886元，休閑褲399元、羽絨服2463元。訴訟中，被告鄭洲確認交通事故現(xiàn)場原告的眼鏡損壞，其腳上的一只鞋丟失。
4、訴訟中，被告鄭洲同意被告秭歸財保公司對原告的醫(yī)療費核減3375.1元，該核減部分被告鄭洲自愿先行賠償，其余醫(yī)療費30000元納入保險賠償范圍。
上述事實，有秭歸縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書、宜昌市公安局交警支隊作出的道路交通事故認定復核意見、本院自交警部門提取的被告鄭洲行車記錄儀視頻錄像及出警事故現(xiàn)場照片、原告入院記錄、出院記錄、診斷證明、法醫(yī)司法鑒定意見書、醫(yī)藥費發(fā)票、鑒定費收據(jù)、眼鏡及鞋子等購物發(fā)票、原告租房合同、用工合同，以及雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為：侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。受害人遭受精神損害，可以主張精神損害撫慰金。被告鄭洲駕駛的X號小型汽車與原告駕駛的摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷，并承擔事故的次要責任，承保X號小型汽車交強險及機動車商業(yè)三者責任險的被告秭歸財保公司應當在其承保的交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應當在其承保的機動車商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)按30%的比例承擔賠償責任，其余部分由原告自己承擔。被告鄭洲自愿先行賠償原告3375.10元醫(yī)療費的意見，是其對自己訴權的處分，本院予以支持。原告關于不服秭歸縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書的意見，本院應原告的申請調(diào)取了事故車輛現(xiàn)場記錄儀視頻資料和交警現(xiàn)場拍照進行了審查，秭歸縣公安局交警大隊對該事故作出的認定意見并無不當，本院對原告的意見不予采納。關于原告的損失范圍，原告雖是農(nóng)村居民，但其長期在城鎮(zhèn)居住，日常生活支出亦來源于汽車修理收入，其要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，與法有據(jù)，本院予以支持。但原告請求的護理費及誤工費標準過高，均應按湖北省2016年居民服務、護理、修理行業(yè)標準計算；原告的誤工日期應計算至評殘前一天止，計152天；原告請求的營養(yǎng)費，因無事實根據(jù)，不予認定；精神損害撫慰金認定2000元。關于原告的財物損失，原告主張物質損失金額為16105元，但其提交各項財物票據(jù)之和為10856元，其中，被告鄭洲確認事故現(xiàn)場原告的眼鏡損壞，腳上的一只鞋丟失，且原告提交了相應的購物發(fā)票證實其價值，可以認定。原告主張的其他物質損失，因未提交相關受損事實或損失價值的證據(jù)，難以認定，如原告摩托車在事故中受損屬實，但其提交的購車發(fā)票開具時間為2015年12月27日，顯屬事故發(fā)生后補辦，不能作為摩托車損失價值的依據(jù)；原告主張其鞋墊購買價格為886元，完全不符生活常識，本院不予認定；另外，原告關于其手機、休閑褲及羽絨服的損失訴求，未向本院提交實際受損的證據(jù)，難于確認上述物品在事故中受損的事實及受損價值。故對原告的前述訴求，本院在本案中不予處理，原告可在提交相關證據(jù)后另行主張權利。據(jù)此，原告的經(jīng)濟損失認定：醫(yī)療費33375.10元、護理費9384.05元（31138元/年÷365天×110天）、住院伙食補助費5500元（50元/天×110天）、誤工費12967.05元（31138元/年÷365天×152天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費酌情認定200元、精神損害撫慰金2000元，財產(chǎn)損失1108元（478元+630元），合計119936.2元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能就賠償事宜達成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、毛某傷后經(jīng)濟損失119936.2元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在交強險限額內(nèi)賠償89761.1元，其余經(jīng)濟損失30175.1元，由鄭洲賠償3375.10元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在其承保的機動車商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)賠償8040元。
二、毛某住院期間鄭洲已墊付醫(yī)療費1000元，抵付其應支付的賠償款后，鄭洲尚應賠償2375.10元。
三、駁回毛某其他訴訟請求。
上述應支付款項，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1103元，由毛某負擔773元、鄭洲負擔330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　付夢華 審　判　員　　王迎春 人民陪審員　　孫烈雄

書記員：付雅雪