原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：毛杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣永興區(qū)。系香河縣機(jī)動(dòng)車駕駛員協(xié)會(huì)推薦人員。
被告：韓嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。
住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。
委托代理人：李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告毛某某訴被告韓嶺、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由審判員李芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某的委托代理人毛杰、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李蓓蓓到庭參加訴訟。被告韓嶺經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月5日17時(shí)20分許，被告韓嶺駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車沿香務(wù)路由南向北行駛，行至后家灣村路口時(shí)，與沿后家灣村路口向南轉(zhuǎn)彎的原告毛某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后被送至香河縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、全身多處軟組織損傷、全身多處皮膚擦傷。原告于2015年7月5日至7月9日實(shí)際住院治療5天，醫(yī)囑建議出院后休息四周。治療期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)4547.32元。
另查，事故發(fā)生時(shí)被告韓嶺具備駕駛資格，其駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車符合上路行駛條件。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；亦投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，限額200000元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、病歷資料、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由機(jī)動(dòng)車使用人按照過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告毛某某與被告乾韓嶺負(fù)事故的同等責(zé)任，因本次事故屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》的規(guī)定，原告毛某某為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍渑c被告韓嶺負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告韓嶺應(yīng)承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失的75%賠償責(zé)任，其余25%損失由原告毛某某自行負(fù)擔(dān)為宜。因被告韓嶺駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告韓嶺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)50%賠償責(zé)任，其余25%由被告韓嶺予以賠償。
因本次交通事故致原告受傷，共支出醫(yī)療費(fèi)4547.32元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，按每天100元主張，按實(shí)際住院5天計(jì)算，并提供了病歷資料予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)病歷資料無(wú)異議，但認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，與當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)基本相符，且根據(jù)原告提供的住院病歷資料記載，原告共計(jì)住院5天，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)3666.30元，提供香河縣博瑞祥汽車美容養(yǎng)護(hù)中心工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明、工資表予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同、繳納社保證明、法人證明等，且工資表應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)章和法人章。經(jīng)本院核實(shí)，原告提交的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照客觀、真實(shí)，其他證據(jù)均加蓋了出具單位相應(yīng)印章，客觀、真實(shí)，能夠相互佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)該養(yǎng)護(hù)中心2015年4至6月工資表顯示，原告月平均工資3333.33元，原告誤工費(fèi)應(yīng)為3666.30元（3333.33元／月÷30天／月×（住院5天＋醫(yī)囑建議休息28天）］。原告主張護(hù)理費(fèi)572元，提供香河縣博瑞祥汽車美容養(yǎng)護(hù)中心工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、工資表予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同、繳納社保證明、法人證明等，且工資表應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)章和法人章。經(jīng)本院核實(shí)，原告提交的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照客觀、真實(shí)，其他證據(jù)均加蓋了出具單位相應(yīng)印章，客觀、真實(shí)，能夠相互佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)該養(yǎng)護(hù)中心2015年4至6月工資表顯示，原告的護(hù)理人毛金柱月平均工資3433.33元，故確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為572元（3433.33元／月÷30天／月×住院5天）。原告主張清障費(fèi)500元，提供清障費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為不是機(jī)打發(fā)票，且票號(hào)具有連接性，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用確為交警部門處理事故時(shí)原告的實(shí)際支出，故對(duì)被告的抗辯不予采信，確認(rèn)原告支出清障費(fèi)500元。原告主張交通費(fèi)1000元，提供出租車費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為發(fā)票屬于連續(xù)號(hào)碼，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為原告因就醫(yī)確會(huì)支出交通費(fèi)用，但原告請(qǐng)求過(guò)高，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)及實(shí)際住院天數(shù)，酌情認(rèn)定原告支出交通費(fèi)200元。原告主張車輛損失費(fèi)1500元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案各項(xiàng)損失如下：
原告支出醫(yī)療費(fèi)4547.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)3666.30元、護(hù)理費(fèi)572元、清障費(fèi)500元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1500元，上述損失合計(jì)11485.62元。
經(jīng)核算，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5047.32元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4438.30元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告清障費(fèi)、車輛損失費(fèi)2000元。
本案案件受理費(fèi)，屬間接損失，被告保險(xiǎn)公司辯稱不予承擔(dān)，但未提交證據(jù)證明已向被保險(xiǎn)人履行提示告知義務(wù)，故免責(zé)條款無(wú)效。該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)50%，原告毛某某及被告韓嶺分別負(fù)擔(dān)25%。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司賠償原告毛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、清障費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)11485.62元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告韓嶺不承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取54元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)27元，被告韓嶺負(fù)擔(dān)13.50元，原告自行負(fù)擔(dān)13.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　李　芳

書記員：韓旭偉