原告：毛某某，男，漢族，住望奎縣。委托代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱。負(fù)責(zé)人：高學(xué)榮，該公司經(jīng)理。委托代理人：李金有，男，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)，該公司職員。委托代理人：董志航，男，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)，該公司職員。

原告毛某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，因案情復(fù)雜，于2017年11月9日裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院?017年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告毛某某及委托代理人段恩利、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人李金有、董志航到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告毛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由被告賠償事故車(chē)輛施救費(fèi)16000元、修復(fù)費(fèi)265900元，總計(jì)281900元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月29日1時(shí)許，林根駕駛歐曼牌重型半掛牽引車(chē)牽引遼HX6**號(hào)扶桑牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，在沿203公路由東向西行駛至328KM+300KM處，因未靠右側(cè)通行，與相對(duì)方向由原告司機(jī)劉偉駕駛的解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)會(huì)車(chē)相撞。兩車(chē)相撞后，遼HX6**號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)又與相對(duì)方向由ＸＸ駕駛的解放牌重型半掛牽引車(chē)、及牽引的MX799號(hào)梁翔牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞。事故造成三車(chē)損壞及車(chē)上裝載的貨物部分損壞，林根及車(chē)乘車(chē)人賈建忠當(dāng)場(chǎng)死亡，劉偉及車(chē)乘車(chē)人孫剛受傷。此事故經(jīng)前郭縣公安交警大隊(duì)處理，以（2017）第05039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定林根負(fù)事故主要責(zé)任，劉偉負(fù)事故的次要責(zé)任。原告所有的貨車(chē)在被告單位投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)310000元。原告認(rèn)為，原告的車(chē)輛在被告單位投保車(chē)損險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告進(jìn)行賠償。故請(qǐng)求法院判令被告賠償車(chē)輛修復(fù)費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)281900元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱(chēng)：1.保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)人是望奎縣鵬程道路運(yùn)輸有限公司，原告不是投保車(chē)輛的投保人和被保險(xiǎn)人，故原告無(wú)權(quán)向我公司請(qǐng)求賠償；2.價(jià)格認(rèn)定書(shū)認(rèn)定殘值過(guò)低，應(yīng)在4000元左右，工時(shí)費(fèi)高出正常費(fèi)用10000元；3.案件受理費(fèi)沒(méi)有約定，我公司不予承擔(dān)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單（復(fù)印件），證實(shí)原告車(chē)輛在被告公司投保31萬(wàn)元；證據(jù)二、前郭縣公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)車(chē)司機(jī)林根負(fù)事故主要責(zé)任，司機(jī)劉偉負(fù)次要責(zé)任；證據(jù)三、望奎縣順大運(yùn)輸公司掛靠代理服務(wù)合同書(shū)，解放牌重型貨車(chē)行駛證、營(yíng)運(yùn)證，證實(shí)原告毛某某是該車(chē)車(chē)主；證據(jù)四、增值稅發(fā)票16張，證實(shí)原告付給施救中心施救費(fèi)16000元；證據(jù)五、劉偉駕駛證及從業(yè)資格證，證實(shí)劉偉的駕駛資格；證據(jù)六、綏化市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定書(shū)，證實(shí)原告車(chē)輛修復(fù)費(fèi)為265900元。本院組織當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證、認(rèn)證：被告對(duì)證據(jù)一、二、四沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為不能證明原告是承保車(chē)輛的被保險(xiǎn)人和投保人，本院認(rèn)為：該證據(jù)能證實(shí)原告系貨車(chē)實(shí)際所有人，對(duì)該證據(jù)予以采信；被告對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為車(chē)輛殘值過(guò)低及工時(shí)費(fèi)過(guò)高，本院認(rèn)為：該認(rèn)定書(shū)符合民事證據(jù)規(guī)則的相關(guān)要求，應(yīng)為有效證據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：2016年9月29日原告與望奎縣順大運(yùn)輸公司簽訂掛靠代理服務(wù)合同書(shū)，將一臺(tái)解放牌貨車(chē)掛靠在順大公司，2016年10月1日又以望奎縣鵬程道路運(yùn)輸公司為被投保人在被告公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，初次登記日期為2016年9月29日，行駛證車(chē)主為望奎縣順大道路運(yùn)輸有限公司；承保險(xiǎn)種五項(xiàng)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（主險(xiǎn)）保險(xiǎn)金額為31萬(wàn)元，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)為27801.17元。2017年9月29日，原告司機(jī)劉偉駕駛貨車(chē)在行駛至203國(guó)道328KM+300KM處，與林根駕駛的貨車(chē)相撞，兩車(chē)相撞后，林根駕駛的貨車(chē)后掛車(chē)又與相對(duì)方向行駛的ＸＸ駕駛的貨車(chē)及掛車(chē)相撞。事故致三車(chē)損壞及三車(chē)上貨物部分損壞，林根及車(chē)乘車(chē)人賈建忠當(dāng)場(chǎng)死亡，劉偉及乘車(chē)人孫剛受傷。該事故經(jīng)吉林省前郭縣公安交警大隊(duì)處理，前公交認(rèn)字（2017）第05039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：林根未靠右側(cè)通行，劉偉未按操作安全駕駛，林根負(fù)事故主要責(zé)任，劉偉負(fù)事故次要責(zé)任。貨車(chē)及掛車(chē)經(jīng)當(dāng)?shù)氐缆肪仍行氖┚龋Ц妒┚荣M(fèi)16000元。2017年10月13日，原告以“事故車(chē)輛在被告單位投保車(chē)損險(xiǎn)，應(yīng)按合同約定理賠”為由，向本院提起民事訴訟。本院受理后委托綏化市價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)受損車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，綏價(jià)認(rèn)涉民字（2017年）021號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)認(rèn)定：標(biāo)的車(chē)輛修復(fù)費(fèi)市場(chǎng)價(jià)格總計(jì)為266700元，殘值為800元。

本院認(rèn)為：原告車(chē)輛掛靠在望奎縣順大道路運(yùn)輸有限公司，雙方簽有服務(wù)合同，原告系貨車(chē)的實(shí)際所有人。原告的車(chē)輛在被告單位投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，雙方建立了合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)合同履行期間，原告因第三人侵權(quán)行為致保險(xiǎn)標(biāo)的受損，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人的損失后，如第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的負(fù)有法律上的責(zé)任，保險(xiǎn)人有權(quán)在其承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償金范圍內(nèi)向第三人追償，而被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將向第三人追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。被告關(guān)于原告主體不適格、無(wú)請(qǐng)求賠償權(quán)、價(jià)格認(rèn)定書(shū)對(duì)部分價(jià)格定價(jià)偏高等抗辯主張，因未提供證據(jù)加以證明，本院不予支持；被告關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯稱(chēng)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，原告關(guān)于由被告賠償保險(xiǎn)車(chē)輛修復(fù)費(fèi)、施救費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律根據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，給付原告毛某某保險(xiǎn)賠償金即車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用265900元、施救費(fèi)16000元，總計(jì)281900元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5529元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判長(zhǎng)　孫　河
審判員　王春陽(yáng)
審判員　張萬(wàn)忠

書(shū)記員：劉彤