上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渦陽支公司，地址安徽省渦陽縣淮中大道106號。負(fù)責(zé)人：王濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何保鵬，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹陽市。被上訴人（原審被告）：解國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鎮(zhèn)江。被上訴人（原審被告）：李菊梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹陽市新區(qū)。被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司，地址新疆昌吉州昌吉市北京南路19號。負(fù)責(zé)人：王凱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王慧敏，江蘇訟之道律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，地址新疆伊犁州伊寧市勝利街161號。被上訴人（原審被告）：李九立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省亳州市蒙城縣。被上訴人（原審被告）：蒙城縣翠芳物流有限公司，住所地安徽省蒙城縣鯤鵬西路132號。法定代表人：楊子標(biāo)。

人保渦陽公司上訴請求：撤銷（2018）蘇1181民初1227號民事判決，依法改判不認(rèn)定毛某某十級傷殘，精神損害撫慰金為3000元，交通費給200元，住院伙食補助費540元；被上訴人承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：1、一審法院判決精神損害撫慰金5000元無事實和法律依據(jù)；2、對毛某某構(gòu)成十級傷殘不認(rèn)可；3、交通費過高，住院伙食補助費應(yīng)按30元/天計算。毛某某未到庭未作答辯。解國富未到庭未作答辯。李菊梅未到庭未作答辯。李九立未到庭未作答辯。人保昌吉公司辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院依法審查，若二審法院支持上訴人的上訴請求，要求酌減人保昌吉公司承擔(dān)的費用。人保伊犁公司未到庭未作答辯。蒙城縣翠芳物流有限公司未到庭未作答辯。毛某某向一審法院起訴請求：解國富、李菊梅、李九立、人保昌吉公司、人保伊犁公司、蒙城縣翠芳物流有限公司、人保渦陽公司賠償各項損失145372.69元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2016年12月13日9時30分許，李九立駕駛皖Ｓ×××××號重型普通貨車，沿丹陽市開發(fā)區(qū)開界線由西向東行駛，行至開界線9公里300米丁字路口時，與沿胡高路路口右轉(zhuǎn)彎解國富駕駛的蘇Ｌ×××××號重型自卸貨車相撞后，撞上了同方向正常行駛的殷偉駕駛的電動自行車，造成解國富、殷偉及殷偉電動車上乘坐人毛某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交警大隊認(rèn)定，解國富、李九立承擔(dān)事故的同等責(zé)任，殷偉、毛某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，毛某某先后至丹陽市人民醫(yī)院、鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，毛某某為頸部頸髓損傷、左側(cè)門牙根折、面部擦傷等。2017年12月26日，經(jīng)南京東南司法鑒定所鑒定，毛某某頸部活動度喪失10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日，毛某某為此支付鑒定費2900元。解國富駕駛的蘇Ｌ×××××號重型自卸貨車實際所有人為李菊梅，解國富系李菊梅雇傭駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，該車在人保昌吉公司投保了交強險，在人保伊犁公司投保了商業(yè)三責(zé)險（限額100萬元）；李九立駕駛的皖Ｓ×××××號重型普通貨車登記所有人為蒙城縣翠芳物流有限公司，實際所有人為李九立，該車系掛靠在蒙城縣翠芳物流有限公司名下從事營運活動，該車在人保渦陽公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險（限額50萬元），并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，李九立為毛某某墊付醫(yī)療費5210元。事故發(fā)生前，毛某某在江蘇大亞新型包裝材料有限公司工作，事故發(fā)生后，單位僅發(fā)放部分工資。一審法院認(rèn)為：民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案道路交通事故的事實存在，證據(jù)確鑿，責(zé)任認(rèn)定明確。毛某某要求賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，予以支持。一審?fù)徶校吮u陽公司對毛某某的鑒定意見不予認(rèn)可，申請重新鑒定，經(jīng)審查，毛某某的傷殘鑒定意見由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員作出，人保渦陽公司并沒有相反的證據(jù)證明毛某某的傷情不構(gòu)成十級傷殘，且經(jīng)釋明，人保渦陽公司未在指定期限內(nèi)提交申請重新鑒定的書面申請，應(yīng)視為其放棄重新鑒定，對毛某某的傷殘鑒定意見予以采信。因解國富駕駛車輛在人保昌吉公司投保了交強險、在人保伊犁公司投保了商業(yè)三責(zé)險（限額100萬元），李九立駕駛的車輛在人保渦陽公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險（限額50萬元），且投保了不計免賠險，故應(yīng)由人保昌吉公司及人保渦陽公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保伊犁公司、人保渦陽公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；超出部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。根據(jù)事故責(zé)任比例，確認(rèn)由解國富、李九立各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，因解國富系履行職務(wù)行為，故對其因本次事故造成的損失由其雇主李菊梅承擔(dān)。對于毛某某的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費31258.69元；2、住院伙食補助費900元，按50元/天，住院天數(shù)18天計算；3、營養(yǎng)費1800元，按30元/天，營養(yǎng)期60天計算；4、護(hù)理費4800元，按80元/天，護(hù)理天數(shù)60天計算；5、誤工費11044元；6、殘疾賠償金80304元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費600元；9、車輛損失650元。綜上，毛某某的損失為135706.69元，因解國富、李九立駕駛車輛分別在人保昌吉公司、人保渦陽公司投保了交強險，故由人保昌吉公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償毛某某損失60874元，由人保渦陽公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償毛某某損失55874元（在交強險醫(yī)療費項下預(yù)留5000元給另一傷者解國富），余款18958.69元由李菊梅、李九立各承擔(dān)50%即9479.34元。因解國富、李九立駕駛車輛分別在人保伊犁公司、人保渦陽公司投保了商業(yè)三責(zé)險，且投保了不計免賠險，故人保伊犁公司、人保渦陽公司各在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償毛某某損失9479.34元。又因李九立已墊付醫(yī)療費5210元，故毛某某還應(yīng)返還李九立墊付款5210元，此款由人保渦陽公司在給付毛某某的款項中扣除后直接返還李九立。蒙城縣翠芳物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響依據(jù)查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定依法作出缺席判決。判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償毛某某損失60874元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償毛某某損失9479.34元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渦陽支支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償毛某某損失60143.34元；四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渦陽支支公司于判決生效后十日內(nèi)返還李九立墊付款5210元；五、駁回毛某某其他訴訟請求。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院認(rèn)定的事實與一審法院認(rèn)定的事實一致。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渦陽支公司（以下簡稱人保渦陽公司）因與被上訴人毛某某、解國富、李菊梅、李九立、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡稱人保昌吉公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡稱人保伊犁公司）、蒙城縣翠芳物流有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省丹陽市人民法院（2018）蘇1181民初1227號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案一審中，毛某某提交了南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明其傷情構(gòu)成十級傷殘，上訴人人保渦陽公司雖對此不予認(rèn)可，但未能提供證據(jù)予以反駁，且經(jīng)一審法院釋明，人保渦陽公司放棄申請鑒定，一審法院采納該鑒定意見，并無不當(dāng)。毛某某因本案交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，一審法院認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元，符合法律規(guī)定。關(guān)于一審法院認(rèn)定的交通費及住院伙食補助費，與毛某某傷情的治療情況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平相符，亦無不當(dāng)。綜上，上訴人人保渦陽公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費554元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渦陽支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　朱云云
審判員　　張伍龍
審判員　　賈黛舒

書記員：孫琦