原告毛中林，農民，（系死者毛俊偉之父）。
原告何某姣，農民，（系死者毛俊偉之母）。
原告曾慧慧，農民，（系死者毛俊偉之妻）。
原告毛某。
法定代理人曾慧慧，系原告毛某之母。
四原告的共同委托代理人張婷，湖北文學泉律師事務所律師。
被告國網湖北省電力公司天門市供電公司。住所地：天門市竟陵辦事處鐘惺大道。
代表人劉宜喜，該公司經理。
委托代理人吳華平，湖北鷹之歌律師事務所律師。

原告毛中林、何某姣、曾慧慧、毛某訴被告國網湖北省電力公司天門市供電公司（以下簡稱供電公司）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由審判員陳世軍擔任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2016年3月1日公開開庭進行了審理。原告毛中林、何某姣、曾慧慧及其四原告的共同委托代理人張婷，被告供電公司的委托代理人吳華平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
四原告訴稱，2015年10月18日，受害人毛俊偉到多寶鎮(zhèn)小公社橋頭釣魚，10時20分許，準備回家吃午飯，拿著釣魚竿走向停放在變壓器附近的汽車時，魚竿觸碰到路邊的變壓器，致觸電身亡。事發(fā)后，經多寶鎮(zhèn)政府綜合治理辦公室主持調解，約定由被告先支付安葬費用20000元，后續(xù)賠償事宜通過訴訟途徑處理。故訴至法院，請求判令被告賠償醫(yī)療費2405.40元、喪葬費21608.50元、死亡賠償金216980元、被扶養(yǎng)人生活費173620元（其中父母的被扶養(yǎng)人生活費為173620元、兒子毛某的被撫養(yǎng)人生活費為60767元，因超過上一年度農村居民人均年生活消費支出額，超出部分已扣減）、誤工費5000元、交通費6000元、精神損害撫慰金30000元，合計455613.90元；由被告負擔本案訴訟費用。
四原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據：
證據一、戶口登記簿及受害人毛俊偉的身份證、結婚證復印件各1份，證明四原告的基本身份作息、訴訟主體資格及與受害人毛俊偉的身份關系。
證據二、工商登記信息1份，證明被告供電公司的訴訟主體資格。
證據三、多寶派出所的出警記錄1份，證明受害人毛俊偉于2015年10月8日10時20分在多寶小公社橋頭釣魚時，因魚竿碰到高壓變壓器觸電倒地后，被送往天門市第一人民醫(yī)院醫(yī)治的事實。
證據四、天門市第一人民醫(yī)院病歷、醫(yī)學死亡證明各1份，證明受害人毛俊偉因電擊傷致死的事實。
證據五、醫(yī)療費發(fā)票3張，證明搶救受害人毛俊偉花費醫(yī)療費用2405.40元的事實。
證據六、原告委托代理人對證人蔡某的調查筆錄及群眾自發(fā)簽名證明各1份、照片8張，證明受害人毛俊偉事發(fā)現場周邊情況，變壓器未作任何安全防范措施和警示標志，安全隱患大的事實。
證據七、天門市多寶鎮(zhèn)政府綜合治理委員會出具的證明1份，證明受害人毛俊偉因意外觸電身亡后，由天門市多寶鎮(zhèn)政府綜合治理委員會組織調解未果的事實。
證據八、沙洋縣人民醫(yī)院的病歷、多寶鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的證明、多寶鎮(zhèn)廟灣村村民委員會出具的證明各1份，證明原告毛中林、何某姣育有兩子，兩原告身患××，現無勞動能力也無其他生活來源的事實。
證據九、交通費票據30張，證明原告為辦理喪事支付交通費6000元的事實。

本院認為，本案系因觸電引起的人身損害賠償糾紛。根據《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經營者的責任”的規(guī)定，被告供電公司作為肇事高壓電力設施的所有人和經營者，未提交證據證明損害系受害人故意或者不可抗力所致，且未按《電力設施保護條例》第十一條第（一）項“在必要的架空電力線路保護區(qū)的區(qū)界上，應設立標志，并標明保護區(qū)的寬度和保護規(guī)定”的要求設立標志，對造成受害人毛俊偉死亡的損失應承擔民事責任。故對四原告要求被告供電公司承擔賠償責任的請求，依法予以支持。受害人毛俊偉作為完全民事行為能力人，手持未收短的魚竿在高壓變壓器附近活動，將自身安全置于危險之中，對造成自身損害存在重大過失，依法應減輕被告供電公司的責任。根據本案實際，酌定被告供電公司承擔30%，受害人本人負70%的責任。
因高壓電而引起的觸電人身損害適用無過錯原則，被告供電公司關于其無過錯，不應承擔責任的主張與法律規(guī)定不符；事故發(fā)生后，經當地組織協(xié)調被告給付20000元屬安葬費用類，并非對受害人死亡的賠償，其關于已履行義務，雙方的權利義務已經終結的辯稱沒有事故根據；故對上述主張均不予采納。
原告毛中林、何某姣分別請求86810元的被扶養(yǎng)人生活費，但未提交有效證據證明其喪失勞動能力又無其他生活來源，其主張沒有事實根據，不予支持。四原告主張誤工費沒有事實根據，不予支持。四原告因親人觸電身亡，精神受到損害后果嚴重，應給予相應精神撫慰；但請求30000元過高，根據本案實際，酌定支持精神損害撫慰金15000元。
綜上，四原告的損失有醫(yī)療費2405.40元、死亡賠償金216980元、喪葬費21608.50元、被撫養(yǎng)人生活費60767元、交通費965元等各項經濟損失合計302725.90元，由原告按70%的比例自行承擔211908.13元；被告按30%的比例承擔90817.77元及精神損害撫慰金15000元，合計105817.77元，扣減已給付的20000元，實際還應賠償85817.77元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第（二）項、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告國網湖北省電力公司天門市供電公司于本判決生效后十日內賠償原告毛中林、何某姣、曾慧慧、毛某各項經濟損失85817.77元；
二、駁回原告毛中林、何某姣、曾慧慧、毛某的其他訴訟請求。
案件受理費2380元，由原告毛中林、何某姣、曾慧慧、毛某負擔1930元，被告國網湖北省電力公司天門市供電公司負擔450元（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳世軍 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉