原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司，住所地：甘肅省蘭州市蘭州新區(qū)商業(yè)服務(wù)中心4號(hào)寫(xiě)字樓1層4號(hào)房屋。
負(fù)責(zé)人：朱軍勝，該分公司經(jīng)理。

原告畢某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司（簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某的委托訴訟代理人丁麗麗到庭參加訴訟，被告人民保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48985元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月15日22時(shí)30分許，侯明越駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿遷曹線由南向北行駛至四農(nóng)場(chǎng)高速口（127公里＋800米）時(shí)，與由西向東行駛吳樹(shù)存駕駛的×××號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成吳樹(shù)存及輕型廂式貨車乘車人趙會(huì)武受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，“責(zé)任比例無(wú)法確定”。原告所有的車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年2月28日至2018年2月27日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告各項(xiàng)損失如下：車損44215元、公估費(fèi)1770元、施救費(fèi)3000元，以上共計(jì)48985元。
被告人民保險(xiǎn)辯稱：第一，×××號(hào)車輛在被告處投保了262000元的車損險(xiǎn)，經(jīng)被告查勘人員定損，確定損失為31185元，原告未通知被告進(jìn)行車損公估，被告對(duì)公估結(jié)果不認(rèn)可；第二，被告只承保車損險(xiǎn)，因本案責(zé)任無(wú)法確定，原告的損失先在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)，剩余部分由法院按責(zé)任比例判定；第三，公估費(fèi)為間接損失，被告不予承擔(dān)；第四，原告需提供施救費(fèi)發(fā)票，并由法院按責(zé)任比例來(lái)判定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)如下：
2017年8月15日22時(shí)30分許，侯明越駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿遷曹線由南向北行駛至四農(nóng)場(chǎng)高速口（127公里＋800米）時(shí)，與由西向東行駛吳樹(shù)存駕駛的×××號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成吳樹(shù)存及輕型廂式貨車乘車人趙會(huì)武受傷、兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)為，“因交通事故現(xiàn)場(chǎng)處于有信號(hào)燈控制的交叉路口，無(wú)監(jiān)控設(shè)施，交通事故形成原因無(wú)法查證，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定”。
原告畢某某為×××號(hào)車輛的登記所有人和被保險(xiǎn)人，為該車在被告人民保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為262000元。此次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)合同雙方約定該保險(xiǎn)的第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，該公司已書(shū)面同意由原告領(lǐng)取本案保險(xiǎn)理賠款。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定如下：
原告畢某某主張因本案事故造成×××號(hào)車輛損失44215元，并提交了信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)、唐山市豐南區(qū)黑沿子鎮(zhèn)建華修理部出具的修理費(fèi)發(fā)票、收款收據(jù)、修理清單，被告人民保險(xiǎn)主張其對(duì)車輛定損為31185元，且對(duì)公估結(jié)果不認(rèn)可，但并未提交相關(guān)反駁證據(jù)。原告提交的上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)其車輛損失為44215元，本院予以認(rèn)定。
原告主張公估費(fèi)1770元，并提交了信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票。該公估費(fèi)系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有正式發(fā)票予以證實(shí)，被告應(yīng)予賠償，本院對(duì)公估費(fèi)1770元予以認(rèn)定。
原告主張施救費(fèi)3000元，并提交了唐山市豐南區(qū)建立汽車救援服務(wù)部出具的施救費(fèi)發(fā)票。該施救費(fèi)系原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，有正式發(fā)票予以證實(shí)，本院對(duì)施救費(fèi)3000元予以認(rèn)定。
綜上，原告的合理?yè)p失包括車輛損失44215元、公估費(fèi)1770元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)人民幣48985元。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故調(diào)查得到的事實(shí)清楚，調(diào)查程序合法，本院予以采納。原告畢某某作為×××號(hào)車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告人民保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，對(duì)于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失48985元，被告人民保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司向原告畢某某賠償人民幣48985元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1024元，減半收取計(jì)512元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)分公司負(fù)擔(dān)。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李可專

書(shū)記員： 劉曉蕊