畢陳萬(wàn)
高春玲（河北恒威律師事務(wù)所）
牛某某
程建波（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
祖小龍（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張春生

原告畢陳萬(wàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人高春玲，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人祖小龍，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人張東升，該公司經(jīng)理。
委托代理人張春生，該公司法律顧問。
原告畢陳萬(wàn)與被告牛某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“天平汽車保險(xiǎn)廊坊中心支公司”）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法適用普通程序于2013年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢陳萬(wàn)的委托代理人高春玲，被告牛某某的委托代理人程建波、祖小龍，被告天平汽車保險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人張春生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告牛某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告畢陳萬(wàn)的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告牛某某駕駛的冀RVW260號(hào)小型轎車在被告天平汽車保險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由天平汽車保險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分由被告牛某某承擔(dān)。原告畢陳萬(wàn)主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、車輛損失費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)、驗(yàn)血費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)，本院結(jié)合原告?zhèn)?、參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》相關(guān)規(guī)定，酌定護(hù)理期以出院后60天為宜，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以護(hù)理人員的實(shí)際工資為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況分別酌情支持5000元、3000元。被告牛某某先行給付原告的醫(yī)療費(fèi)等賠償款應(yīng)當(dāng)予以扣除，可由天平汽車保險(xiǎn)廊坊中心支公司直接給付被告牛某某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告畢陳萬(wàn)各項(xiàng)損失共計(jì)139345.52元（詳見賠償清單）；
二、被告牛某某賠償原告各項(xiàng)損失2100元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告畢陳萬(wàn)的其他訴訟請(qǐng)求；
四、被天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告牛某某為原告墊付的各項(xiàng)賠償款71579.63元。
上述一、二、四項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3232元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告牛某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告牛某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告畢陳萬(wàn)的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告牛某某駕駛的冀RVW260號(hào)小型轎車在被告天平汽車保險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由天平汽車保險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分由被告牛某某承擔(dān)。原告畢陳萬(wàn)主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、車輛損失費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)、驗(yàn)血費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)，本院結(jié)合原告?zhèn)?、參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》相關(guān)規(guī)定，酌定護(hù)理期以出院后60天為宜，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以護(hù)理人員的實(shí)際工資為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況分別酌情支持5000元、3000元。被告牛某某先行給付原告的醫(yī)療費(fèi)等賠償款應(yīng)當(dāng)予以扣除，可由天平汽車保險(xiǎn)廊坊中心支公司直接給付被告牛某某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告畢陳萬(wàn)各項(xiàng)損失共計(jì)139345.52元（詳見賠償清單）；
二、被告牛某某賠償原告各項(xiàng)損失2100元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告畢陳萬(wàn)的其他訴訟請(qǐng)求；
四、被天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告牛某某為原告墊付的各項(xiàng)賠償款71579.63元。
上述一、二、四項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3232元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告牛某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：張書良

書記員：韓建美