原告畢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于淶源縣。
原告畢某某(系畢某某之女)，漢族，xxxx年xx月xx日出生于淶源縣。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于淶源縣。
委托代理人武全，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。

原告畢某某、畢某某訴被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，業(yè)經(jīng)本院作出（2015）淶民初字第737號(hào)民事判決，判后原、被告均不服提起上訴。2016年1月27日保定市中級(jí)人民法院作出（2016）冀06民終23號(hào)民事裁定，撤銷（2015）淶民初字第737號(hào)民事判決，將該案發(fā)回本院重審，重審期間，本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某、畢某某，被告楊某某及其委托代理人武全，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)淶源縣公安交警大隊(duì)作出的2-175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書雖有異議，但未向其上級(jí)主管部門提出復(fù)核，故本院對(duì)該認(rèn)定書予以確認(rèn)。該認(rèn)定書的合法性、真實(shí)性認(rèn)定被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，負(fù)本次事故的主要責(zé)任。其駕駛的冀F25592號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)，故原告主張要求被告賠償車輛損失4843元及鑒定費(fèi)2000元合計(jì)6843元的請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司作為承保人應(yīng)在楊某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余4843元，按照主次責(zé)任劃分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70％即3390元。
被告楊某某、保險(xiǎn)公司以畢某某車輛的評(píng)估時(shí)間與事發(fā)時(shí)間間隔久遠(yuǎn)，懷疑該車輛在另外事故中發(fā)生了碰撞，但未提供有效證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該主張不予采信。并原告畢某某雇傭趙雙喜賣土豆支付的費(fèi)用2000元非本次事故的直接損失，以及原告主張的修理廠收取的5110元停車費(fèi)，因受損車輛在修理廠修理期間再收取停車費(fèi)用不具有合理性，故對(duì)上述請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車輛損失3390元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)5390元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊東山 審判員　　勾麗娟 審判員　　冀振鑫

書記員：吳俊濤