原告：畢連停，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。委托代理人：魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省涿鹿縣。

原告畢連停向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法判令被告賠償原告損失260000元。事實(shí)和理由：2013年10月2日至10月4日，被告強(qiáng)行將原告在涿鹿縣武家溝鎮(zhèn)打井的機(jī)器設(shè)備（包括潛孔錘所配屬的鉆機(jī)、鉆機(jī)車(chē)、鉆桿、生活車(chē)）非法扣押到被告父親家，致使原告工地被迫停工36小時(shí)，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2016年2月4日至2016年8月，被告非法扣押原告駕駛的吉普車(chē)43天，損失約20000元。被告張某某辯稱(chēng)，原告購(gòu)買(mǎi)被告空壓機(jī)給付部分設(shè)備款后，尚余部分設(shè)備款未給付。被告多次向原告索要，原告以種種理由推脫未給付。2016年3月13日，在原告同意的情況下，被告將原告的吉普車(chē)開(kāi)走，后原告給付被告50000元并將車(chē)開(kāi)走。原告并沒(méi)有扣押被告打井設(shè)備，在2016年8月也沒(méi)有扣押原告的吉普車(chē)。經(jīng)審理，對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交證人柴某、王某書(shū)面證言并申請(qǐng)證人當(dāng)庭作證，以證實(shí)被告于2013年10月2日強(qiáng)行扣押原告打井的機(jī)器設(shè)備。被告予以否認(rèn)，但無(wú)反證，故以上證言具有真實(shí)性，均為效證據(jù)。2、原告提交提交證人于某、畢某書(shū)面證言各1份，證實(shí)被告于2016年2月4日在去原告家索要設(shè)備款時(shí)擅自將原告所有的車(chē)牌號(hào)為GCY969**的吉普車(chē)開(kāi)走，被告有異議，庭審時(shí)，證人于某與畢某當(dāng)庭作證，證人畢某證實(shí)經(jīng)原告同意，被告將原告的吉普車(chē)開(kāi)走，被告當(dāng)庭證言客觀真實(shí)，具有證據(jù)效力，故證人畢某的書(shū)面證言與證人于某的證言無(wú)證據(jù)效力。3、原告提交《鉆井合同》與《機(jī)井施工合同書(shū)》各1份，證實(shí)因原告扣押被告打井設(shè)備，原告損失240000元，被告予以否認(rèn)。原告提交的證據(jù)不能客觀的證實(shí)2013年10月的損失情況，不具有證據(jù)的真實(shí)性，不具有證據(jù)效力。根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：原告因購(gòu)買(mǎi)被告的空壓機(jī)未給付完設(shè)備款，雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛。被告多次向原告索要欠款，原告仍未給付。2013年10月2日，原告的雇員柴某、王某等人從武家溝村搬運(yùn)打井設(shè)備（包括潛孔錘所配屬的鉆機(jī)、鉆機(jī)車(chē)、鉆桿、生活車(chē)）到孫家溝途中遭到被告阻攔，被告扣留原告的機(jī)器設(shè)備（包括潛孔錘所配屬的鉆機(jī)、鉆機(jī)車(chē)、鉆桿、生活車(chē)）至2013年10月4日。因原告阻攔，被告延誤到孫家溝打井的時(shí)間，但因?qū)O家溝地質(zhì)的原因，原告未能施工。2016年2月4日，被告到原告家索要設(shè)備款，原告未在家。在征得原告同意的情況下，被告將原告所有的車(chē)牌號(hào)為GCY969**的吉普車(chē)開(kāi)走，后原告給付被告50000元設(shè)備款，被告將吉普車(chē)返還給原告。
原告畢連停與被告張某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢連停的委托代理人魏招、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告因與被告存在經(jīng)濟(jì)糾紛非法扣押原告打井設(shè)備，被告行為已構(gòu)成侵權(quán)。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失240000元，但未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告的主張本院不予認(rèn)定。對(duì)原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。二、2016年2月4日，被告在征得原告同意的情況下開(kāi)走原告的吉普車(chē)，系合法占有，不構(gòu)成對(duì)原告財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯，對(duì)原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失20000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，一、對(duì)原告要求被告賠償因扣押其打井設(shè)備造成240000元損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。二、對(duì)原告要求被告賠償因扣押其吉普車(chē)造成20000元損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告畢連停要求被告張某某賠償因扣押其打井設(shè)備造成240000元損失的訴訟請(qǐng)求。二、駁回原告畢連停要求被告張某某賠償因扣押其吉普車(chē)造成20000元損失的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5200元因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2600元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王娟

書(shū)記員：謝君