畢進左
郭建新（河北郭建新律師事務所）
張瑞兵
包某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
趙振興

原告畢進左，赤城縣恒盛礦業(yè)有限公司職工。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
委托代理人張瑞兵。
被告包某某，司機。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
代表人李震。
委托代理人趙振興，男。
原告畢進左與被告包某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告畢進左及其委托代理人郭建新、張瑞兵，被告包某某，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人趙振興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院為查明案情，對赤城縣恒盛礦業(yè)有限公司出納辛艾英及公司廠長張振智進行調(diào)查，該二人稱:原告自2013年1月到該公司從事磨礦工作，月薪為3000元，因2013年8月無故未到公司上班而被解聘，并對原告停發(fā)工資。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認如下:原告提供的第5份證據(jù)，因不符合證據(jù)的形式要件，但應結(jié)合本案實際予以酌情認定；第8份證據(jù)，因該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，且不能證明所花款項的用途，為無效證據(jù)；原告提供的第9份證據(jù)，因原告方已雇傭護工，且僅需1人陪護，故為無效證據(jù)；原、被告提供的其他證據(jù)，來源合法，且與本案具有關聯(lián)性，為有效證據(jù)，具有證明力。
根據(jù)上述證據(jù)及雙方當事人陳述，現(xiàn)查明，2013年8月8日9時許，被告包某某駕駛冀G×××××號小型客車行駛至白四線404縣道118公里處，因未按右側(cè)行駛、未降低行駛速度，與迎面原告無證駕駛無牌照的摩托車相撞，事故造成原告受傷、雙方車輛不同損壞的后果。
事發(fā)當日，原告以150元價格雇傭趙成軍車輛到赤城縣人民醫(yī)院進行搶救治療，原告支付醫(yī)療費562.30元，因傷情嚴重，當日，原告被送往中國人民解放軍第251醫(yī)院進行住院治療，原告?zhèn)楸辉\斷為:1、彌漫性軸索損傷恢復期，2、氣管造瘺狀態(tài)；醫(yī)生建議:繼續(xù)康復治療、定期復查、病情變化及時隨診；2013年10月26日好轉(zhuǎn)出院；期間，原告支付醫(yī)療費130870.16元。
受本院委托，原告于2014年2月27日到張某某市法醫(yī)鑒定中心進行傷殘鑒定，該中心于2014年4月1日以張法鑒中心（2014）鑒字第215號鑒定意見書鑒定為:1、顱腦損傷8級傷殘，2、自鑒定書出具之日起醫(yī)療終結(jié)，3、1人護理90日4、營養(yǎng)期60日；原告支付鑒定費2000元、檢查費210元。
另查，被告包某某為原告墊付現(xiàn)金55000元。
被告包某某所駕車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險及商業(yè)第三者責任險。
本次交通事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證以第214號道路交通事故認定書認定被告包某某負事故的主要責任、原告負事故的次要責任。
原告經(jīng)濟損失經(jīng)審核，確認為:1、醫(yī)療費131432.46元，2、住院伙食補助2370元（住院79日、每日30元），3、營養(yǎng)費1800元（加強營養(yǎng)期限60日、每日30元），4、護理費19360元（雇傭護工17760元、其余護理16日、每日100元），5、誤工費23300元（自2013年8月8日至2014年3月31日計233日、每日100元）6、交通費酌定為1000元，7、殘疾賠償金31515.90元（8081元×30%×13年），8、鑒定費2000元，9、鑒定期間的檢查費210元，10、精神撫慰金9000元；共計221988.36元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失先行賠付，不足部分應按赤城縣交警隊認定的責任比例予以分擔，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應在商業(yè)第三者責任險理賠限額、范圍內(nèi)對被告包某某應賠款項承擔賠償責任。因原告支付的鑒定費及檢查費系為確定原告經(jīng)濟損失所支付的必要的、合理的經(jīng)濟損失，故被告保險公司應予賠償。至于，被告包某某為原告墊付的現(xiàn)金，原告應予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用類賠償金10000元、傷殘類賠償金86175.90元，共計96175.90元；
二、原告其余經(jīng)濟損失137812.46元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責任險理賠限額范圍內(nèi)賠償70%即96468.72元，剩余30%即41343.74元由原告自負；
三、原告畢進左退還被告包某某現(xiàn)金55000元；
四、上述款項均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交對方當事人。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔4150元，原告負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失先行賠付，不足部分應按赤城縣交警隊認定的責任比例予以分擔，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應在商業(yè)第三者責任險理賠限額、范圍內(nèi)對被告包某某應賠款項承擔賠償責任。因原告支付的鑒定費及檢查費系為確定原告經(jīng)濟損失所支付的必要的、合理的經(jīng)濟損失，故被告保險公司應予賠償。至于，被告包某某為原告墊付的現(xiàn)金，原告應予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用類賠償金10000元、傷殘類賠償金86175.90元，共計96175.90元；
二、原告其余經(jīng)濟損失137812.46元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責任險理賠限額范圍內(nèi)賠償70%即96468.72元，剩余30%即41343.74元由原告自負；
三、原告畢進左退還被告包某某現(xiàn)金55000元；
四、上述款項均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交對方當事人。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔4150元，原告負擔450元。

審判長：王庭
審判員：孫秀榮
審判員：狄建偉

書記員：李卓