原告：畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司，住所地貴州省畢節(jié)市。
　　法定代表人：嚴仁杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：商瑞崇，貴州本芳律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓賢躍，貴州本芳律師事務所律師。
　　被告：中國二十冶集團有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱永貴，董事長。
　　委托訴訟代理人：張剛，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳麗，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司與被告中國二十冶集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員姜玉芳獨任審判，于2019年1月28日、4月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人商瑞崇，被告委托訴訟代理人張剛、吳麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)7,899,325元；2、判令被告以7,899,325元為基數(shù)，自2018年8月16日起按中國人民銀行同期貸款利率24%的標準向原告支付資金占用費至債務履行完畢時止；3、判令被告支付原告因?qū)崿F(xiàn)債權產(chǎn)生的律師代理費160,000元；4、案件受理費由被告負擔。事實與理由：2017年9月11日起，原被告雙方約定由原告向被告承建的位于貴州省畢節(jié)市金海湖新區(qū)金海灣度假酒店項目部供應商品混凝土，雙方于同年9月30日簽訂了《物資采購合同》。該合同第四條第4.3項約定：“以實際到貨數(shù)量結(jié)算，貨到驗收合格后，每月15日前辦理結(jié)算，結(jié)算并收到發(fā)票后30天內(nèi)付現(xiàn)款或承兌匯票?！痹姘醇s向被告提供了商品混凝土，經(jīng)核算總計價值為17,899,325元。被告支付了原告1,000萬元后，尚欠原告7,899,325元貨款未予支付。經(jīng)多次催要，未果。為維護原告的合法權益，遂提起訴訟，請判如所請。
　　被告中國二十冶集團有限公司辯稱，雙方之前結(jié)算確認的貨款金額為1,250萬元，被告已支付1,000萬元。之后，因雙方對供貨數(shù)量和單價有爭議，尚未進行結(jié)算，不具備付款條件，故不同意原告的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
　　原告提供結(jié)算單、送貨單，以證明雙方就每月的供貨數(shù)量和價格進行結(jié)算，由被告實際施工方材料員丁國平、材料部部長羅勝年簽字確認。2018年6月、7月結(jié)算單因被告方不配合結(jié)算而未簽字，但有送貨單可以證明供貨數(shù)量。被告認為對結(jié)算單上有羅勝年簽字的可以確認其供貨數(shù)量，而價格應按合同約定的單價確定；另不屬合同范圍內(nèi)的材料砂漿及非泵部分應作扣減。經(jīng)被告核算，與原告主張的貨款總額相差2,496,405元，應扣除該部分差價。至于送貨單，因簽收人為不同人，且未有被告方授權，對其真實性不予確認。本院認為，結(jié)算單上對于供應混凝土的標號、工程量、單價及金額均予列明，由原告和被告方負責人羅勝年簽字確認，應認定為被告對結(jié)算單所列內(nèi)容無異議，即便單價與合同約定的單價有差異，也是雙方在實際履行中對價格的重新約定。至于送貨單，雖合同約定指定了簽收人，但實際履行中確為不同人，且送貨單的供貨標號、數(shù)量與結(jié)算單可對應，其真實性可予認定。
　　根據(jù)當事人陳述以及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認事實如下：2017年9月11日起，原被告雙方約定由原告向被告承建的位于貴州省畢節(jié)市金海湖新區(qū)金海灣度假酒店項目部供應商品混凝土，雙方于同年9月30日簽訂了《物資采購合同》。該合同約定：1.1價格說明及包含內(nèi)容：本合同為單價合同，合同總價為暫定價，以雙方驗收合格的數(shù)量為最終結(jié)算。價格中包含稅金、卸車費、運雜費、泵送費等費用。4.1在合同期內(nèi)，如遇市場價格發(fā)生變化，應遵循下列第B項執(zhí)行：(B)在該合同有效期內(nèi)始終執(zhí)行此價格，結(jié)算數(shù)量以甲方現(xiàn)場驗收簽證供貨單按實結(jié)算為準(需使用單位及項目部等2人簽字)，在供貨過程中，若發(fā)現(xiàn)過磅噸位偏差，按實際方量作為最終結(jié)算依據(jù)，并處以砼單價雙倍處罰。每月20日前供方需把結(jié)算確認量及發(fā)票送到項目部結(jié)算，并附匯總清單(附電子版)。如不能在每月的20日前把結(jié)算的單據(jù)整理好，滯后一個月結(jié)算付款。4.3貨款支付方式：以實際到貨數(shù)量結(jié)算，貨到驗收合格后，每月15日前辦理結(jié)算，結(jié)算并收到發(fā)票后30天內(nèi)付現(xiàn)款或承兌匯票。2017年9月至12月，根據(jù)被告制作的結(jié)算清單，原告供貨金額為12,571,375元，原告向被告開具該金額的增值稅發(fā)票，被告于2017年11月至2018年4月期間，向原告支付了貨款1,000萬元。2017年9月11日至2018年7月12日期間，原告共向被告提供商品混凝土等總金額為17,899,325元。
　　本院認為，原被告簽訂的《物資采購合同》依法成立，應為合法有效，當事人均應按合同履行各自的義務。按照合同關于付款方式和期限的約定，甲方即被告現(xiàn)場驗收簽證供貨單按實結(jié)算(需使用單位及項目部等2人簽字)，每月20日前供方即原告需把結(jié)算確認量及發(fā)票送到項目部結(jié)算，并附匯總清單?；诖?，原告提供的結(jié)算單列明了混凝土的標號、澆筑方式、數(shù)量，還明確了單價、金額，應視為雙方對供貨情況的確認，應當作為雙方貨款結(jié)算的依據(jù)。至于未有被告方負責人羅勝年簽字的結(jié)算單，原告提供了送貨單可相印證，故原告依據(jù)結(jié)算單和送貨單，主張供貨總金額為17,899,325元，本院可予采信。被告對供貨數(shù)量和單價的抗辯意見，事實依據(jù)不足，本院難以采納。根據(jù)查明的事實，被告已支付貨款1,000萬元，尚欠貨款7,899,325元，應按合同約定的期限及時支付。根據(jù)合同約定，貨到驗收合格后，每月15日前辦理結(jié)算，結(jié)算并收到發(fā)票后30天內(nèi)付現(xiàn)款或承兌匯票。原告最后供貨日期為2018年7月12日，被告未按合同約定及時付款，其主張從2018年8月16日起計算逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，可予準許。然原告要求按年利率24%的標準計算，因雙方合同中沒有約定逾期付款違約金，故本院對此難以支持，可以中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算逾期付款利息損失。對于原告主張被告支付律師費，缺乏合同約定和法律依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國二十冶集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司貨款7,899,325元；
　　二、被告中國二十冶集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以本金7,899,325元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司自2018年8月16日起至實際付清止的逾期付款利息損失；
　　三、原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司的其他訴訟請求，不予支持。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為33,117元，由原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司負擔660元，被告中國二十冶集團有限公司負擔32,457元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姜玉芳

書記員：汪丹妮