畢某某
姬某某

原告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告姬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告畢某某與被告姬某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由審判員張宏適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月8日、7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某到庭參加訴訟，被告姬某某經(jīng)本院開(kāi)庭傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告姬某某接到本院開(kāi)庭傳票后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，在本院向其調(diào)查時(shí)其稱(chēng)本人不是實(shí)際用款人，對(duì)合同及借據(jù)上的簽名是否是本人書(shū)寫(xiě)不肯定。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過(guò)程中提供被告于2013年1月25日出具的借款合同一份、借據(jù)一份，證明被告欠款，至今未還。
被告姬某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，但本院對(duì)其調(diào)查時(shí)其對(duì)該證據(jù)未質(zhì)可否，法庭已經(jīng)明確向其釋明可申請(qǐng)司法鑒定，其本人未提出。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告雖然對(duì)原告所訴有異議，但所訴過(guò)程中沒(méi)有提出充分的抗辯理由來(lái)證明自己的主張，本院對(duì)其的抗辯不予支持。
被告姬某某未向法庭舉證。
經(jīng)根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2013年1月25日，被告姬某某在原告畢某某處借款人民幣6萬(wàn)元，約定一個(gè)月內(nèi)還款，雙方簽訂了借款合同，被告姬某某在借款合同上簽名并為原告出具欠據(jù)一份。后經(jīng)原告多次索要，被告未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告雙方簽訂了借款合同，被告姬某某又為原告出具了欠據(jù)，說(shuō)明雙方存在民間借貸的法律關(guān)系，被告姬某某應(yīng)當(dāng)?shù)狡诤蠡蛟嬷鲝垯?quán)利時(shí)及時(shí)償還。其辯解的本人不是實(shí)際用款人以及欠據(jù)可能是本人書(shū)寫(xiě)的懷疑主張，由于其未能向法庭舉證證明，故其辯解主張本院不予支持。原告請(qǐng)求被告給付利息的請(qǐng)求，由于雙方對(duì)利息沒(méi)有約定，應(yīng)當(dāng)視為無(wú)息借款，對(duì)原告主張利息的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告姬某某償還原告借款人民幣6萬(wàn)元，于本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
二、駁回原告對(duì)被告主張利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告雖然對(duì)原告所訴有異議，但所訴過(guò)程中沒(méi)有提出充分的抗辯理由來(lái)證明自己的主張，本院對(duì)其的抗辯不予支持。
被告姬某某未向法庭舉證。
經(jīng)根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:2013年1月25日，被告姬某某在原告畢某某處借款人民幣6萬(wàn)元，約定一個(gè)月內(nèi)還款，雙方簽訂了借款合同，被告姬某某在借款合同上簽名并為原告出具欠據(jù)一份。后經(jīng)原告多次索要，被告未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告雙方簽訂了借款合同，被告姬某某又為原告出具了欠據(jù)，說(shuō)明雙方存在民間借貸的法律關(guān)系，被告姬某某應(yīng)當(dāng)?shù)狡诤蠡蛟嬷鲝垯?quán)利時(shí)及時(shí)償還。其辯解的本人不是實(shí)際用款人以及欠據(jù)可能是本人書(shū)寫(xiě)的懷疑主張，由于其未能向法庭舉證證明，故其辯解主張本院不予支持。原告請(qǐng)求被告給付利息的請(qǐng)求，由于雙方對(duì)利息沒(méi)有約定，應(yīng)當(dāng)視為無(wú)息借款，對(duì)原告主張利息的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告姬某某償還原告借款人民幣6萬(wàn)元，于本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
二、駁回原告對(duì)被告主張利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：張宏

書(shū)記員：劉皆成