原告：畢某某，女，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：朱海濤，
黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告：
綏芬河市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省綏芬河市珍珠路東某花園小區(qū)。
法定代表人：李某某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，
綏芬河市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，住黑龍江省綏芬河市。
原告畢某某與被告

綏芬河市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱東某公司）、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月26日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其委托訴訟代理人朱海濤到庭參加訴訟，被告東某公司、李某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
畢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令東某公司立即償還原告借款本金100萬元、利息90萬元，合計(jì)190萬元；2.判令東某公司以借款本金100萬元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，給付原告自2019年3月27日起至借款本金實(shí)際清償日止期間的利息；3.判令李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由:2014年7月21日，東某公司向原告借款100萬元，雙方約定月利率5%，原告按照約定將借款本金給付了東某公司，但未約定借款期限。因東某公司未按時(shí)償還借款及利息，故東某公司多次給原告出具利息借據(jù)。2016年2月3日，東某公司又給原告出具借據(jù)一張，但至今未償還原告借款。原告認(rèn)為，東某公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還原告借款?！吨腥A人民共和國公司法》第六十四條規(guī)定：“
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！币驏|某公司的股東為李某某一人，現(xiàn)東某公司不償還借款，故作為股東的李某某有義務(wù)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
東某公司、李某某未作答辯。
畢某某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：
證據(jù)一、2014年7月21日出具的借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書及中國銀行存款歷史交易明細(xì)清單各一張。欲證明：2014年7月21日，原告出借給東某公司120萬元，雙方成立借貸關(guān)系，原告已將120萬元交付被告，被告已實(shí)際收到借款的客觀事實(shí)。
一、
綏芬河市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起立即償還畢某某借款本金1000000元、給付利息899333元，合計(jì)1899333元；
二、
綏芬河市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司按月利率2%，給付畢某某自2019年3月27日起計(jì)算至上述借款本金全部清償日止期間的利息；
三、駁回畢某某其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21900元，由
綏芬河市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)21892元，由畢某某負(fù)擔(dān)8元；公告費(fèi)600元由
綏芬河市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告東某公司、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該組證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)某，本院予以采信。
證據(jù)二、2016年2月3日出具的借條2張、2017年3月3日出具的欠條1張。欲證明：2016年2月3日，李某某重新給原告出具尚欠原告借款本金100萬元的借據(jù)，并出具了按月率5%計(jì)算至2016年3月3日的96萬元利息款憑據(jù)；2017年2月3日，李某某再一次確認(rèn)欠原告借款本金100萬元，按月利率5%計(jì)算，欠原告自2016年2月3日起至2017年2月3日一整年的利息款45萬元（原告的100萬元借款本金全年的利息為60萬元，扣除李某某已給付原告的15萬元，尚欠45萬元）。
本院認(rèn)為，被告東某公司、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該組證據(jù)的形式要件具有客觀性、合法性、關(guān)某，本院予以確認(rèn)。結(jié)合原告自認(rèn)，該組證據(jù)確認(rèn)：東某公司法定代表人李某某、擔(dān)保人胡某確認(rèn)尚欠原告借款本金100萬元，并向原告重新出具借條；2016年3月3日，東某公司法定代表人李某某及擔(dān)保人胡某確認(rèn)：自2014年7月21日至2016年3月3日期間，原告借款本金100萬元的利息為96萬元，折算月利率約為4.87%；2017年3月3日，東某公司法定代表人確認(rèn)：2016年2月3日-2017年2月2日期間，原告100萬元借款本金的利息為45萬元，折算月利率約為3.75%。對(duì)原告欲證明的其他問題不予確認(rèn)。
證據(jù)三、東某公司的企業(yè)工商注冊(cè)登記信息1張。欲證明：東某公司為李某某一人獨(dú)資公司，根據(jù)《公司法》第63條規(guī)定：“
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，李某某應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告東某公司、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)某，本院予以采信。
證據(jù)四、證人畢某的證言。畢某陳述：2014年7月20日左右，綏芬河市信用社主任胡某跟證人聯(lián)系，說李某某需要貸款120萬元，月利率5%。2014年7月21日，在胡某的辦公室，李某某的財(cái)務(wù)人員葛紅燕、證人及胡某在場（李某某和原告當(dāng)時(shí)都沒在場，原告當(dāng)時(shí)在烏魯木齊），葛紅燕出具了欠據(jù)一張，其中，包含借款本金20萬元和100萬元。借款本金100萬元是從農(nóng)行轉(zhuǎn)過去的，是原告的錢；20萬元是從中行轉(zhuǎn)過去的，是證人的錢。大概2015年左右，李某某償還了證人20萬元的本金，但利息沒有給付。2015年五、六月份，李某某給付了3筆利息，其中，一筆是7萬元、另兩筆分別是5萬元，都是通過胡某先給了證人，證人再給原告；2017年一、二月份，證人和原告去五大連池找李某某，李某某在其辦公室給付了原告5萬元利息，之后李某某又給付了原告1.5萬元利息。后來，證人聽原告說，李某某又給了10萬元的利息。
本院認(rèn)為，被告東某公司、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，綜合原告舉示的證據(jù)，該證人證言具有客觀性、合法性、關(guān)某，本院予以采信。
東某公司、李某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年7月21日，東某公司向原告畢某某借款100萬元，向證人畢某借款20萬元，合計(jì)120萬元，未約定借款期限。其中，畢某將其中屬于畢某某的借款本金100萬元通過
中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給了東某公司的財(cái)務(wù)人員葛紅燕。當(dāng)日，東某公司向原告出具一張借據(jù)，該借據(jù)載明：“東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司現(xiàn)借畢某某人民幣壹佰貳拾萬元整（￥1200000.000）借款人：東某房地產(chǎn)開發(fā)公司（此處加蓋公司公章，并加蓋李某某個(gè)人名章）經(jīng)辦人：葛紅燕擔(dān)保人：胡某2004.7.21（原件如此，系筆誤，實(shí)際應(yīng)該是2014.7.21）”。2016年2月3日，李某某重新為原告出具了一張借款本金為100萬元的借條。同日，李某某為原告出具了金額為96萬元的利息欠條一張，載明：“借條今借畢某某人民幣玖拾陸萬元整，￥960000.00元，電話：139××××9999，身份證：。借款人：李某某2016年2月3日擔(dān)保人：胡某此筆借款為2014年7月21日借款人120萬元那筆（余額100萬）利息，2016年3月3日”。2017年3月3日，李某某再次向原告出具欠條一張，載明：“欠條今欠畢某某借款利息人民幣肆拾伍萬元整￥450000.00元整，此欠息條是2016年2月3日自畢某某借款的利息條，時(shí)間2016年2月3日-2017年2月3日壹整年，借款金額本金為人民幣壹佰萬元整。￥1000000.00元。2017年3月3日，李某某?！痹谕徴{(diào)查中，原告陳述，東某公司總計(jì)給付了原告33.50萬元借款利息，其中，2019年5月29日給付原告利息7萬元；2015年6月11日給付原告利息5萬元；2015年6月25日給付原告利息5萬元；2016年8月8日給付原告利息10萬元；2017年1月26日給付原告利息5萬元；2017年2月4日給付原告利息1.5萬元。2016年2月3日，東某公司法定代表人向原告出具96萬元的利息條時(shí)，并未扣除已給付原告的利息。
另查明，證人畢某系畢某某的哥哥。東某公司是自然人獨(dú)資公司，李某某系東某公司的唯一股東。
本院認(rèn)為，原告與東某之間的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，雙方均應(yīng)善意、適當(dāng)履行合同。在原告將借款本金交付給東某公司后，東某公司負(fù)有按約定償還借款本金，并支付利息的義務(wù)。因雙方未約定還款期限，故債務(wù)人可以隨時(shí)還款，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人在合理期限內(nèi)還款。原告主張東某公司給付借款本金100萬元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；原告主張東某公司給付90萬元利息（自2014年7月21日至2019年3月26日，扣除以100萬元借款本金為基數(shù)，按月利率3%折算，所對(duì)應(yīng)借款期間，此后按月利率2%計(jì)算，給付利息）。通過東某公司法定代表人李守于2016年2月3日出具的利息條及2017年3月3日出具的利息欠條看，原告與東某公司約定的月利率均高于3%，原告主張東某公司已給付的33.50萬元的利息，按月利率3%計(jì)算，折合對(duì)應(yīng)的計(jì)息期間即2014年7月21日至2015年6月26日，此后自2015年6月27日至2019年3月26日，按月利率2%計(jì)算給付利息，即899333元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)超出的部分，本院不予支持；原告主張東某公司對(duì)上述未清償?shù)慕杩畋窘鸢丛吕?%計(jì)算，給付原告自2019年3月27日起至借款本金償還完畢止期間的利息，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張李某某對(duì)東某公司欠原告借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：“
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睎|某公司系李某某一人獨(dú)資公司，且李某某未向法庭提供證據(jù)證明東某公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，故李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案東某公司應(yīng)當(dāng)償還原告的借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 姚田文
人民陪審員 潘志強(qiáng)
人民陪審員 季曉波

書記員： 張煜璦