原告：畢繼先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：胡亞林，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天某汽車銷售有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李堯讓，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海揚(yáng)威實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)滬青平公路XXX號三層B區(qū)341室。
　　原告畢繼先與被告上海天某汽車銷售有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡易程序，由審判員劉建雷獨(dú)任審判。審理過程中，雙方當(dāng)事人同意本案延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€月。同年6月6日，因原審判員工作變動本案更換由審判員楊明華獨(dú)任審判。同年6月25日，本院根據(jù)原告申請依法追加上海揚(yáng)威實業(yè)有限公司為第三人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告畢繼先向本院提出訴訟請求：1、要求被告將福田牌B11030V5114-X3車輛過戶至原告名下；2、要求被告按照市場價人民幣45,000元回收該車的車牌號滬AQXXXX。事實和理由：2014年9月14日，原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議書》，約定原告將自己購買的車輛掛靠在被告處經(jīng)營；產(chǎn)權(quán)及牌照歸原告所有；車輛以被告名義上戶；原告每年支付掛靠費(fèi)800元，并承擔(dān)保險費(fèi)；在原告提出轉(zhuǎn)讓的情況下，由被告以市場價回收，舊車由原告自行處理。協(xié)議簽訂后，被告私自將車輛登記在第三人名下，且保險費(fèi)和掛靠費(fèi)逐年上漲，以致于原告無力承受，故提出以上訴請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然原告提供的車輛掛靠協(xié)議系原、被告之間簽訂，受協(xié)議約束的理應(yīng)為原、被告雙方，但原告提供的車輛行駛證明確載明涉案車輛的所有人為第三人(車輛品牌型號為福田牌BJ1030V5AA4-X3)。以上內(nèi)容與被告無關(guān)，現(xiàn)原告要求被告辦理過戶及回收車牌號顯然被告主體有誤。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(二)項、第一百五十四條第一款第(三)項的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告畢繼先的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊明華

書記員：汪??綺