原告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住泊頭市。
委托代理人常勇，河北天樹律師事務所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住泊頭市。
委托代理人張慶山，河北理苑律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司。組織機構代碼：66365015-1。
負責人劉繼青，總經理。
委托代理人于君，公司職員。

畢某某與胡某某、陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月26日公開開庭進行了審理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年6月10日23時10分，被告無證駕駛冀Ｊ×××××小轎車，沿272省道由南向北行駛至張莊子村力馳多汽車養(yǎng)護門前時與行人原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告胡某某駕車逃逸。后經交警部門認定，原告無責任，被告胡某某負事故的全部責任。以上事實有交通事故認定書為證。對以上事實原、被告無異議。
原告受傷后在泊頭市醫(yī)院住院治療，共住院70天。原告要求被告賠償以下費用1、醫(yī)藥費5106.07元，××例、診斷證明、用藥明細。2、住院伙食補助費7000元，按河北省標準每天100元計算。3、誤工費9000元，提供原告工作單位出具的營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證復印件、工資表、誤工證明（證明原告誤工9000元）、勞動合同，誤工費按每天100元計算。4、營養(yǎng)費2000元，每天按50元計算，計算70天。5、護理費7000元，住院期間由畢秀通護理，畢秀通在泊頭市秀通工業(yè)泵廠工作。提供了停發(fā)工資證明（扣發(fā)工資7000元），戶籍證明，護理人員為農民，勞動合同。6、司法鑒定費1400元，提供鑒定票據一張。7、交通費500元。以上合計26900元，要求被告保險公司在交強險范圍內先予賠償，余額由被告胡某某賠償。
被告保險公司對原告提供的證據均不予認可，同時提出7月17日至8月19日用藥明細中無用藥記錄，屬原告擴大的損失，不應賠償。同時提供了機動車保險傷者信息登記表，登記表顯示原告無工作，在家務農。該表由原告的父親簽字。
被告胡某某對原告提供的證據不予認可，7月17日后至8月19日原告沒有用藥，不應計算相關費用。原告申請了四項鑒定，鑒定了三項，原告應承擔相應鑒定費。
被告胡某某墊付醫(yī)藥費9000元，原告無異議。
醫(yī)囑單顯示7月17日至8月19日無用藥，但體溫單顯示原告仍在體檢治療。
經滄州市科技事務司法鑒定中心司法鑒定原告的誤工期為80天，營養(yǎng)期40日，護理期40日，原告不構成傷殘。
原告駕駛的車輛在被告陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司處投保交強險。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。原、被告對事故事實無異議，本院予以確認。原告主張的醫(yī)藥費有藥費單據、住院病歷、診斷證明為證，應予支持。原告住院期間雖有段時間未用藥，但原告仍在進行著體檢治療，對住院天數70天應予支持，原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張誤工費雖提供了相關證據，但未提供勞動部門備案的證據，對誤工費的標準不予支持，原告的誤工標準按農民標準計算每天54.19元，誤工費為4335.2元。護理費按農民標準計算，為2167.6元。交通費酌情支持300元。國務院制定的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額”的規(guī)定屬于行政法規(guī)，保險人絕對不支付訴訟費用顯然與《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定相悖，保險公司在訴訟中作為賠償義務人，敗訴一方理應承擔全部或部分訴訟費用及因訴訟中鑒定而導致的鑒定費用，故原告主張的鑒定費1400元有票據為證，應予支持。該鑒定是由被告?zhèn)σ?，故應由被告承擔，被告辯稱應由原告分擔理由不足。以上原告的各項損失共計22308.87元。被告所駕駛的車輛投保了交強險，應先在交強險內賠償，醫(yī)藥費限額內賠償10000元（醫(yī)藥費5106.07元、住院伙食補助費7000元、營養(yǎng)費2000元，余4106.07元），傷殘賠償金限額內賠償8202.8元（誤工費4335.2、護理費2167.6、交通費300元、鑒定費1400元）。被告胡某某屬無證駕駛，保險公司賠償后有向被告胡某某追償的權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告醫(yī)藥費10000元，在殘疾賠償限額內賠償原告8202.8元，被告陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償后有向被告胡某某追償的權利。
被告胡某某賠償原告4106.07元。
以上一、二項限判決生效后五日內付清，逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
案件受理費358元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張雙玲 人民陪審員　　焦愛強 人民陪審員　　金玉峰

書記員：許亞娜