原告：畢某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：馬起飛，黑龍江新時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江露易司食品有限公司，住所地：蘭西縣東方經(jīng)濟(jì)技術(shù)園區(qū)。
法定代表人：朱軍，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：高忠生，住蘭西縣。

原告畢某某與被告黑龍江露易司食品有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2014年5月8日立案后，依法審理并作出（2014）蘭商初字第52號民事判決，判決駁回原告的訴訟請求。原告不服判決上訴，綏化市中級人民法院審理后，以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回蘭西縣人民法院重審。本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及委托訴訟代理人馬起飛，被告黑龍江露易司食品有限公司法定代表人朱軍及委托訴訟代理人高忠生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
畢某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告給付借款本金2，410，000.00元；2、請求法院判決被告給付2014年1月10日至2014年4月12日借款利息166，900.00元及至給付本金完畢之日止的利息。事實(shí)和理由：原告與黑龍江鑫財(cái)投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱鑫財(cái)公司）分別于2012年1月17日、2012年5月24日、2013年2月1日和2013年2月5日簽訂借款合同。鑫財(cái)公司共向原告借款共計(jì)2,650,000.00元。合同到期后，鑫財(cái)公司未按照約定返還借款，共拖欠借款本金2，410，000.00元及相應(yīng)利息。2014年4月12日，原告與鑫財(cái)公司和被告黑龍江露易司食品有限公司（以下簡稱露易司公司）簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書。協(xié)議約定，經(jīng)原告同意，鑫財(cái)公司將其對原告的上述債務(wù)轉(zhuǎn)移給露易司公司，由露易司公司承擔(dān)向原告償還借款本金2,410,000.00元及2014年1月10日至2014年4月12日借款利息166，900.00元的義務(wù)。原告認(rèn)為，露易司公司受讓鑫財(cái)公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移后，應(yīng)當(dāng)向原告清償債務(wù)。為保護(hù)原告合法權(quán)益，請人民法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請求。
露易司公司辯稱，對原告起訴與鑫財(cái)公司之間的債權(quán)債務(wù)沒有異議，但是對該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移到露易司公司有異議，當(dāng)時(shí)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)移只是有一個(gè)意向，但是沒有通過露易司公司召開股東大會，也沒有加蓋露易司公司的公章，只是法定代表人朱軍的簽字。
原告為證明其所主張的事實(shí)，提交了以下證據(jù)：1、債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書1份，證實(shí)2014年4月12日，經(jīng)原告與鑫財(cái)公司及被告協(xié)商，被告受讓鑫財(cái)公司對原告的債務(wù)借款本金2,410，000.00元及2014年1月10日至2014年4月12日利息（月息3分，已付50，000.00元整），債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書有原告及鑫財(cái)公司和露易司公司的法定代表人朱軍簽字；2、借款合同4份及借款說明書4份，證實(shí)2012年1月17日、2012年5月24日、2013年2月1日和2013年2月5日，鑫財(cái)公司分4次向原告借款本金2，650，000.00元，約定月息3分；3、企業(yè)信用信息公示報(bào)告2分，證實(shí)鑫財(cái)公司和露易司公司的法定代表人均為朱軍。被告對原告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，對債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的協(xié)議書朱軍本人簽字也沒有異議，但是對原告主張的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移事實(shí)有異議。認(rèn)為公司沒有花到這筆錢，而且該協(xié)議也沒有公司的蓋章確認(rèn)，該協(xié)議是由原告方擬定好后朱軍本人簽字。被告未向法庭提供反駁的證據(jù)。
通過對原告所舉證據(jù)的審查，本院認(rèn)證如下：原告所舉證據(jù)1、2、3被告對真實(shí)性均無異議，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：朱軍為鑫財(cái)公司和露易司公司的控股股東，并擔(dān)任二公司的法定代表人，鑫財(cái)公司于2012年1月17日、2012年5月24日、2013年2月1日和2013年2月5日，分4次向原告借款本金2，650,000.00元。2014年4月12日，經(jīng)原告與朱軍協(xié)商，露易司公司受讓鑫財(cái)公司對原告的債務(wù)借款本金2,410,000.00元及2014年1月10日至2014年4月12日利息（月息3分，已付50，000.00元整），原告與朱軍簽訂了債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書，朱軍分別在鑫財(cái)公司和露易司公司的法定代表人處簽字，沒有加蓋公司印章。此協(xié)議簽訂后，原告起訴向被告露易司公司主張權(quán)利，要求被告按債務(wù)轉(zhuǎn)移合同約定，償還借款本金及利息。

本院認(rèn)為，原告主張要求被告給付借款本金2,410,000.00元，向法庭舉證了原、被告簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書，被告對債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書的真實(shí)性無異議，按照《中華人民共和國合同法》第五十條的規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同有效，被告應(yīng)按債務(wù)轉(zhuǎn)移合同約定償還原告借款本金2,410，000.00元。對原告主張要求被告償還借款利息，自2014年1月10日至2014年4月12日利息166，900.00元，并要求利息計(jì)算至本金給付完畢時(shí)止。因該利息原告是按約定的利率3分扣除已償還的利息50，000.00元計(jì)算的，按照最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度，超出部分的利息不予保護(hù)。因此，原告主張的利息應(yīng)按本金2,410,000.00元，自2014年1月10日至2014年4月12日按同期銀行貸款利率5.60%的四倍計(jì)算為165，550.94元，扣除已償還利息50，000.00元，被告應(yīng)償還原告利息為115，550.94元。對原告主張要求利息計(jì)算至本金給付完畢時(shí)止，因雙方在合同中對2014年4月12日后的利息沒有約定，原告的主張超出債權(quán)轉(zhuǎn)移的范圍，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第五十條、最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見第六條、最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江露易司食品有限公司償還原告畢某某借款本金2，410，000.00元，利息115，550.94元。本息合計(jì)2,525,550.94元，此款自判決生效后十日起內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27，415.20元由原告負(fù)擔(dān)410.79元，被告負(fù)擔(dān)27，004.41元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　張喜鳳 審　判　員　　劉海波 人民陪審員　　許麗麗

書記員：張學(xué)浩