原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張濱，上海市康昕律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈昀，上海市康昕律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊鵬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋洪俊。
　　原告畢某某訴被告上海寶某汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱寶某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法由審判員喬蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告畢某某的委托代理人沈昀，被告寶某公司的委托訴訟代理人宋洪俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告畢某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告購置稅和保險款共7.5萬元；2、被告支付原告違約金2萬元；3、被告支付原告各項損失5000元；4、訴訟費由被告承擔(dān)。事實理由：2018年5月5日下午，原告至被告處購買車輛，由被告員工顧成君接待，并現(xiàn)場簽訂了銷售合同，原告支付了定金2萬元。2018年5月8日下午，原告再次至被告處，仍由顧成君接待，同時在場的還有展廳經(jīng)理毛俊康、大客戶經(jīng)理曹文斌及另一位延保經(jīng)理。辦理了銀行貸款后，被告要求原告將購置稅和保險款轉(zhuǎn)至顧成君個人賬戶以方便其代繳上述款項，且上述工作人員均稱都是這樣操作的。原告遂通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬7.5萬元至顧成君個人賬戶。2018年5月8日，原告在被告公司柜臺交付了15萬元，次日將剩余的22.2萬元轉(zhuǎn)賬至被告公司賬戶。2018年5月16日，閔行區(qū)中溝路派出所來電告知原告，被告公司員工顧成君將7.5萬元用于境外賭博，要求原告至派出所錄口供，原告遂得知被騙的還有另外3人，總涉案金額15萬。事發(fā)后，原告多次聯(lián)系被告要求提車，但被告稱不繳納購置稅和保險費不能提車，原告無奈之下于2018年5月17日再次繳納保險費及購置稅。原告認(rèn)為被告嚴(yán)重違反合同約定，遂涉訟。
　　被告寶某公司辯稱，不同意原告訴請。原被告簽訂的汽車銷售合同中已告知客戶不能將購置稅和保險款打至工作人員賬戶，需要交至公司賬戶。原告將錢款交至顧成君個人賬戶的行為屬于私自交易，被告并不知情。原告主張的違約金及損失與被告無關(guān)，系顧成君造成的。本案涉及刑事案件，要求裁定駁回原告起訴，移送公安。
　　經(jīng)審理,本院查明如下事實：
　　2018年5月5日，原告在被告銷售大廳設(shè)置的財務(wù)結(jié)算處支付了2萬元購車訂金。同年5月8日，原告在被告銷售大廳處通過手機(jī)銀行直接轉(zhuǎn)賬給被告公司員工顧成君個人賬戶購置稅及保險費計7.5萬元。同年5月17日，原告與被告簽訂了汽車銷售合同，合同在客戶簽字上方有“特別提醒：1、尊敬的顧客，為了維護(hù)你的權(quán)益，我公司不允許銷售人員經(jīng)手任何費用，所有款項(包括任何代辦服務(wù)費用)請直接交到我公司財務(wù)結(jié)算處，否則如引起任何糾紛，本公司不承擔(dān)任何責(zé)任……”等內(nèi)容。
　　訴訟中，原被告均確認(rèn)顧成君系被告公司的銷售員。原告稱，2018年5月8日其在被告公司銷售大廳財務(wù)結(jié)算柜臺交付了15萬元購車款，次日將剩余的22.20萬元轉(zhuǎn)賬至被告公司賬戶；2018年5月8日其在銷售大廳向顧成君轉(zhuǎn)賬7.50萬元時未向銷售大廳的財務(wù)結(jié)算處進(jìn)行核實。被告稱，顧成君作為銷售員，其負(fù)責(zé)銷售和售后服務(wù)，但不能收取客戶任何款項，包括代辦款項。原告亦稱其在轉(zhuǎn)賬給顧成君時未盡到審慎審查義務(wù)，只是心存疑問，但沒有想太多。另外，原告稱其主張的訴請3系原告為了處理本案事件沒有跟單位一起乘飛機(jī)到外省市開會，自己購買飛機(jī)票及其他交通費，沒有證據(jù)證實，請法院酌定。
　　本院認(rèn)為，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。本案爭議焦點為被告公司銷售員顧成君收取原告7.5萬元購置稅及保險費的行為是否超越銷售員的職責(zé)范圍，如果超越，原告是否盡到第三人善意且無過失的義務(wù)。本院認(rèn)為，首先，顧成君在被告銷售大廳的身份系銷售員，被告銷售大廳設(shè)置了專門收取客戶錢款的財務(wù)結(jié)算處，被告公司的常規(guī)管理系銷售員的主要職責(zé)系銷售及售后服務(wù)，財務(wù)結(jié)算處負(fù)責(zé)收取客戶錢款，并支付至被告公司賬戶。原告知曉顧顧君的銷售員身份，且原告將錢款轉(zhuǎn)賬至顧成君個人賬戶前，其已經(jīng)在被告銷售大廳財務(wù)結(jié)算處交付過定金及部分購車款至被告公司賬戶，故其應(yīng)當(dāng)知曉交易過程中錢款應(yīng)當(dāng)至財務(wù)結(jié)算處支付至被告公司賬戶；其次，被告未曾授權(quán)顧成君收取客戶錢款，原告將錢款轉(zhuǎn)賬至顧成君個人賬戶后，被告事后也未曾追認(rèn)顧成君的個人行為能夠代表公司；再次，原告在汽車銷售合同尚未簽訂前，亦未審查顧成君是否具有收取客戶款項的外表授權(quán)的情況下，即聽信顧成君的建議將錢款轉(zhuǎn)賬至其個人賬戶，顯然原告未盡到第三人善意且無過失的審慎義務(wù)。綜上，本院認(rèn)為，作為銷售人員的顧成君無權(quán)代表被告公司向客戶收取錢款，其收取原告款項的行為超越了銷售員的職責(zé)范圍，而原告亦未盡到善意第三人審慎審查之義務(wù)，存在重大過失。故本院認(rèn)為顧成君收取原告錢款之行為與被告無關(guān)聯(lián)，原告要求被告返還錢款等訴請，無事實及法律依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百七十二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告畢某某的全部訴訟請求；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,150元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：喬??蓉

書記員：康健美