畢某某
張全庚（木蘭縣赤日法律服務所）
何某甲
劉某甲
何某乙
范俊杰（黑龍江孫鳳英律師事務所）

原告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人張全庚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木蘭縣赤日法律服務所法律工作者，住木蘭縣。
被告何某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
被告劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
被告何某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人范俊杰，男，黑龍江孫鳳英律師事務所律師。
原告畢某某與被告何某甲、劉某甲、何某乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，原告畢某某于2015年2月9日向本院提起訴訟。本院于2015年2月9日受理后，依法由審判員馬志適用簡易程序，于2015年3月20日公開開庭進行了審理。原告畢某某及其委托代理人張全庚，被告何某甲、劉某甲、何某乙及其委托代理人范俊杰到某某參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告畢某某與被告何某甲雖然按農(nóng)村習俗舉行了“結(jié)婚”儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)最高人民法院關于使用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?的規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形的，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……因此，原告要求被告何某甲返還彩禮，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告畢某某與被告何某甲已按農(nóng)村習俗舉行了“結(jié)婚”儀式并一起共同生活，并且在生活中已經(jīng)花費大部分，被告何某甲主張分割土地收益，因庭審中為舉示該方面書面證據(jù)，故本院對該部分土地收益無法確認具體數(shù)額。但鑒于雙方土地還有部分收益，應酌情予以適當返還，以40000元為宜，因彩禮款系原告畢某某給付被告何某甲的，該錢款由何某甲進行支配花銷，因此，原告要求何某甲返還彩禮款，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告要求何某乙、劉某甲返還彩禮款，本院不予支持。
綜上所述，原告畢某某的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。被告何某乙、劉某甲的抗辯主張成立，予以支持。被告何某甲的抗辯主張部分成立，部分支持。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告何某甲于本判決生效后十日內(nèi)返還原告畢某某彩禮款40000元。
二、駁回原告畢某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告何某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告畢某某與被告何某甲雖然按農(nóng)村習俗舉行了“結(jié)婚”儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)最高人民法院關于使用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?的規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形的，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……因此，原告要求被告何某甲返還彩禮，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告畢某某與被告何某甲已按農(nóng)村習俗舉行了“結(jié)婚”儀式并一起共同生活，并且在生活中已經(jīng)花費大部分，被告何某甲主張分割土地收益，因庭審中為舉示該方面書面證據(jù)，故本院對該部分土地收益無法確認具體數(shù)額。但鑒于雙方土地還有部分收益，應酌情予以適當返還，以40000元為宜，因彩禮款系原告畢某某給付被告何某甲的，該錢款由何某甲進行支配花銷，因此，原告要求何某甲返還彩禮款，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告要求何某乙、劉某甲返還彩禮款，本院不予支持。
綜上所述，原告畢某某的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。被告何某乙、劉某甲的抗辯主張成立，予以支持。被告何某甲的抗辯主張部分成立，部分支持。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告何某甲于本判決生效后十日內(nèi)返還原告畢某某彩禮款40000元。
二、駁回原告畢某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告何某甲負擔。

審判長：馬志

書記員：閆雪飛