原告：畢某某，河口采油廠退休職工。
委托代理人：陳新利，山東魯北律師事務(wù)所律師。
被告：薄某某，東營(yíng)市河口區(qū)義和鎮(zhèn)草場(chǎng)村村民。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：于秀莉，總經(jīng)理。
委托代理人：李某，男，1974年10月16日生，漢族，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司職工。
委托代理人：李某某，男，1981年12月1日生，漢族，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司職工。

原告畢某某與被告薄某某、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳光紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某的委托代理人陳新利、被告薄某某、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司的委托代理人李某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月4日15時(shí)45分，被告薄某某駕駛魯M×××××號(hào)轎車，沿東營(yíng)市河口區(qū)河濱路由西向東行駛至公園街路口處時(shí)，與趙付生駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使趙付生及乘坐該電動(dòng)自行車的原告畢某某受傷，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)東營(yíng)市公安局河口分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告薄某某與趙付生承擔(dān)該事故同等責(zé)任。原告畢某某自2013年4月4日至2013年5月23日在東營(yíng)市河口區(qū)人民醫(yī)院住院49天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)107427.83元，診療費(fèi)2285.30元，以上共計(jì)109713.13元。原告住院期間由其女兒趙娜娜、兒媳路愛(ài)新護(hù)理，出院后由趙娜娜護(hù)理，兩人均為城鎮(zhèn)居民。經(jīng)勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告畢某某構(gòu)成道路交通事故九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；住院期間兩人護(hù)理，院外一人護(hù)理231日；后續(xù)治療費(fèi)為人民幣捌仟圓至壹萬(wàn)圓整（8000.00-10000.00）；不需要護(hù)理依賴；以上鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)3900元、醫(yī)療費(fèi)572.68元，其中275.67元已通過(guò)醫(yī)保支付。原告畢某某與趙付生兩人為夫妻關(guān)系。
另查明，涉案車輛魯M×××××號(hào)轎車在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，限額為122000元。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付趙付生醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1552.34元、殘疾賠償金98899.20元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1300元，計(jì)112151.54元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告薄某某作為車輛駕駛?cè)嗽谠撈鹗鹿手杏兄卮筮^(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告畢某某因本次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告畢某某關(guān)于原告放棄趙付生賠償其損失的主張及被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付趙付生的主張，是對(duì)其自身權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司作為涉案車輛魯M×××××號(hào)轎車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告及其他受傷者先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告薄某某按照其在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。東營(yíng)市公安局河口分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告薄某某與趙付生負(fù)本次事故同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院依法采信該道路交通事故認(rèn)定書(shū)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。按照趙付生、被告薄某某在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、駕駛車輛情況，本院認(rèn)定被告薄某某對(duì)原告畢某某因涉案交通事故發(fā)生的損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。原告畢某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)23214.24元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2160元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)109713.13元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；剩余醫(yī)療費(fèi)2899.10元證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金105080.40元（25755元×17年×24%），對(duì)其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、賠償指數(shù)，本院予以認(rèn)可，計(jì)算時(shí)間應(yīng)從定殘之日（2014年1月15日）計(jì)算16年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為98899.20元（25755元×16年×24%）。原告主張的鑒定費(fèi)4472.68元，其中275.67元已由醫(yī)保支付，故本院對(duì)該費(fèi)用依法不予支持；剩余4197.01元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告雖主張精神損害撫慰金2000元，但根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果及侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力，本院認(rèn)為原告的精神損害撫慰金以1300元為宜。根據(jù)原告住院治療的時(shí)間、地點(diǎn)、復(fù)查情況，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)以600元為宜。綜上，原告畢某某因涉案交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)109713.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)23214.24元、殘疾賠償金98899.20元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2160元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1300元，鑒定費(fèi)4197.01元，共計(jì)251553.58元。由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)7848.46元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，計(jì)9848.46元；剩余損失241705.12元，由被告薄某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任為145023.07元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告畢某某各項(xiàng)損失共計(jì)9848.46元；
二、被告薄某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告畢某某各項(xiàng)損失145023.07元；
三、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3446元，減半收取1723元，由被告薄某某負(fù)擔(dān)1698元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司負(fù)擔(dān)25元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳光紅

書(shū)記員：?jiǎn)维?/p>