畢某
張一（遼寧博功律師事務(wù)所）
張某
許某
甲公司
趙某

原告:畢某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市。
委托代理人:張一，遼寧博功律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市。
被告:許某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市。
被告:甲公司，住所地:遼寧省鞍山市。
負(fù)責(zé)人:鐘某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙某，該公司員工。
原告畢某訴被告張某、許某、甲公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由審判員王雪獨(dú)任審判，于2015年8月20日、12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某及委托代理人張一、被告甲公司委托代理人趙某到庭參加訴訟，被告張某、許某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民或法人在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向侵權(quán)人請求損害賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试娴膿p失應(yīng)當(dāng)先由被告甲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告許某予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)50976.04元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝俗≡翰v、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)加以證明，故對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助7500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”參照我省國家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告的主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)2000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”因無相關(guān)醫(yī)囑，對原告的該項(xiàng)主張，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)10097元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹嬉患壸o(hù)理1天、二級護(hù)理74天，因原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員誤工費(fèi)用情況，故參照2015年遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為:35128元÷365天×76天=7314.32元，對原告的主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)1200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹骐m未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員的交通費(fèi)用及原告入院、出院、司法鑒定的交通費(fèi)用等，本院酌情以600元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償復(fù)印費(fèi)11.5元一節(jié)，原告提供了復(fù)印費(fèi)收據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償物品損失費(fèi)848元一節(jié)，原告提供了購買衣物及修車的收據(jù)加以證明，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償輔助器具費(fèi)78元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“殘疾輔助器具按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹嫣峁┝溯o助器具發(fā)票，參考原告的傷情，對該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)25200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹嫖茨芴峁┢骄杖霠顩r證明，故參照原告從事的行業(yè)（制造業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)為49572元÷365天×180天=24446.47元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)1924元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)加以證明，故對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。原告為城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金為29082元×20年×10%=58164元，故對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26624元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告共有二名被扶養(yǎng)人，分別是女兒畢二、母親楊某，被告對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式無異議，故對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”原告因本次交通事故導(dǎo)致一處十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結(jié)合本地平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 ?第（十一）項(xiàng) ?的規(guī)定計(jì)算，對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失為183486.33元。故被告甲公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)50976.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元，護(hù)理費(fèi)7314.32元、交通費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)11.50元、財(cái)產(chǎn)損失848元、輔助器具費(fèi)78元、誤工費(fèi)24446.47元、鑒定費(fèi)1924元、傷殘賠償金58164元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26624元、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)183486.33元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告甲公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告畢某183486.33元；
二、駁回原告畢某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4052元（原告已預(yù)交），由原告畢某負(fù)擔(dān)82元，被告甲公司負(fù)擔(dān)3970元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告畢某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民或法人在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向侵權(quán)人請求損害賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试娴膿p失應(yīng)當(dāng)先由被告甲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告許某予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)50976.04元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝俗≡翰v、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)加以證明，故對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助7500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！眳⒄瘴沂覚C(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告的主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)2000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”因無相關(guān)醫(yī)囑，對原告的該項(xiàng)主張，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)10097元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告一級護(hù)理1天、二級護(hù)理74天，因原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員誤工費(fèi)用情況，故參照2015年遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為:35128元÷365天×76天=7314.32元，對原告的主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)1200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹骐m未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員的交通費(fèi)用及原告入院、出院、司法鑒定的交通費(fèi)用等，本院酌情以600元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償復(fù)印費(fèi)11.5元一節(jié)，原告提供了復(fù)印費(fèi)收據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償物品損失費(fèi)848元一節(jié)，原告提供了購買衣物及修車的收據(jù)加以證明，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償輔助器具費(fèi)78元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“殘疾輔助器具按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹嫣峁┝溯o助器具發(fā)票，參考原告的傷情，對該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)25200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹嫖茨芴峁┢骄杖霠顩r證明，故參照原告從事的行業(yè)（制造業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)為49572元÷365天×180天=24446.47元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)1924元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)加以證明，故對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。原告為城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金為29082元×20年×10%=58164元，故對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26624元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！备鶕?jù)原告提供的證據(jù)，原告共有二名被扶養(yǎng)人，分別是女兒畢二、母親楊某，被告對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式無異議，故對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹嬉虮敬谓煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致一處十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結(jié)合本地平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 ?第（十一）項(xiàng) ?的規(guī)定計(jì)算，對原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失為183486.33元。故被告甲公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)50976.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元，護(hù)理費(fèi)7314.32元、交通費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)11.50元、財(cái)產(chǎn)損失848元、輔助器具費(fèi)78元、誤工費(fèi)24446.47元、鑒定費(fèi)1924元、傷殘賠償金58164元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26624元、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)183486.33元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告甲公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告畢某183486.33元；
二、駁回原告畢某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4052元（原告已預(yù)交），由原告畢某負(fù)擔(dān)82元，被告甲公司負(fù)擔(dān)3970元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告畢某。

審判長：王雪

書記員：穆廣林