畢某某
周秀平
畢某某
翟來彬（河北弘誠律師事務所）

原告:畢某某。
委托代理人:周秀平。
被告:畢某某。
委托代理人:翟來彬，河北弘誠律師事務所律師。
原告畢某某與被告畢某某身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告畢某某及其委托代理人周秀平、被告畢某某及其委托代理人翟來彬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告對原告提供的證據(jù)及本院調取證據(jù)均不認可。原告對本院調取證據(jù)沒有異議，對被告證據(jù)質證認為，原告出院以后由于單位車隊人少，自己就上班了。
根據(jù)以上庭審調查，當事人舉證、質證及陳述，本院確認以下法律事實:
2014年1月9日18時許，在豐南區(qū)黑沿子鎮(zhèn)畢家中村畢文泉家中，原告畢某某與被告畢某某因酒后言語不和發(fā)生口角，后畢某某用水舀打了畢某某頭部一下，致使畢某某頭部受傷。2014年1月9日至2014年1月20日原告在唐山市豐南區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷:頭外傷；腰部軟組織挫傷。此期間原告在該醫(yī)院支出醫(yī)療費用合計人民幣3948.14元，此期間由護理人員李素娟進行護理，其為唐山市豐南區(qū)增益機械熱處理有限公司職工，月工資為人民幣3000元，由于護理原告期間未上班，工資未發(fā)。2014年1月23日經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告?zhèn)闉檩p微傷（偏重），休息時間為自受傷之日起休息一個月。原告支付鑒定費人民幣600元。2014年3月28日唐山市豐南區(qū)公安局對被告處以行政拘留7日及罰款人民幣200元的行政處罰。由于被告致傷原告，導致原告經(jīng)濟受損，故原告訴至法院，請求判令被告賠償其醫(yī)療費人民幣3948.14元、住院伙食補助費人民幣220元、誤工費人民幣9120元、護理費人民幣1100元、交通費人民幣200元、鑒定費人民幣600元、營養(yǎng)費600元，合計人民幣15788.14元；訴訟費由被告負擔。
本院認為，根據(jù)公安機關處罰決定書、本院調取公安部門的詢問筆錄及原、被告庭審陳述，本院確認被告致傷原告事實成立，依法應對給原告造成的相應經(jīng)濟損失予以賠償。原告主張的經(jīng)濟損失項目中，營養(yǎng)費600元無法律依據(jù)，本院不予支持。其他損失，本院根據(jù)實際情況予以酌情確定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告畢某某于本判決生效后三日內賠償原告畢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費及司法鑒定費合計人民幣9951.61元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告畢某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院提交上訴狀，并按當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)公安機關處罰決定書、本院調取公安部門的詢問筆錄及原、被告庭審陳述，本院確認被告致傷原告事實成立，依法應對給原告造成的相應經(jīng)濟損失予以賠償。原告主張的經(jīng)濟損失項目中，營養(yǎng)費600元無法律依據(jù)，本院不予支持。其他損失，本院根據(jù)實際情況予以酌情確定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告畢某某于本判決生效后三日內賠償原告畢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費及司法鑒定費合計人民幣9951.61元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告畢某某負擔。

審判長：王寶柱
審判員：郭壯
審判員：王翠麗

書記員：李瑞