原告：畢昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：唐柳靜，上海方英律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：喻蛟龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市。
　　負責人：徐一強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務所律師。
　　原告畢昌某與被告喻蛟龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司(以下簡稱“人保昆山中心支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月1日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人唐柳靜、被告人保昆山中心支公司的委托訴訟代理人錢璐瑤到庭參加了訴訟。被告喻蛟龍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計216,852.83元(人民幣，下同);其中由被告人保昆山中心支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告喻蛟龍承擔；二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年8月1日18時許，被告喻蛟龍駕駛浙D6XXXX小型轎車在上海市在奉賢區(qū)大葉公路進航南公路東約50米處與騎行自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告喻蛟龍承擔主要責任，原告承擔次要責任。另，被告喻蛟龍駕駛的事故車輛在被告人保昆山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息期240天、營養(yǎng)期120天、護理期120天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費33,958.10元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費4,800元、護理費11,384元、誤工費19,360元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費2,300元、衣物損500元、交通費500元、殘疾輔助用品(拐杖)140元、律師費5,000元，合計208,294.10元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中醫(yī)療費變更為42,516.80元，住院伙食補助費變更為270元、護理費變更為7,224元、殘疾賠償金變更為25,038.40元、精神損害撫慰金變更為2,000元，律師費變更為3,500元，其他不變；其訴訟請求總金額變更為100,631.84元。
　　被告喻蛟龍未到庭參加訴訟，但向本院提交書面答辯意見稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況均無異議，由法院依處理；另已向原告墊付現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保昆山中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛在我司投保有交強險及限額為50萬元的商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意承擔賠償責任；關于原告的具體損失：對醫(yī)療費金額認可41,614元，要求扣除10%非醫(yī)保自費部分；對住院伙食補助費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金認可無異議；對營養(yǎng)費認可40元每天計算3個月；對護理費認可60元每天計算3個月并要求扣除兩天有發(fā)票的金額；對誤工費認可標準2,420元每月計算4個月；對交通費認可300元；對衣物損不認可；對醫(yī)療輔助器具費沒有醫(yī)囑不認可；對鑒定費、律師費、訴訟費不屬于理賠范圍。另，我司已向原告墊付醫(yī)療費9,083.62元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年2月8日，上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，被鑒定人畢昌某左踝交通傷，后遺左踝關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘。傷后一期治療休息180日，護理90日、營養(yǎng)90日；若行二期治療，則予休息60日、護理30日、營養(yǎng)30日。為此，原告支出鑒定費2,300元。
　　2018年12月11日，被告人保昆山中心支公司向本院提交對原告的傷殘等級重新鑒定的申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級進行重新鑒定。2019年1月25日，司法鑒定科學研究院因故向本院出具了《退卷函》。
　　另查明，1、本案肇事車輛浙D6XXXX行駛證所有人登記為被告喻蛟龍；該車輛在被告人保昆山中心支公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險；事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷住院治療13.5天(含二次住院天數(shù))，共計花費醫(yī)療費42,273.8元(已扣除伙食費243元，含二次治療費)；3、原告為外省居民家庭戶；4、事發(fā)后，被告喻蛟龍向原告墊付現(xiàn)金10,000元；被告人保昆山中心支公司在交強險限額內(nèi)向原告墊付醫(yī)療費用9,083.62元；5、原告為本次訴訟支出律師費3,500元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告喻蛟龍的駕駛證、浙D6XXXX行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、司法鑒定科學研究院的《退卷函》、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結(jié)醫(yī)療費收據(jù)、被告喻蛟龍的民事答辯狀、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。
　　本案中，肇事車輛在被告人保昆山中心支公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保昆山中心支公司應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保昆山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告喻蛟龍承擔主要責任，原告承擔次要責任；因被告喻蛟龍駕駛的為機動車，原告駕駛的為非機動車，故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應由被告喻蛟龍承擔80%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關病歷予以確定，計42,273.80元。對被告人保昆山中心支公司要求扣除非醫(yī)保自費藥等的辯稱，本院不予采納；在審理過程中，原告與被告人保昆山中心支公司達成一致的有：住院伙食補助費270元、傷殘賠償金25,038.40元、精神損害撫慰金2,000元，于法無悖，本院予以確認；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按40元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的120天計算，計4,800元；對護理費，本院按原告主張的上海市護理行業(yè)的標準2,810元/月，期限參照鑒定意見確定的120天計算，計11,240元；現(xiàn)原告主張7,224元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；對誤工費，原告未提供證據(jù)，但確實因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標準2,420元/月，期限參照鑒定意見確定的240日計算，計19,360元；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應證據(jù)，本院酌情支持200元；對鑒定費2,300元，系原告為解決糾紛合理的實際支出，且有相關單據(jù)為證，本院予以確認；對律師費，原告聘請律師提供法律服務，有利于權利的救濟，本院酌情支持3,000元。對醫(yī)療輔助器具費(拐杖)，因原告未提供相關醫(yī)囑，故本院不予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費42,273.80元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,224元、誤工費19,360元、殘疾賠償金25,038.40元、精神撫慰金2,000元、鑒定費2,300元、交通費300元、衣物損200元、律師費3,000元，合計106,766.20元。由被告人保昆山中心支公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償916.38元(已扣除墊付醫(yī)療費用9,083.62元)，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償53,922.40元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計55,038.78元；余款42,643.80元中，除律師費3,000元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應由被告人保昆山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付80%計31,715元。對不屬于保險理賠范圍的律師費，應由被告喻蛟龍按責賠付80%計2,400元；因其已向原告墊付費用10,000元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應返還被告喻蛟龍7,600元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告畢昌某因交通事故造成的損失55,038.78元(含精神損害撫慰金2,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告畢昌某因交通事故造成的損失31,715元；
　　三、原告畢昌某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告喻蛟龍墊付款7,600元；
　　四、駁回原告畢昌某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,312元，減半收取計1,156元，由原告畢昌某負擔247元，由被告喻蛟龍負擔909元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷