原告畢文存，男，漢族，1969年8月17日生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，聯(lián)系。
委托代理人史鳳泉，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐山市豐南區(qū)第一鹽場，住所地唐山市豐南區(qū)黑沿子鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼91130282601261222J。
法定代表人李世林，場長。
委托代理人任美嬌，河北岱誠律師事務(wù)所律師。

原告孫洪明與被告唐山市豐南區(qū)第一鹽場勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫洪明及其委托代理人史鳳泉、被告的委托代理人任美嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告自2000年1月到被告處從事裝卸工作，雙方未簽訂書面勞動合同。唐山市豐南區(qū)財政局（甲方）與被告的法定代表人李世林（乙方）簽訂資產(chǎn)租賃經(jīng)營合同，自2011年1月1日將部分資產(chǎn)租賃給李世林經(jīng)營鹽業(yè)。并約定：本合同履行過程中如遇國家政策發(fā)生變化等重大問題，涉及本合同時，應(yīng)服從政府決定，需終止合同時即刻終止，但不作為甲方違約。因政府發(fā)展項目建設(shè)需要，甲方提出需占用租賃資產(chǎn)時，本合同終止，乙方必須無條件將租賃資產(chǎn)交付給甲方，……。因區(qū)城投公司通知項目占地，被告于2016年3月17日向甲方提交情況報告。并于2016年7月10日、18日向甲方提交關(guān)于支付74名職工經(jīng)濟補償金的實施方案和申請報告。于2016年7月底與職工終止勞動合同關(guān)系并發(fā)放經(jīng)濟補償金。原告未簽字支領(lǐng)，后于2016年10月19日向唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委于同日作出“豐勞人仲案（2016）第209號”不予受理通知書，原告不服，于2017年1月3日向本院提起訴訟。
另查，被告自1996年1月始為原告繳納醫(yī)療、養(yǎng)老等社會保險費至2016年12月。原告2015年9月至2016年7月平均月工資為人民幣2327.27元。
又查，原告畢文存因犯聚眾擾亂社會秩序罪于2011年8月10日被判刑八個月（刑期自2010年12月27日至2011年8月19日）
上述事實，有“豐勞人仲案[2016]第209號”不予受理通知書、送達回執(zhí)及申請書、醫(yī)療和養(yǎng)老保險證、參保人員賬戶確認(rèn)表、資產(chǎn)租賃經(jīng)營合同、占地情況報告、經(jīng)濟補償金支付方案和報告、經(jīng)濟補償金支領(lǐng)表、工資發(fā)放表、及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實。

本院認(rèn)為，原告自2000年1月始至2016年7月底在被告處工作15年11個月（扣除服刑期八個月）。被告因政府征用占地?zé)o法繼續(xù)經(jīng)營，而與原告終止勞動合同關(guān)系，于法無悖，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付16個月平均工資的經(jīng)濟補償金人民幣37236.32元。原告所訴要求被告支付賠償金的請求，因雙方合同的終止不屬勞動合同法規(guī)定的支付賠償金的情形，不予支持；所訴要求被告支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資的請求，應(yīng)于2003年3月底前主張，已超過訴訟時效，不予支持；所訴要求被告支付拖欠獎金的請求，無相關(guān)證據(jù)支持，理據(jù)不足，不予支持；所訴要求被告補繳社會保險費的請求，不屬本院受理范圍，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第七條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、原告與被告自2016年8月1日起解除勞動關(guān)系；
二、被告自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告支付經(jīng)濟補償金人民幣37236.32元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣5元由被告負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉子良

書記員：王慧玲