原告畢某某。
委托代理人郭連寶，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司。
法定代表人潘立慶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告畢某某與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其委托代理人郭連寶，被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司的委托代理人陳福明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月22日，原、被告簽訂《買賣合同》，約定由原告向被告供應(yīng)白云石粉，單價(jià)每噸50元，發(fā)貨時(shí)間與數(shù)量以被告通知為準(zhǔn)，結(jié)算方式為批量加權(quán)平均結(jié)算、貨到驗(yàn)收合格后、入賬后陸續(xù)付款。合同對(duì)逾期付款責(zé)任未進(jìn)行約定。合同簽訂后，雙方按約定履行合同，截止至2016年1月11日，原告實(shí)際向被告供應(yīng)21934.5噸。2016年3月25日，被告向原告出具證明，內(nèi)容為“截止到2016年3月25日唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司欠畢某某貨款435087.5元”。
上述事實(shí)，有原告陳述，原告提供的《買賣合同》、被告出具的證明等證據(jù)予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告雖然以原告提供的《買賣合同》沒(méi)有原件為由不予認(rèn)可，并主張對(duì)其出具的證明真實(shí)性需要核實(shí)，但并未提供反駁證據(jù)予以證明。原告提供的上述兩份證據(jù)，能夠相互印證其主張，故本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告之間的合同權(quán)利、義務(wù)約定明確，原告按約定履行了供貨義務(wù)，被告向原告出具的欠款證明，應(yīng)屬于對(duì)雙方合同價(jià)款的結(jié)算依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按其結(jié)算依據(jù)足額給付原告貨款。因雙方合同中未明確約定付款日期，被告于2016年3月25日向原告出具欠款證明，確認(rèn)欠款金額后，應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。原告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求逾期付款的利息損失，符合法律規(guī)定。原告的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條以及最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題》的解釋第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司給付原告畢某某貨款人民幣435087.5元及逾期付款利息（自2016年3月25日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3915元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，本院按未上訴處理。

審判員　　李賀玲

書記員：杜佳惠