畢某
尚彥峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
賀某某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:畢某，男，住蘭西縣。
委托訴訟代理人:尚彥峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:賀某某，女，住蘭西縣。
再審申請人畢某因與被申請人賀某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服本院（2016）黑12民終1158號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
畢某申請?jiān)賹彿Q，被申請人賀某某在1998年二輪土地承包時(shí)戶口不在新勝村五隊(duì)。
被申請人沒有分得二輪土地承包田這一事實(shí)有再審申請人提交的新勝村民委員會(huì)的證明證實(shí)。
同時(shí)，新勝村民委員會(huì)證實(shí)在該村內(nèi)部往來賬目中自1999年到現(xiàn)在，再審申請人與畢文江一直是一戶，在二輪土地承包時(shí)領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營權(quán)證。
二審時(shí)提交兩本經(jīng)營權(quán)證，能證明包括畢文江、姜文英在內(nèi)的再審申請人一戶5口人承包本村土地的事實(shí)，同時(shí)也證實(shí)了畢文江、姜文英的二輪土地承包田與被申請人沒有任何關(guān)系。
請求撤銷一、二審判決，對本案再審，判決駁回被申請人訴訟請求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，蘭西縣星火鄉(xiāng)新勝村第二輪農(nóng)村土地承包期間土地臺(tái)賬中記載，畢某名下三人為畢某、張洪梅、畢長威，分得承包田21.3畝。
畢文江名下三人為畢文江、姜文英、賀某某，分得承包田21.3畝。
畢文江、姜文英去世后，土地承包經(jīng)營權(quán)不發(fā)生繼承，案涉爭議21.3畝土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)轉(zhuǎn)為賀某某名下，賀某某取得該戶21.3畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。
二審中畢某提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，字跡有涂改痕跡且與土地臺(tái)賬內(nèi)容不一致，二審法院已對畢某提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證真實(shí)性不予確認(rèn)。
故畢某申請?jiān)賹彶环稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人畢某的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，蘭西縣星火鄉(xiāng)新勝村第二輪農(nóng)村土地承包期間土地臺(tái)賬中記載，畢某名下三人為畢某、張洪梅、畢長威，分得承包田21.3畝。
畢文江名下三人為畢文江、姜文英、賀某某，分得承包田21.3畝。
畢文江、姜文英去世后，土地承包經(jīng)營權(quán)不發(fā)生繼承，案涉爭議21.3畝土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)轉(zhuǎn)為賀某某名下，賀某某取得該戶21.3畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。
二審中畢某提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，字跡有涂改痕跡且與土地臺(tái)賬內(nèi)容不一致，二審法院已對畢某提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證真實(shí)性不予確認(rèn)。
故畢某申請?jiān)賹彶环稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人畢某的再審申請。

審判長：馮艷文

書記員：王雁