畢某某
何極（黑龍江何極律師事務(wù)所）
付有
宮志才

原告畢某某，1954年7日18出生，現(xiàn)住五常市。
委托代理人何極，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告付有，原住五常市。
委托代理人宮志才，現(xiàn)住五常市。
原告畢某某訴被告付有排除妨害糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理審判員萬(wàn)景權(quán)適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其委托代理人何極，被告付有及其委托代理人宮志才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí):2014年12月15日原告與五常市五常鎮(zhèn)金山村民委員會(huì)簽訂荒地承包合同一份，約定一片荒地面積7800平方米左右，東至哈五路路邊，南至荒道，北至王坤屯地邊，西至高壓線。承包期限24年。2014年4月被告在該地植上樹(shù)。
本院認(rèn)為，原告與五常市五常鎮(zhèn)金山村民委員會(huì)簽訂的荒地承包合同約定西至高壓線屬約定不明，原告主張的該爭(zhēng)議土地位于原高壓線下，金山村出具的證明中也明確電架下沒(méi)有承包任何人。故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。該地的權(quán)屬可通過(guò)行政機(jī)關(guān)確認(rèn)。原告主張被告賠償樹(shù)苗損失12000、00元因其未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告畢某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100、00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與五常市五常鎮(zhèn)金山村民委員會(huì)簽訂的荒地承包合同約定西至高壓線屬約定不明，原告主張的該爭(zhēng)議土地位于原高壓線下，金山村出具的證明中也明確電架下沒(méi)有承包任何人。故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。該地的權(quán)屬可通過(guò)行政機(jī)關(guān)確認(rèn)。原告主張被告賠償樹(shù)苗損失12000、00元因其未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告畢某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100、00元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)景權(quán)

書(shū)記員：王守義