畢某某
何極（黑龍江何極律師事務所）
付有
宮志才

原告畢某某，1954年7日18出生，現住五常市。
委托代理人何極，黑龍江何極律師事務所律師。
被告付有，原住五常市。
委托代理人宮志才，現住五常市。
原告畢某某訴被告付有排除妨害糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理審判員萬景權適用簡易程序于2015年3月9日公開開庭進行了審理。原告畢某某及其委托代理人何極，被告付有及其委托代理人宮志才到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
綜上，本院認定如下事實:2014年12月15日原告與五常市五常鎮(zhèn)金山村民委員會簽訂荒地承包合同一份，約定一片荒地面積7800平方米左右，東至哈五路路邊，南至荒道，北至王坤屯地邊，西至高壓線。承包期限24年。2014年4月被告在該地植上樹。
本院認為，原告與五常市五常鎮(zhèn)金山村民委員會簽訂的荒地承包合同約定西至高壓線屬約定不明，原告主張的該爭議土地位于原高壓線下，金山村出具的證明中也明確電架下沒有承包任何人。故原告的訴訟請求缺乏事實依據，證據不足，不予支持。該地的權屬可通過行政機關確認。原告主張被告賠償樹苗損失12000、00元因其未提供相關證據，不予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告畢某某的訴訟請求。
案件受理費100、00元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告與五常市五常鎮(zhèn)金山村民委員會簽訂的荒地承包合同約定西至高壓線屬約定不明，原告主張的該爭議土地位于原高壓線下，金山村出具的證明中也明確電架下沒有承包任何人。故原告的訴訟請求缺乏事實依據，證據不足，不予支持。該地的權屬可通過行政機關確認。原告主張被告賠償樹苗損失12000、00元因其未提供相關證據，不予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告畢某某的訴訟請求。
案件受理費100、00元由原告負擔。

審判長：萬景權

書記員：王守義