畢某某
畢桂艷
吳翠云（黑龍江吉相律師事務所綏濱分所）
袁某某
周金廷（黑龍江懷安律師事務所）

原告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人畢桂艷（與原告畢某某系父女關(guān)系），女，鶴崗市工農(nóng)區(qū)毅楠蒸餃店職工。
委托代理人吳翠云，黑龍江吉相律師事務所綏濱分所律師。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤礦業(yè)集團股份有限公司鶴崗分公司南山煤礦退休職工。
委托代理人周金廷，黑龍江懷安律師事務所律師。
原告畢某某與被告袁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月14日受理后，依法適用簡易程序，由獨任審判員于同年4月9日、6月12日公開開庭進行了審理。畢某某委托代理人畢桂艷、吳翠云與袁某某及其委托代理人周金廷到庭參加了訴訟。在審理過程中，依畢某某的申請并經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心進行了司法鑒定，鑒定期間不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，以上證據(jù)一、二，符合法律規(guī)定，予以采信；以上證據(jù)四、五，與本案事實不相關(guān)，不予采信；以上證據(jù)三，證據(jù)的形式不符合法律規(guī)定，不予采信；以上證據(jù)六，提供證據(jù)的人系鶴崗市東山區(qū)東盛塑料再生顆粒廠經(jīng)營者谷德強，其與原、被告均有利害關(guān)系，不予采信。
被告袁某某未提供證據(jù)。
本院出示證據(jù):
鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定意見:原告畢某某不構(gòu)成傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月、需1人護理8周并需營養(yǎng)期限6周、不需后續(xù)治療。
原告畢某某與被告袁某某均對以上鑒定意見無異議。
本院認為，以上鑒定意見，符合法律規(guī)定，予以采信。
本院根據(jù)原、被告的陳述、原告畢某某提供的證據(jù)以及鑒定意見，認定事實如下:
2013年11月8日19時40分許，被告袁某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌羚羊牌兩輪摩托車由西向東行駛至鶴崗市向陽區(qū)勝利街二跨橋頭，將由南往北橫過道路的行人原告畢某某撞倒受傷后棄車逃逸。交通事故發(fā)生后，畢某某被送至鶴崗市人民醫(yī)院急診救治，并于當天住院治療，住院期間由其女兒畢桂艷護理，被診斷為右頂葉腦挫裂傷、右頂頭皮挫傷、頸椎過伸性損傷、左側(cè)腓骨骨折及頸部、左小腿多處軟組織挫傷，于同年12月14日出院。畢某某急診救治、住院治療期間醫(yī)療費總計19，699.30元，其中袁某某支付3，000.00元。經(jīng)鶴崗市公安局交通警察支隊事故大隊認定，袁某某承擔事故的全部責任，畢某某無責任。經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定:畢某某不構(gòu)成傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月、需1人護理8周并需營養(yǎng)期限6周、不需后續(xù)治療，為此畢某某支出司法鑒定費3，300.00元及放射（檢查）費405.00元。畢某某于同年12月辦理退休手續(xù)。
本院認為:公民享有生命健康權(quán)。在本案中，被告袁某某駕駛未依法投保交強險的摩托車發(fā)生交通事故造成原告畢某某受傷，應當先由袁某某作為投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，因畢某某沒有過錯，應當由袁某某作為侵權(quán)人承擔賠償責任。
原告畢某某要求被告袁某某賠償醫(yī)療費19，699.00元，按照實際發(fā)生的數(shù)額，扣除袁某某已付3，000.00元，予以支持16，699.30元；畢某某要求袁某某賠償住院伙食補助費1，800.00元，符合本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，予以支持；畢某某要求袁某某賠償營養(yǎng)費2，100.00元，符合鑒定意見，予以支持；畢某某要求袁某某賠償護理費10，000.00元，參照本省上一年度餐飲業(yè)職工平均工資標準，予以支持4，832.80元（86.30元／天×7天×8）；畢某某要求袁某某賠償交通費150.00元，考慮袁某某的意見，予以支持108.00元（3.00元／天×36天）；畢某某要求袁某某賠償鑒定（損傷程度）費500.00元，因其損傷程度與本案無關(guān)，不予支持。
具有勞動能力的公民退休后通過提供勞務獲取報酬，不違反法律規(guī)定。被告袁某某主張原告畢某某退休后無誤工費，不予支持。畢某某要求袁某某賠償誤工費14，400.00元，參照本地最低工資標準，根據(jù)鑒定意見，予以支持6，300.00元（1，050.00元／月×6個月）。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條 ?第二項 ?、第三項 ?、第五項 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告畢某某醫(yī)療費16，699.30元、住院伙食補助費1，800.00元、營養(yǎng)費2，100.00元、誤工費6，300.00元、護理費4，832.80元及交通費108.00元，合計31，840.10元；
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300.00元，司法鑒定費及相關(guān)費用3，705.00元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，以上證據(jù)一、二，符合法律規(guī)定，予以采信；以上證據(jù)四、五，與本案事實不相關(guān)，不予采信；以上證據(jù)三，證據(jù)的形式不符合法律規(guī)定，不予采信；以上證據(jù)六，提供證據(jù)的人系鶴崗市東山區(qū)東盛塑料再生顆粒廠經(jīng)營者谷德強，其與原、被告均有利害關(guān)系，不予采信。
被告袁某某未提供證據(jù)。
本院出示證據(jù):
鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定意見:原告畢某某不構(gòu)成傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月、需1人護理8周并需營養(yǎng)期限6周、不需后續(xù)治療。
原告畢某某與被告袁某某均對以上鑒定意見無異議。
本院認為，以上鑒定意見，符合法律規(guī)定，予以采信。
本院根據(jù)原、被告的陳述、原告畢某某提供的證據(jù)以及鑒定意見，認定事實如下:
2013年11月8日19時40分許，被告袁某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌羚羊牌兩輪摩托車由西向東行駛至鶴崗市向陽區(qū)勝利街二跨橋頭，將由南往北橫過道路的行人原告畢某某撞倒受傷后棄車逃逸。交通事故發(fā)生后，畢某某被送至鶴崗市人民醫(yī)院急診救治，并于當天住院治療，住院期間由其女兒畢桂艷護理，被診斷為右頂葉腦挫裂傷、右頂頭皮挫傷、頸椎過伸性損傷、左側(cè)腓骨骨折及頸部、左小腿多處軟組織挫傷，于同年12月14日出院。畢某某急診救治、住院治療期間醫(yī)療費總計19，699.30元，其中袁某某支付3，000.00元。經(jīng)鶴崗市公安局交通警察支隊事故大隊認定，袁某某承擔事故的全部責任，畢某某無責任。經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定:畢某某不構(gòu)成傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月、需1人護理8周并需營養(yǎng)期限6周、不需后續(xù)治療，為此畢某某支出司法鑒定費3，300.00元及放射（檢查）費405.00元。畢某某于同年12月辦理退休手續(xù)。
本院認為:公民享有生命健康權(quán)。在本案中，被告袁某某駕駛未依法投保交強險的摩托車發(fā)生交通事故造成原告畢某某受傷，應當先由袁某某作為投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，因畢某某沒有過錯，應當由袁某某作為侵權(quán)人承擔賠償責任。
原告畢某某要求被告袁某某賠償醫(yī)療費19，699.00元，按照實際發(fā)生的數(shù)額，扣除袁某某已付3，000.00元，予以支持16，699.30元；畢某某要求袁某某賠償住院伙食補助費1，800.00元，符合本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，予以支持；畢某某要求袁某某賠償營養(yǎng)費2，100.00元，符合鑒定意見，予以支持；畢某某要求袁某某賠償護理費10，000.00元，參照本省上一年度餐飲業(yè)職工平均工資標準，予以支持4，832.80元（86.30元／天×7天×8）；畢某某要求袁某某賠償交通費150.00元，考慮袁某某的意見，予以支持108.00元（3.00元／天×36天）；畢某某要求袁某某賠償鑒定（損傷程度）費500.00元，因其損傷程度與本案無關(guān)，不予支持。
具有勞動能力的公民退休后通過提供勞務獲取報酬，不違反法律規(guī)定。被告袁某某主張原告畢某某退休后無誤工費，不予支持。畢某某要求袁某某賠償誤工費14，400.00元，參照本地最低工資標準，根據(jù)鑒定意見，予以支持6，300.00元（1，050.00元／月×6個月）。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條 ?第二項 ?、第三項 ?、第五項 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告畢某某醫(yī)療費16，699.30元、住院伙食補助費1，800.00元、營養(yǎng)費2，100.00元、誤工費6，300.00元、護理費4，832.80元及交通費108.00元，合計31，840.10元；
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300.00元，司法鑒定費及相關(guān)費用3，705.00元，由被告袁某某負擔。

審判長：時呈吉

書記員：李雪