畢某某
侯士君（嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所）
嫩江縣高級(jí)中學(xué)
張立偉
孔祥省（黑龍江疆平律師事務(wù)所）
蘇某
周亞珍

原告畢某某，男，滿(mǎn)族。
法定代理人趙麗艷（原告母親），女，漢族。
委托代理人侯士君，嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告嫩江縣高級(jí)中學(xué)。
法定代表人馮銳，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人張立偉，男，漢族。
委托代理人孔祥省，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被告蘇某，男，漢族。
委托代理人周亞珍（被告蘇某母親），女，漢族。
原告畢某某與被告嫩江縣高級(jí)中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嫩江高中）、蘇某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法由審判員李?lèi)?ài)忠適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其法定代理人趙麗艷、委托代理人侯士君，被告嫩江縣高級(jí)中學(xué)的委托代理人張立偉、孔祥省，被告蘇某及其委托代理人周亞珍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均無(wú)異議。
2、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)36張。證明原告身體構(gòu)成九級(jí)殘；2次住院期間需大部分護(hù)理依賴(lài)，需2人護(hù)理；出院后4周需要部分護(hù)理依賴(lài)，需1人護(hù)理；右側(cè)上頜骨前壁、顴額縫、顳顴縫、顴頜縫骨折需要手術(shù)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，參照地、市級(jí)三級(jí)甲等醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，費(fèi)用約需33000元左右。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)鑒定結(jié)論均無(wú)異議。被告嫩江高中對(duì)原告現(xiàn)在提出賠償二次手術(shù)33000元有異議，認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張。
3、交通費(fèi)票據(jù)7張。證明原告鑒定時(shí)所支出的交通費(fèi)為372元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。但被告嫩江高中提出交通費(fèi)應(yīng)計(jì)算二人的往返車(chē)費(fèi)。
4、住宿費(fèi)票據(jù)7張。證明原告鑒定期間所發(fā)生的住宿費(fèi)140元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均無(wú)異議。
5、原告父親畢永剛的駕駛證、從業(yè)資格證、個(gè)體工商戶(hù)副食店?duì)I業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件各1份。證明原告父母在原告受傷前從事出租車(chē)和副食店的職業(yè)，由于原告住院需要護(hù)理，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天為120元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蘇某無(wú)異議；被告嫩江高中對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，提出原告還應(yīng)提供副食店和出租車(chē)確實(shí)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
被告嫩江高中為了證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、原告畢某某、被告蘇某、證人張孝博、證人劉晟銘給被告嫩江高中出具的事件發(fā)生經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明4份。蘇某的情況說(shuō)明可以證實(shí)被告蘇某將鉛球投出去以后，才發(fā)現(xiàn)原告在撿球，被告蘇某存在過(guò)錯(cuò)；原告在沒(méi)看清有人投擲鉛球的情況下去撿鉛球，也存在過(guò)錯(cuò)；張孝博和劉晟銘的情況說(shuō)明同時(shí)可以證實(shí)學(xué)校的老師已經(jīng)告知學(xué)生在投擲鉛球時(shí)要注意安全。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)本人及張孝博、劉晟銘的情況說(shuō)明沒(méi)有異議，提出上述3份情況說(shuō)明可以證實(shí)案發(fā)時(shí)學(xué)校體育老師并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，案發(fā)時(shí)天已經(jīng)黑了，學(xué)校在此時(shí)間安排學(xué)生進(jìn)行投擲鉛球的訓(xùn)練不適宜。對(duì)蘇某的情況說(shuō)明中說(shuō)“被告蘇某要投擲鉛球前曾看見(jiàn)原告在投擲鉛球，被告并喊了原告”有異議，其它無(wú)異議。被告蘇某對(duì)原告的情況說(shuō)明認(rèn)為其陳述的不全，原告本人也投擲了鉛球，被告蘇某并喊了原告，沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去；對(duì)其他三位的情況說(shuō)明沒(méi)有異議。
2、朱璽瑞、陳佳雯、李鴻志、王鑫鑫的書(shū)面證言4份、嫩江高中的體育訓(xùn)練制度及注意事項(xiàng)2份。證明被告嫩江高中對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，提出上述4份證人證言都是被告嫩江高中的在校學(xué)生出具的，有利害關(guān)系，不能采信；關(guān)于被告的安全教育并沒(méi)有落到實(shí)處，并沒(méi)有張貼注意事項(xiàng)和訓(xùn)練制度。被告蘇某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，提出學(xué)校對(duì)學(xué)生說(shuō)過(guò)安全問(wèn)題，制度并沒(méi)有張貼，學(xué)生是輪流投擲鉛球，統(tǒng)一再去撿球，如甲乙投擲鉛球，由丙丁去撿球。
3、修浩、李佳楠、劉晟銘的書(shū)面證言三份及被告嫩江高中自行繪制的鉛球場(chǎng)地標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)明材料1份。證明被告蘇某是從南面的訓(xùn)練場(chǎng)地自行來(lái)到原告的訓(xùn)練場(chǎng)地，因當(dāng)時(shí)是四個(gè)場(chǎng)地同時(shí)訓(xùn)練，體育老師囑咐原告要注意安全，后到其它場(chǎng)地指導(dǎo)訓(xùn)練了；說(shuō)明材料證明被告嫩江高中的場(chǎng)地符合標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，提出該三份證人證言證實(shí)被告蘇某與原告不是一個(gè)訓(xùn)練組的成員，事發(fā)時(shí)體育老師并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，學(xué)校對(duì)學(xué)生的管理松懈，責(zé)任比例較大；被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，提出上述證人證言可以證實(shí)學(xué)生并沒(méi)有明確必須分組訓(xùn)練，事發(fā)時(shí)體育老師沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)。
被告蘇某未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:在上體育訓(xùn)練課時(shí)，體育老師應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到投擲鉛球存在風(fēng)險(xiǎn)，從而避免危險(xiǎn)事件發(fā)生，但被告嫩江高中疏于管理，且事發(fā)時(shí)體育老師不在投擲現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督指導(dǎo)，致使原告畢某某被投擲的鉛球砸傷頭部。學(xué)校未盡到管理和保護(hù)職責(zé)，應(yīng)對(duì)原告損害后果的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。被告蘇某在訓(xùn)練過(guò)程中，無(wú)故跑到其它場(chǎng)地進(jìn)行訓(xùn)練，在投擲鉛球前應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)鉛球場(chǎng)地可能有同學(xué)，而將鉛球投擲出去，致使原告被砸傷，對(duì)原告的損害后果的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合本案，本院酌情確定，被告嫩江高中應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告蘇某應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第一百六十一條二款之規(guī)定:“、、、、、、行為人致人損害時(shí)年滿(mǎn)18周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付”。本案中，被告蘇某在侵權(quán)時(shí)還是在校學(xué)生，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，故被告蘇某應(yīng)賠償原告的賠償金由其父親蘇會(huì)生、母親周亞珍承擔(dān)墊付。
原告畢某某有如下合理?yè)p失:
1、殘疾賠償金71040元。
2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告父母系經(jīng)營(yíng)出租車(chē)和副食店的業(yè)主，有行駛證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照在卷證實(shí)，故原告主張護(hù)理費(fèi)按照本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天120元計(jì)算并未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定，原告2次住院期間需大部分護(hù)理依賴(lài)，需2人護(hù)理；原告2次住院20天，需2人護(hù)理，此間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天120元的80%計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為3840元（120元×20天×2人×80%）；出院后4周需要部分護(hù)理依賴(lài)，需1人護(hù)理，此間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天120元的50%計(jì)算，非住院期間的護(hù)理費(fèi)為1680元（120元×1人×28天×50%），以上合計(jì)護(hù)理費(fèi)為5520元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天15元，按2人計(jì)算，根據(jù)庭審調(diào)查，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可原告住院治療和兩次到北京復(fù)查天數(shù)合計(jì)為36天，本院予以確認(rèn)。故伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元；
4、鑒定費(fèi)及鑒定期間的交通、住宿費(fèi)合計(jì)3712元。該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予維護(hù)。
5、二次手術(shù)費(fèi)用。根據(jù)司法鑒定，關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用是選擇性的意見(jiàn)，原告在此次訴訟選擇了二次手術(shù)約需費(fèi)用33000元的意見(jiàn)并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)為33000元。
6、精神撫慰金，根據(jù)司法鑒定，原告所受傷害被評(píng)定為9級(jí)殘，且原告受傷時(shí)未成年，此起事故不但對(duì)原告身體上造成了傷害，而且對(duì)原告精神上也造成嚴(yán)重?fù)p害，本院酌情確定精神撫慰金為20000元。
7、補(bǔ)課費(fèi)6300元，因原告并沒(méi)有提交有效的票據(jù)予以證實(shí)實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。
以上合計(jì)134352元，依前述比例，被告嫩江高中應(yīng)賠償原告107481.60元，被告蘇某應(yīng)賠償原告26870.40元。被告嫩江高中以學(xué)校盡到了教育、管理職責(zé)，只同意承擔(dān)20%的賠償責(zé)任的辯解理由，因其提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其主張，所以本院不予支持。關(guān)于被告嫩江高中主張應(yīng)從本案中扣除其預(yù)付給原告醫(yī)藥費(fèi)38000元的請(qǐng)求，因原告在本案并沒(méi)有主張醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，故本院不予考慮被告嫩江高中此項(xiàng)請(qǐng)求，被告可另行訴訟解決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告嫩江縣高級(jí)中學(xué)于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告畢某某107481.60元；
二、被告蘇某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告畢某某26870.40元；
三、由于被告蘇某無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，由其扶養(yǎng)人周亞珍、蘇會(huì)生在上述指定期間墊付給原告畢某某；
四、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1329元（緩交），減半收取664.50元由被告嫩江縣高級(jí)中學(xué)承擔(dān)531.60元，由被告蘇某承擔(dān)132.90元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:在上體育訓(xùn)練課時(shí)，體育老師應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到投擲鉛球存在風(fēng)險(xiǎn)，從而避免危險(xiǎn)事件發(fā)生，但被告嫩江高中疏于管理，且事發(fā)時(shí)體育老師不在投擲現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督指導(dǎo)，致使原告畢某某被投擲的鉛球砸傷頭部。學(xué)校未盡到管理和保護(hù)職責(zé)，應(yīng)對(duì)原告損害后果的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。被告蘇某在訓(xùn)練過(guò)程中，無(wú)故跑到其它場(chǎng)地進(jìn)行訓(xùn)練，在投擲鉛球前應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)鉛球場(chǎng)地可能有同學(xué)，而將鉛球投擲出去，致使原告被砸傷，對(duì)原告的損害后果的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合本案，本院酌情確定，被告嫩江高中應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告蘇某應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第一百六十一條二款之規(guī)定:“、、、、、、行為人致人損害時(shí)年滿(mǎn)18周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的，由扶養(yǎng)人墊付”。本案中，被告蘇某在侵權(quán)時(shí)還是在校學(xué)生，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，故被告蘇某應(yīng)賠償原告的賠償金由其父親蘇會(huì)生、母親周亞珍承擔(dān)墊付。
原告畢某某有如下合理?yè)p失:
1、殘疾賠償金71040元。
2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告父母系經(jīng)營(yíng)出租車(chē)和副食店的業(yè)主，有行駛證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照在卷證實(shí)，故原告主張護(hù)理費(fèi)按照本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天120元計(jì)算并未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定，原告2次住院期間需大部分護(hù)理依賴(lài)，需2人護(hù)理；原告2次住院20天，需2人護(hù)理，此間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天120元的80%計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為3840元（120元×20天×2人×80%）；出院后4周需要部分護(hù)理依賴(lài)，需1人護(hù)理，此間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天120元的50%計(jì)算，非住院期間的護(hù)理費(fèi)為1680元（120元×1人×28天×50%），以上合計(jì)護(hù)理費(fèi)為5520元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天15元，按2人計(jì)算，根據(jù)庭審調(diào)查，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可原告住院治療和兩次到北京復(fù)查天數(shù)合計(jì)為36天，本院予以確認(rèn)。故伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元；
4、鑒定費(fèi)及鑒定期間的交通、住宿費(fèi)合計(jì)3712元。該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予維護(hù)。
5、二次手術(shù)費(fèi)用。根據(jù)司法鑒定，關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用是選擇性的意見(jiàn)，原告在此次訴訟選擇了二次手術(shù)約需費(fèi)用33000元的意見(jiàn)并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)為33000元。
6、精神撫慰金，根據(jù)司法鑒定，原告所受傷害被評(píng)定為9級(jí)殘，且原告受傷時(shí)未成年，此起事故不但對(duì)原告身體上造成了傷害，而且對(duì)原告精神上也造成嚴(yán)重?fù)p害，本院酌情確定精神撫慰金為20000元。
7、補(bǔ)課費(fèi)6300元，因原告并沒(méi)有提交有效的票據(jù)予以證實(shí)實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。
以上合計(jì)134352元，依前述比例，被告嫩江高中應(yīng)賠償原告107481.60元，被告蘇某應(yīng)賠償原告26870.40元。被告嫩江高中以學(xué)校盡到了教育、管理職責(zé)，只同意承擔(dān)20%的賠償責(zé)任的辯解理由，因其提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其主張，所以本院不予支持。關(guān)于被告嫩江高中主張應(yīng)從本案中扣除其預(yù)付給原告醫(yī)藥費(fèi)38000元的請(qǐng)求，因原告在本案并沒(méi)有主張醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，故本院不予考慮被告嫩江高中此項(xiàng)請(qǐng)求，被告可另行訴訟解決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告嫩江縣高級(jí)中學(xué)于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告畢某某107481.60元；
二、被告蘇某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告畢某某26870.40元；
三、由于被告蘇某無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，由其扶養(yǎng)人周亞珍、蘇會(huì)生在上述指定期間墊付給原告畢某某；
四、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1329元（緩交），減半收取664.50元由被告嫩江縣高級(jí)中學(xué)承擔(dān)531.60元，由被告蘇某承擔(dān)132.90元。

審判長(zhǎng)：李?lèi)?ài)忠

書(shū)記員：張晗