原告：畢天秀，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住遠安縣。原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。原告：向德奎，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住遠安縣。上述三原告共同的委托代理人：ＸＸ，湖北至成律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：宜昌三峽運輸集團有限責任公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦夷興大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼91420506741779509N。法定代表人：丁濤，系該公司總經理。委托代理人：宋軍，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，系該公司職員，住宜昌市夷陵區(qū)。代理權限為特別授權。被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦正安街*號。統(tǒng)一社會信用代碼9142050688262413XD。負責人：徐凡，系該公司經理。委托代理人：張友清，湖北龍禧律師事務所律師。代理權限為特別授權。原告畢天秀、向某某、向德奎與被告宜昌三峽運輸集團有限責任公司、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱中國人民財產保險夷陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由審判員岳新平獨任審判，于2018年6月5日公開開庭進行了審理。原告畢天秀、向某某、向德奎共同的委托代理人ＸＸ、被告宜昌三峽運輸集團有限責任公司的委托代理人宋軍、被告中國人民財產保險夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告畢天秀、向某某、向德奎向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告損失共計274778.51元（其中醫(yī)療費6486.65元、住院伙食補助費400元、護理費720元、誤工費4309.86元、死亡賠償金216155元、精神撫慰金20000元、喪葬費25707元、交通費1000元）。事實與理由：三原告系向先政的家人，2016年3月3日上午，向先政乘坐第一被告鄂Ｅ×××××的客車，在宜保公路線167公里150米處，客車司機為避讓行人，操作不當，造成車輛側翻，造成向先政死亡的交通事故。經認定，第一被告的司機負此次交通事故的全部責任，該車在第二被告處購買交強險和商業(yè)險。依據相關法律規(guī)定，特向法院提起訴訟，望支持其請求。被告宜昌三峽運輸集團有限責任公司辯稱：以中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司的意見為準。被告中國人??財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司辯稱：1、向先政在交通事故中受傷屬實，但向先政的死亡系其自身疾病所致，與本次交通事故沒有直接因果關系，涉及到死亡部分的死亡賠償金、安葬費、精神撫慰金保險公司不予賠償，對原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費及交通費給予合理的賠償。本案訴訟費保險公司不予賠償。本院經審理認定事實如下：2016年3月3日上午10時許，被告宜昌三峽運輸集團有限責任公司的駕駛員李遠清駕駛鄂Ｅ×××××號大型客車，從樟村坪沿宜保公路往宜昌方向行駛，當行駛至宜保公路167ＫＭ＋150米處，突遇行人橫穿道路，駕駛員李遠清在避讓行人過程中，采取措施不當，導致車輛翻入坎下，造成乘客向先政等人受傷及車輛受損的交通事故。被告宜昌三峽運輸集團有限責任公司的駕駛員李遠清負此次交通事故的全部責任，乘客向先政等人無責任。事故發(fā)生后，向先政等傷者被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，住院一天，花醫(yī)療費1196.08元。出院診斷為：1、腦震蕩，頭皮挫傷；2、多處軟組織損傷；3、右脛骨髁間嵴骨折？4、黃疸原因待查。次日轉往宜昌市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療七天，于3月11日辦理出院，花醫(yī)療費10136.44元（自費金額5290.57元）。出院診斷為：1、梗阻性黃疸；2、膽總管惡性腫瘤伴胰腺受侵；3、車禍傷，一級腦外傷，多處軟組織損傷，腰椎外傷。4、肝功能異常；5、慢性胃炎伴潰瘍形成。出院醫(yī)囑為回當地醫(yī)院繼續(xù)治療。2016年4月21日向先政死亡。2017年9月19日，三原告向本院提起訴訟。訴訟過程中，被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司要求對向先政死亡的因果關系及相應因果關系參與度進行司法鑒定，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心接受我院委托???，于2018年12月28日作出不予受理的決定。2018年1月22日，三原告另行提出鑒定申請，要求對向先政的死亡原因、死亡與交通事故的因果關系及參與度進行鑒定。西南政法大學司法鑒定中心接受我院委托后，因“向先政外傷所致?lián)p傷不明確，自身梗阻性黃疸、膽總管惡性腫瘤伴胰腺、胃壁受侵的病情重，死亡后未進行尸檢，無法明確外傷與其死亡的因果關系”致使鑒定工作無法繼續(xù)進行，遂于2018年5月10日作出了終止此次鑒定工作的決定。本院認為，被告宜昌三峽運輸集團有限責任公司的駕駛員李遠清負此次交通事故的全部責任，乘客向先政等人無責任。根據該責任劃分，因本次交通事故給向先政造成的身體損害而產生的損失，應由被告宜昌三峽運輸集團有限責任公司承擔賠償責任。故三原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費及交通費（交通??酌情支持300元）合計12216.51元，本院予以支持。由于被告宜昌三峽運輸集團有限責任公司在被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司處購買了道路客運承運人責任保險500000元，本次事故發(fā)生在保險期限內，故該損失可由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司直接賠付。由于“向先政外傷所致?lián)p傷不明確，自身梗阻性黃疸、膽總管惡性腫瘤伴胰腺、胃壁受侵的病情重，死亡后未進行尸檢，無法明確交通事故所致外傷與其死亡的因果關系”，故三原告請求的死亡賠償金、喪葬費和精神撫慰金本院難以支持。經本院主持調解，當事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害???償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償原告畢天秀、向某某、向德奎各項經濟損失12216.51元，于判決生效后十日內付清。二、駁回原告畢天秀、向某某、向德奎的其他訴訟請求。如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣920元（減半收取），由被告宜昌三峽運輸集團有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　岳新平

書記員：陳菁