原告：畢國合，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吳橋縣。
委托代理人：劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平區(qū)衛(wèi)津路149號。
法定代表人：程英明，該公司董事長。
被告：王某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
被告：河北萬宏長基房地產(chǎn)開發(fā)有限該公司，住所地：吳橋縣嘉陵江路南新華商住城。
法定代表人：馬擁軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告畢國合與被告天津一建建筑工程有限公司（以下簡稱“天津一建公司”）、王某某、河北萬宏長基房地產(chǎn)開發(fā)有限該公司（以下簡稱“河北萬宏長基公司”）為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月14日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告畢國合的委托代理人劉新杰、被告河北萬宏長基公司的委托代理人劉耀起均到庭參加了訴訟，被告天津一建公司、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢國合向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付工程款1208578元及約定利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告一承包了被告三萬宏儷城建設(shè)項目，被告二為實際施工人，原告應(yīng)被告二要求提供工程材料用于該工程建設(shè)，至今共欠款1208578元，被告二以被告一的名義出具了相關(guān)欠款手續(xù)，經(jīng)原告多次索要，被告均已第三被告未付清工程款為由不予支付。原告認為，被告一、被告二作為承包人和實際施工人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告三作為發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故訴至法院，請求法院依法處理。
原告畢國合提交的如下證據(jù)：一、欠條二份，第一份是2012年12月29日王某某、史秀平夫妻二人以天津一建項目直屬十部吳橋項目部的名義給原告所打欠條，用于證明王某某系天津一建吳橋項目部的負責(zé)人，有權(quán)以天津一建的名義對外作出相關(guān)的法律行為;第二張欠條是2017年3月14日王某某以天津一建的名義所打，記載了總欠款金額;需要說明的是原告請求的數(shù)額以2017年3月14日記載的為準(zhǔn)，2012年12月29日欠條對2017年3月14日的欠條起證明和說明的作用，證實天津一建對該款承擔(dān)償還責(zé)任；二、（2016）冀民終46號民事判決書復(fù)印件一份，該判決認定天津一建公司承包了萬宏長基公司的萬宏儷城建設(shè)項目，同時證明王某某系該項目中天津一建的負責(zé)人，及河北萬宏長基公司現(xiàn)仍欠天津一建公司工程款的事實。

本院認為，本案的爭議焦點為：畢國合的涉案工程款數(shù)額及被告天津一建公司、王某某、河北萬宏長基公司是否應(yīng)對畢國合的上述工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：根據(jù)原告向本院提交的2017年3月14日王某某出具的欠條，上書“欠畢國合萬宏儷城工程款總計1208578元，利息自2012年12月29日起算至還清之日，月息1.2%”，該欠條為王某某真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以確認；根據(jù)上述欠條的內(nèi)容，結(jié)合原告提交的2012年12月29日的欠條，可以認定涉案欠款1208578元為萬宏儷城項目工程的材料款，王某某作為欠條的出具者，應(yīng)對原告畢國合承擔(dān)還款責(zé)任；對于天津一建公司、河北萬宏長基公司的還款責(zé)任，本院認為，根據(jù)（2016）冀民終46號民事判決書的內(nèi)容，可以看出萬宏儷城小區(qū)的部分工程由被告河北萬宏長基公司開發(fā)，被告天津一建公司承建，被告王某某實際施工，而王某某向原告出具欠款條的涉案工程屬于上述工程的一部分，故被告天津一建公司作為承建方應(yīng)與王某某共同承擔(dān)工程款的給付義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，被告河北萬宏長基公司應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。對于原告關(guān)于利息的訴求，王某某向原告出具的欠條中約定“利息自2012年12月29日起算至還清之日，月息1.2%”，該約定為雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故對于原告要求涉案欠款利息按照月息1.2%自2012年12月29日起算，直至所有款項還清之日止的訴求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天津一建建筑工程有限公司和被告王某某共同支付原告畢國合人民幣1208578元及相應(yīng)利息（利息按照月息1.2%自2012年12月29日起算，直至所有款項還清之日止）；
二、被告河北萬宏長基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付本案被告天津一建建筑工程有限公司工程價款范圍內(nèi)對原告畢國合承擔(dān)責(zé)任。
上述有給付內(nèi)容的，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15677元、保全費5000元，由三被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張　輝 人民陪審員　　王建華 人民陪審員　　李萬霞

書記員：李曉宇