畢某某
魏建國（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
代某某
赤壁市安某客運(yùn)有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）
袁某
漯河昌某運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司
蔣呈彬（河南天基律師事務(wù)所）

原告畢某某。
委托代理人魏建國，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為出庭、變更請(qǐng)求、和解，撤訴、代收法律文書。
被告代某某。
被告赤壁市安某客運(yùn)有限責(zé)任公司（下稱安某公司）。
法定代表人李紅莉，安某公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（下稱赤壁財(cái)保）。
代表人張華山，赤壁財(cái)保經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告袁某。
被告漯河昌某運(yùn)輸有限公司（下稱昌某公司）。
法定代表人孔令昌，昌某公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（下稱鄭州公司）。
代表人李志恒，鄭州公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣呈彬，河南天基律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
原告畢某某訴被告代某某、安某公司、赤壁財(cái)保、孔某某、袁某、昌某公司、鄭州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由審判員賀河清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及委托代理人魏建國和被告代某某、安某公司的法定代表人李紅莉、赤壁財(cái)保的委托代理人程艷琴、鄭州公司的委托代理人蔣呈彬到庭參加訴訟，被告孔某某、袁某、昌某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告袁某駕車遇雨天路滑時(shí)，未按規(guī)定降低行駛速度，且未確保車輛在安全暢通的原則下通行，違反了我國交通安全法規(guī)，赤壁市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)此次事故的同等責(zé)任，本院依法予以采信。被告昌某公司作為豫LF1XXX號(hào)車的登記車主，現(xiàn)原告未向?qū)嶋H車主孔某某主張權(quán)利，則其登記車主應(yīng)為袁某對(duì)他人造成的損失負(fù)相應(yīng)的民事賠償之責(zé)。被告鄭州公司接受昌某公司的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，鄭州公司應(yīng)依法理賠。其辯稱的本事故的受傷人員較多，應(yīng)總體考慮其余人員的賠償份額之辯稱，本院予以采納。被告代某某駕車違反右側(cè)通行規(guī)定，且未確保車輛在安全暢通的原則下通行，違反了我國交通安全法規(guī)，赤壁市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)同等責(zé)任，本院依法予以采信。被告安某公司作為事故車的登記車主，應(yīng)與代某某承擔(dān)連帶賠償之責(zé)。被告赤壁財(cái)保接受安某公司的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，赤壁財(cái)保應(yīng)依法理賠。此次事故導(dǎo)致原告畢某某受傷，其主張賠償醫(yī)療費(fèi)8270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)6412.5元（90天×71.25元／天）、鑒定費(fèi)800元。合計(jì)16582.5元，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告畢某某鑒定費(fèi)800元。
二、原告畢某某余下?lián)p失15782.5元，由被告代某某、安某公司負(fù)擔(dān)7891.25元，被告赤壁財(cái)保在乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)中為代某某、安某公司承擔(dān)7891.25元。由被告昌某公司、孔某某負(fù)擔(dān)7891.25元，被告鄭州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中為昌某公司負(fù)擔(dān)7891.25元。
三、綜上并抵扣安某公司已給付原告9070元，由赤壁財(cái)保給付安某公司7891.25元。由鄭州公司給付安某公司1178.75元，賠償原告畢某某7512.5元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)300元，簡易程序減半，由被告安某公司、代某某負(fù)擔(dān)75元，由被告昌某公司負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告袁某駕車遇雨天路滑時(shí)，未按規(guī)定降低行駛速度，且未確保車輛在安全暢通的原則下通行，違反了我國交通安全法規(guī)，赤壁市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)此次事故的同等責(zé)任，本院依法予以采信。被告昌某公司作為豫LF1XXX號(hào)車的登記車主，現(xiàn)原告未向?qū)嶋H車主孔某某主張權(quán)利，則其登記車主應(yīng)為袁某對(duì)他人造成的損失負(fù)相應(yīng)的民事賠償之責(zé)。被告鄭州公司接受昌某公司的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，鄭州公司應(yīng)依法理賠。其辯稱的本事故的受傷人員較多，應(yīng)總體考慮其余人員的賠償份額之辯稱，本院予以采納。被告代某某駕車違反右側(cè)通行規(guī)定，且未確保車輛在安全暢通的原則下通行，違反了我國交通安全法規(guī)，赤壁市交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)同等責(zé)任，本院依法予以采信。被告安某公司作為事故車的登記車主，應(yīng)與代某某承擔(dān)連帶賠償之責(zé)。被告赤壁財(cái)保接受安某公司的投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，赤壁財(cái)保應(yīng)依法理賠。此次事故導(dǎo)致原告畢某某受傷，其主張賠償醫(yī)療費(fèi)8270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)6412.5元（90天×71.25元／天）、鑒定費(fèi)800元。合計(jì)16582.5元，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告畢某某鑒定費(fèi)800元。
二、原告畢某某余下?lián)p失15782.5元，由被告代某某、安某公司負(fù)擔(dān)7891.25元，被告赤壁財(cái)保在乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)中為代某某、安某公司承擔(dān)7891.25元。由被告昌某公司、孔某某負(fù)擔(dān)7891.25元，被告鄭州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中為昌某公司負(fù)擔(dān)7891.25元。
三、綜上并抵扣安某公司已給付原告9070元，由赤壁財(cái)保給付安某公司7891.25元。由鄭州公司給付安某公司1178.75元，賠償原告畢某某7512.5元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)300元，簡易程序減半，由被告安某公司、代某某負(fù)擔(dān)75元，由被告昌某公司負(fù)擔(dān)75元。

審判長：賀河清

書記員：饒毅