原告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍滄州市滄縣，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告：河北秦海商貿(mào)有限公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)建華南大街305號河北地質(zhì)大學(xué)綜合樓1707室。
法定代表人：武海濤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張濤，河北朗域律師事務(wù)所律師。
第三人：河北孩子王兒童用品有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)建華南大街136號萬達廣場超市樓3F-B。
法定代表人：沈暉。

原告畢某某與被告河北秦海商貿(mào)有限公司（以下簡稱秦海商貿(mào)公司）合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告畢某某及其委托訴訟代理人任靈軍，被告河北秦海商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人周紅、張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
畢某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判令解除原被告之間的商鋪轉(zhuǎn)讓合同，由被告返還原告攤位費、押金等共39030元。二、本案訴訟費等由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月11日，被告將萬達商場3樓商鋪攤位一處轉(zhuǎn)讓給了原告，經(jīng)營范圍由原告自主決定。原告向被告指定財務(wù)人員周紅交付了攤位費、押金等共39030元。后原告發(fā)現(xiàn)該攤位原出租人河北孩子王兒童用品有限公司不允許被告轉(zhuǎn)給他人，并且孩了王也不允許原告在該攤位自主經(jīng)營。導(dǎo)致原告無法正常經(jīng)營。原被告之間的協(xié)議目的無法實現(xiàn)，原告多次與被告協(xié)商解除協(xié)議無果，特訴至貴院，望判如所請。
河北秦海商貿(mào)有限公司辯稱，原告的訴請無任何依據(jù)，不符合事實，違約方是原告本人，原告在租賃合同期間內(nèi)至2017年10月開始拖欠我方的攤位費共計17500元及水電費1117元，經(jīng)我方多次追要，原告至今未繳納拖欠費用。因此原告訴請無事實及法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
第三人孩子王公司未到庭，未發(fā)表答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月11日原告畢某某與被告河北秦海商貿(mào)有限公司簽訂《商鋪轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定轉(zhuǎn)讓位于萬達孩子王商場內(nèi)冷飲攤位。合同約定：河北秦海商貿(mào)公司（轉(zhuǎn)讓方）將原承租于萬達孩子王商場的位于萬達廣場三樓孩子王店內(nèi)冷飲攤轉(zhuǎn)租給原告畢某某（受讓方）。月租金3500元，乙方（畢某某）在接收該攤位后，需在權(quán)限范圍內(nèi)根據(jù)經(jīng)營需要可以補充貨品，在保證房屋安全使用的情況下不能再次裝修；攤位轉(zhuǎn)讓費的支付，乙方（畢某某）于本合同簽訂之日向甲方一次性支付清楚，甲方在合同簽訂次日向乙方盤點并交付賬目清單，同時乙方向甲方支付轉(zhuǎn)讓費共計33000元，上述費用已經(jīng)包括所述的裝修、裝飾、設(shè)備及轉(zhuǎn)讓費用；轉(zhuǎn)讓攤位定于2017年8月11日正式交接，交接完畢后，甲、乙雙方應(yīng)共同簽署《轉(zhuǎn)讓財務(wù)交接清單》，甲方向乙方交付攤位，一經(jīng)交付，轉(zhuǎn)讓攤位即告驗收，交付完畢。
合同簽訂后，2017年8月11日雙方進行了攤位交接，原告畢某某于交接當(dāng)日（2017年8月11日）給付被告秦海商貿(mào)公司攤位轉(zhuǎn)讓費33000元（包含攤位押金9000元）；2017年8月20日給付被告方2017年9月份攤位費3500元；同日，給付被告方貨品1630元及退給被告方預(yù)交的9天房租900元，共計2530元。被告秦海商貿(mào)公司為畢某某出具收據(jù)據(jù)四張，金額分別為3500元、9000元、33000元、2530元，分別有秦海商貿(mào)公司會計周紅簽字確認(rèn)。至此，原告畢某某接收店鋪開始投入經(jīng)營，經(jīng)營項目仍舊延續(xù)之前冷飲攤的經(jīng)營項目，主要為：冰激凌、冷飲、海苔、烤腸等小吃。后原告畢某某欲增加關(guān)東煮項目，因種種原因未能增加，原被告之間發(fā)生分歧，原告畢某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、《商鋪轉(zhuǎn)讓合同》一份。2、被告方出具的收款收據(jù)4張及畢某某的銀行流水、轉(zhuǎn)賬回單。3、畢某某與孩子王店長王建磊的電話錄音。4、畢某某與孩子王工作人員杜林鳳的微信聊天記錄。5、原被告之間的微信記錄。被告秦海商貿(mào)公司為反駁原告的訴訟請求，提供如下證據(jù)：2017年8月28日票據(jù)一張，金額為1117元（電費）、9月26日的發(fā)票兩張，金額分別為214元（電費）、3000元（促銷服務(wù)費），證明曾代畢某某墊付上述費用。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原被告雙方簽訂《商鋪轉(zhuǎn)讓合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)庭審中查明的情況，合同簽訂后，雙方在2017年8月11日進行了交接，商鋪由原告畢某某經(jīng)營。原被告雙方均按合同履行了各自的權(quán)利義務(wù)。原告畢某某稱是因為第三人孩子王公司不讓其在該處經(jīng)營，不同意秦海商貿(mào)公司轉(zhuǎn)讓該攤位，也不同意其新上“關(guān)東煮”項目，所以導(dǎo)致合同無法履行，但其提供的證據(jù)不足以證實其主張，且第三人河北孩子王兒童用品有限公司亦未出庭參加訴訟，故其主張本院不予支持。原告2017年8月底9月初畢某某停止了經(jīng)營，且從該商鋪撤走，不再繼續(xù)經(jīng)營，以其實際行動表明不再履行該合同，該份合同已不存在繼續(xù)履行的條件，故對原告要求解除原被告之間的商鋪轉(zhuǎn)讓合同本院予以支持。

關(guān)于原告方主張由被告方返還攤位費、押金等共計39030元的請求，庭審中查明，原告畢某某共繳納給被告方39030元，其中包括一個月攤位費3500元、攤位轉(zhuǎn)讓費33000元（包含押金9000元、烤腸機押金300元及冰柜押金3500元）、貨品費（包含被告預(yù)交的9天房租費）2530元。本案中，原告畢某某2015年8月11日接手?jǐn)偽?，?017年9月初將設(shè)備撤走，原告已實際占用、經(jīng)營了該商鋪，故已經(jīng)繳納給被告的攤位費3500元及貨品費（包含被告預(yù)交的9天房租費）2530元不再退還，烤腸機押金300元及冰柜押金3500元，票據(jù)在原告手中，被告稱原告已退回，本院不再處理。攤位押金9000元系原被告雙方在法律關(guān)系存在的前提下由原告方繳納給被告方，合同解除后被告應(yīng)退還給原告。根據(jù)原告向被告繳納款項及雙方合同中約定的轉(zhuǎn)讓期限8個月的實際情況，經(jīng)核算，攤位轉(zhuǎn)讓費應(yīng)為33000-3500-300-9000=20200，故每月轉(zhuǎn)讓費應(yīng)為2525元，原告實際占用經(jīng)營攤位一個月，應(yīng)向被告支付2525元攤位轉(zhuǎn)讓費。關(guān)于被告提出要求原告支付經(jīng)營使用期間的電費1117元的問題，被告提供的證據(jù)不能證實系原告實際發(fā)生的電費，本院不予支持。綜上所述，被告應(yīng)向原告返還押金及攤位轉(zhuǎn)讓費應(yīng)為33000-3800-2525=26675元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告畢某某與被告河北秦海商貿(mào)有限公司于2017年8月11日簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓合同》。
二、本判決書生效后五日內(nèi)，被告河北秦海商貿(mào)公司返還原告畢某某攤位轉(zhuǎn)讓費、押金共計26675元。
案件受理費766元，減半收取388元，由原告畢某某承擔(dān)113元，被告河北秦海商貿(mào)公司承擔(dān)275元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于七日內(nèi)預(yù)交本案上訴費776元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉愛利

書記員： 張昱