畢某某
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）
賈發(fā)庸

原告畢某某，男，生于1969年10月26日，漢族，戶(hù)籍地湖北省竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)南口村4組，現(xiàn)住湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)城西村黃家院6樓602室。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴、代收法律文書(shū)等。
被告賈發(fā)庸，男，生于1961年4月3日，漢族，戶(hù)籍地湖北省十堰市茅箭區(qū)鄭家巷3號(hào)3棟4單元202室，現(xiàn)住湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)溫家槽軍安服裝店內(nèi)。公民身份號(hào)碼:xxxx。
原告畢某某與被告賈發(fā)庸建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由審判員王康東適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某的委托代理人樊隨庸，被告賈發(fā)庸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法有效的建設(shè)施工合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原被告之間的承包合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，原告畢某某按照合同約定進(jìn)行工程建設(shè)，被告賈發(fā)庸應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付價(jià)款，原告請(qǐng)求人民法院依法判令被告給付工程欠款106249元有被告賈發(fā)庸出具的欠條佐證，且被告賈發(fā)庸認(rèn)可欠款事實(shí)，故原告畢某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因原被告對(duì)欠付工程款的利息沒(méi)有約定，原告主張的利息只能按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?，第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告賈發(fā)庸于本判決生效后十日內(nèi)向原告畢某某支付工程欠款106249元，并自2013年11月21日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息至該款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2426元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1213元，由被告賈發(fā)庸負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):*****************，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:合法有效的建設(shè)施工合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原被告之間的承包合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，原告畢某某按照合同約定進(jìn)行工程建設(shè)，被告賈發(fā)庸應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付價(jià)款，原告請(qǐng)求人民法院依法判令被告給付工程欠款106249元有被告賈發(fā)庸出具的欠條佐證，且被告賈發(fā)庸認(rèn)可欠款事實(shí)，故原告畢某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因原被告對(duì)欠付工程款的利息沒(méi)有約定，原告主張的利息只能按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?，第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告賈發(fā)庸于本判決生效后十日內(nèi)向原告畢某某支付工程欠款106249元，并自2013年11月21日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息至該款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2426元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1213元，由被告賈發(fā)庸負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王康東

書(shū)記員：李淼