.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田縣人民法院民事判決書（2018）冀0229民初260號原告：畢俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被告陳某某之妻。二被告委托訴訟代理人：劉鳳悅，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。原告畢俊某與被告陳某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告申請追加楊某某為被告。原告畢俊某、被告陳某某、楊某某及二被告的委托訴訟代理人劉鳳悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。畢俊某向本院提出訴訟請求：1.令二被告償還原告欠款50000元及利息；2.令二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2005年11月30日，被告因做生意資金周轉(zhuǎn)困難，從原告處借款50000元，并為原告出具欠條一張。此款經(jīng)原告多次索要未果，故起訴。陳某某、楊某某辯稱：1.請法庭駁回原告對楊某某的起訴，因原告起訴時標注的身份證號與現(xiàn)被告楊某某的身份證號不符，原告起訴主體錯誤；2.陳某某確實收到了原告交付的5萬元，但不是借款性質(zhì)，當時因被告經(jīng)營的焊管廠形勢較好，是原告主動將錢送到廠子，陳某某認為是入股，掙錢分給原告利潤，虧損原告需承擔風險；3.原告主張還款已超過訴訟時效；4.楊某某未在欠條上簽字，不能確認是夫妻債務(wù)，其不應承擔還款責任。經(jīng)審理認定事實如下：原告為主張被告欠款的事實向本院提交欠條一張，內(nèi)容為：”欠條欠畢俊某現(xiàn)金50000元伍萬元正欠款人陳某某2005.11.30”。被告陳某某對欠條無異議，本院予以確認。另陳某某辯稱，此5萬元是入股款，不是借款，未提供證據(jù)，本院不予采信。關(guān)于訴訟時效問題，被告陳某某認可原告向其索要欠款，并稱，原告言明欠條丟失讓其打條，證明訴訟時效中斷。欠條中未約定還款期限，原告可隨時向被告主張權(quán)利，故對被告主張超過訴訟時效，不予支持。二被告稱此5萬元不屬于夫妻共同債務(wù)，因二被告對爭議之欠款均認可是被告在1998年開始經(jīng)營焊管廠期間形成的，被告楊某某以其未在欠條上簽字，系陳某某經(jīng)手為由，主張不屬于夫妻共同債務(wù)，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張自借款之日起按一年定期存款利率計算利息，因雙方在欠條中對利息未進行約定，被告應自起訴之日起按銀行同期存款利率支付利息。本院認為，被告陳某某向原告借款，雙方形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。被告陳某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，其家庭經(jīng)營生意所欠債務(wù)，應共同償還。綜上所述，原告的訴訟請求應予部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：二被告共同償還原告畢俊某欠款50000元并自2018年1月11日起按照中國人民銀行同期存款利率支付利息至還清之日止。于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費525元，保全費536元，共計1061元，由二被告負擔，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員張樹國二〇一八年二月二十三日書記員田偉巍