畢會超
劉彬（河北紅安律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
牛博杰

原告:畢會超，安新縣技術(shù)監(jiān)督局職工。
委托代理人:劉彬，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號。
法定代表人:魏岐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:牛博杰，該公司員工。
原告畢會超與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員白江平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢會超及其委托代理人劉彬、被告人保北市支公司的委托代理人牛博杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告畢會超為其所有的冀F×××××轎車在被告人保北市支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有原、被告一致陳述及（2014）安民初字第833號民事判決書證實(shí)，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，且合法、有效，予以確認(rèn)。被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在各保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對該車發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
郝旭駕駛無照二輪摩托車與原告畢會超停放的冀F×××××轎車發(fā)生交通事故，致郝旭受傷，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。郝旭受傷后，先后在安新縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，關(guān)于原告已賠償郝旭住院期間的相關(guān)費(fèi)用，被告亦賠付了原告，上述事實(shí)，有原、被告一致陳述及（2014）安民初字第833號民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。后經(jīng)保定市公安局物證鑒定所評定，郝旭的傷情屬十級傷殘及二次手術(shù)費(fèi)約9，000元，原告提交了該鑒定所關(guān)于郝旭的兩份鑒定意見書，被告稱該鑒定意見書未附鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明，對其結(jié)論不予認(rèn)可，經(jīng)本院核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，故對其鑒定意見書作為有效證據(jù)使用，對郝旭的十級傷殘及二次手術(shù)費(fèi)9，000元予以認(rèn)定。郝旭的殘疾賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為18，204元（9，102元×20年×10%）。郝旭的精神損害撫慰金，考慮到郝旭因該事故構(gòu)成十級傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，酌情支持其3，000元。關(guān)于郝旭的誤工費(fèi)，自事發(fā)受傷之日至定殘前一日共計(jì)172天，因在本院（2014）安民初字第833號一案中已判決支持郝旭47天的誤工費(fèi)，扣除后，本案需再支持其125天的誤工費(fèi)。郝旭系農(nóng)民，其誤工費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4，679元（13，664元÷365天×125天）。關(guān)于交通費(fèi)，考慮到郝旭做傷殘鑒定需支出一定的費(fèi)用，酌情支持其交通費(fèi)300元。關(guān)于郝旭的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院（2014）安民初字第833號一案中已判決支持該幾項(xiàng)費(fèi)用，本案中原告未提交證據(jù)證實(shí)之后郝旭仍需護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該幾項(xiàng)費(fèi)用不予支持。上述郝旭的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35，183元。
對于郝旭的經(jīng)濟(jì)損失，被告首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郝旭誤工費(fèi)4，679元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18，204元、精神損害撫慰金3，000元；郝旭的二次手術(shù)費(fèi)9，000元，因原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郝旭該項(xiàng)費(fèi)用的30%，為2，700元。綜上，被告應(yīng)按保險(xiǎn)責(zé)任賠償郝旭各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)28，883元。因原告已實(shí)際賠付郝旭該幾項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)60，170.04元，故被告應(yīng)賠償原告已付郝旭的經(jīng)濟(jì)損失28，883元，原告多賠付郝旭部分，系其自愿給付，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢會超已付郝旭的殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣28，883元。
二、駁回原告畢會超的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣652元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣339元，被告負(fù)擔(dān)人民幣313元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告畢會超為其所有的冀F×××××轎車在被告人保北市支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有原、被告一致陳述及（2014）安民初字第833號民事判決書證實(shí)，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，且合法、有效，予以確認(rèn)。被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在各保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對該車發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
郝旭駕駛無照二輪摩托車與原告畢會超停放的冀F×××××轎車發(fā)生交通事故，致郝旭受傷，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。郝旭受傷后，先后在安新縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，關(guān)于原告已賠償郝旭住院期間的相關(guān)費(fèi)用，被告亦賠付了原告，上述事實(shí)，有原、被告一致陳述及（2014）安民初字第833號民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。后經(jīng)保定市公安局物證鑒定所評定，郝旭的傷情屬十級傷殘及二次手術(shù)費(fèi)約9，000元，原告提交了該鑒定所關(guān)于郝旭的兩份鑒定意見書，被告稱該鑒定意見書未附鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明，對其結(jié)論不予認(rèn)可，經(jīng)本院核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，故對其鑒定意見書作為有效證據(jù)使用，對郝旭的十級傷殘及二次手術(shù)費(fèi)9，000元予以認(rèn)定。郝旭的殘疾賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為18，204元（9，102元×20年×10%）。郝旭的精神損害撫慰金，考慮到郝旭因該事故構(gòu)成十級傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，酌情支持其3，000元。關(guān)于郝旭的誤工費(fèi)，自事發(fā)受傷之日至定殘前一日共計(jì)172天，因在本院（2014）安民初字第833號一案中已判決支持郝旭47天的誤工費(fèi)，扣除后，本案需再支持其125天的誤工費(fèi)。郝旭系農(nóng)民，其誤工費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4，679元（13，664元÷365天×125天）。關(guān)于交通費(fèi)，考慮到郝旭做傷殘鑒定需支出一定的費(fèi)用，酌情支持其交通費(fèi)300元。關(guān)于郝旭的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院（2014）安民初字第833號一案中已判決支持該幾項(xiàng)費(fèi)用，本案中原告未提交證據(jù)證實(shí)之后郝旭仍需護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該幾項(xiàng)費(fèi)用不予支持。上述郝旭的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35，183元。
對于郝旭的經(jīng)濟(jì)損失，被告首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郝旭誤工費(fèi)4，679元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18，204元、精神損害撫慰金3，000元；郝旭的二次手術(shù)費(fèi)9，000元，因原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郝旭該項(xiàng)費(fèi)用的30%，為2，700元。綜上，被告應(yīng)按保險(xiǎn)責(zé)任賠償郝旭各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)28，883元。因原告已實(shí)際賠付郝旭該幾項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)60，170.04元，故被告應(yīng)賠償原告已付郝旭的經(jīng)濟(jì)損失28，883元，原告多賠付郝旭部分，系其自愿給付，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢會超已付郝旭的殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣28，883元。
二、駁回原告畢會超的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣652元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣339元，被告負(fù)擔(dān)人民幣313元。

審判長：白江平

書記員：夏章慶