原告畢會(huì)彬，現(xiàn)住唐某市曹妃甸區(qū)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王克敏，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。

原告畢會(huì)彬與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王晶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張林喜、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王克敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月28日19時(shí)55分，畢會(huì)彬駕駛冀B×××××號(hào)小轎車沿唐曹高速公路曹妃甸方向行駛至7公里加700米處時(shí)，與宋偉恒駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車追尾相撞，造成兩車受損，高速護(hù)欄受損的交通事故。經(jīng)唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)出具第1302116201400323號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，畢會(huì)彬承擔(dān)全部責(zé)任，宋偉恒無責(zé)任，唐曹高速公路有限公司無責(zé)任。經(jīng)交警調(diào)解達(dá)成一致：畢會(huì)彬承擔(dān)兩車車輛損失及施救費(fèi)，賠償唐曹高速公路有限公司路產(chǎn)損失4820元（已履行），各方簽字生效。此事故造成原告畢會(huì)彬的合理損失如下：1、曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定冀B×××××號(hào)、冀B×××××號(hào)車輛損失分別為39297元、48060元。2、冀B×××××號(hào)、冀B×××××號(hào)車輛價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)分別為1179元、1442元。3、唐某曹妃甸區(qū)鑫奧汽車維修有限公司發(fā)票冀B×××××號(hào)、冀B×××××號(hào)車輛的拆解費(fèi)分別為3000元、4800元。4、豐南區(qū)地方稅務(wù)局和曹妃甸區(qū)四農(nóng)場宏發(fā)停車場發(fā)票冀B×××××號(hào)、冀B×××××號(hào)車輛施救費(fèi)分別為1880元、1880元。5、唐某市公路路政管理處收據(jù)路產(chǎn)損失4820元。
同時(shí)查明，冀B×××××號(hào)轎車登記所有人為原告畢會(huì)彬，且原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失及不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為141200元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為300000元。保險(xiǎn)期間自2013年12月7日至2014年12月6日止。冀B×××××號(hào)小型普通客車的登記所有人為張新春，2014年12月17日，經(jīng)原告畢會(huì)彬、宋偉恒和張新春協(xié)商一致并簽訂協(xié)議，由原告畢會(huì)彬賠付張新春車輛損失款項(xiàng)共計(jì)56182元，該款項(xiàng)于當(dāng)日已履行完畢。兩事故車輛保險(xiǎn)理賠款歸原告畢會(huì)彬所有。
上述事實(shí)，由經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
原告的身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件；唐某市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)出具的第1302116201400323號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；交強(qiáng)險(xiǎn)保單及批單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件；對(duì)方車輛（冀B×××××）行駛證及司機(jī)宋偉恒駕駛證復(fù)印件；曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的曹妃甸價(jià)鑒事字（2014）第180號(hào)、181號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書；鑒定費(fèi)繳款書；拆解費(fèi)發(fā)票；施救費(fèi)發(fā)票；唐某市公路路政管理處收據(jù)；車輛的購置發(fā)票復(fù)印件；賠償協(xié)議書及收條；原告委托代理人及被告委托代理人的當(dāng)庭陳述等。

本院認(rèn)為，原告畢會(huì)彬作為冀B×××××號(hào)小型轎車的被保險(xiǎn)人，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失及不計(jì)免賠），投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心是根據(jù)國家規(guī)定設(shè)置的具有價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)的事業(yè)單位，其具有在本轄區(qū)內(nèi)壹佰萬元以下價(jià)格鑒證的資格，故其作出的曹妃甸價(jià)鑒事字（2014）第180號(hào)、181號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書認(rèn)定事故車輛損失分別為48060元、39297元的鑒定結(jié)論本院予以采信。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張兩份價(jià)格鑒定報(bào)告書估損數(shù)額過高，但未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)證明，對(duì)其主張本院不予支持。拆解費(fèi)、施救費(fèi)系為減少損失、查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持；被告的相關(guān)答辯意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告畢會(huì)彬保險(xiǎn)賠償金106358元。于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)2428元，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　王　晶

書記員：郝苗苗